strahovlad je napisao/la:
Leader je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
a ovaj vaš hajdukovac je to pokazao onog trenutka kad je glavom pospremio loptu u mrežu.
znači zaleđe je aktivirano kada je on igrao glavom.
e sad, između tog trenutka i trenutka kada se lopta zakoprcala u mreži je prošlo ni manje ni više nego pola sekunde-sekundu.
pa ti sad vježbaj svoje reflekse.
Vidi cijeli citat
Gubiš se totalno. Nemaš pojma o čemu pričaš. O tome govori podatak da je gol postignut nogom, a ne glavom. Kasnio je sa podizanjem zastavice, pa koliko ti treba da digneš ruku. A čim je lopta došla do lendrića on ju je trebao imati podignutu. A zaleđe je morao vidjeti još i prije kad je Vuković ubacio.
Vidi cijeli citat
1. pročitaj ponovo ispravio sam se odmah, nogome zabio a ne glavom.
2. da kasnio je sa podizanjem zastavice 0.75 sekundi. proboj 'izbrojat' do toliko.
3. neka mi netko pronađe pravilo koje kaže da se zastavica pomoćnika treba podizati i kada zaleđe još nije aktivirano, tj da on diže zastavicu kada je bilo koji igrač u zaleđu, a lopta je još u zraku i nije došla do njega i ja ću se povući i dati vam za pravo što tvrdite.
4. čak i da jeste u tome u pravu (a niste), sjetite se na utakmiici malmo dinamo, sigurnos ste je gledali i navijali za malmo, da je sudac imao hrpu faulova koji su suđeni sa gadnim zakašnjenjem. nemojte da moram vaditi snimke, ne bi trebalo biti potrebno. prema tome, svaki sudac kada nije siguran da si još trenutak i promisli prije nego nešto napravi, to je ljudski.
istina da ne bi trebali suditi ništa ako nisu 100% sigurni, ali dajte mi recite tko u današnjem brzom nogometu može biti u tom djeliću sekunde u bilo što 100% siguran.
zato suci nekad važu da li je bilo ili ne, tj po osjećaju se pokušavaju prisjetiti što su zapravo maločas vidjeli.
ali usredotočite se na prve 3 točke, ova je najmanje bitna.
Vidi cijeli citat
prvo..kod pravila zaleđa vazi naputak..cekaj, vidi i odluci..zato vam se toliko puta cini da pomocni kasni..il jos gore kad ga komentator popljuje kako je 'sa zakasnjem digao'..a to je samo plus..jer je donio ispravnu odluku..
citajte dalje..al taj naputak vazi SAMO KAD POSTOJI MOGUĆNOST DA VISE IGRACA MOZE IGRATI LOPTOM.. u suprotnom..kad lopta ide samo jednom igracu..pomocni nema sto cekati..
u ovoj situaciji je vidljivo da je lopta ide samo na lendrića, i zastavica je trebala biti gore, kad je on dirao loptu..međutim, nije..lopta se debelo koprca, kad je ovaj dize..
na stranu, sto feges ne stoji i liniji..pa i ne moze ocjeniti jel bilo il nije bilo
na stranu, sto feges ima putra na glavi od kresingerovog gola dinamu
i na stranu to..ako ste citali..Šolu..urednika u SN..na kojeg se obrusio veliki vođa..gdje urednika zove njegov prijatelj sudac i govori za trojku koja ce suditi st derbi..da ce bit masakr..i nije spominjao samo marica..
i opet ponavljam..mozda su i te greske slucajne..al sumnjam..gledajuci kako se opralo ruke od njih..al kome normalnom moze past na pamet da marica posalje sudit u split???