palenta je napisao/la:
to su stvari o kojima mi razgovaramo di ja cu reci odlucuju nijanse
a nama treba recimo potvrdena kvaliteta
sta zelim reci..ako vec odlazi Buljat,onda cu usporediti moje vidjenje situacije sa dva igraca
recimo Milicevic kao zamjena i Simunic kao zamjena..i koga bi prvog pikirali..svi na Simunicua!
e to je ono sta zelim reci..da ne radimo promjenu jer je neko od nekoga bolji 10 %,vec 50-100 % na taj nacin pojacavamo momcad
i ja cu odmah reci da je Simunic to POJACANJE za Hajduk..a Milicevic je upitnik,moze se pokazat dobrim,ali ima i PUNO okolnosti da ne ispadne pojacanje vec samo jedan od igraca u prvih 11
sta se tice bekova,tu je tesko naprimjer procjeniti ko je kakav,tu treba i vidjet kakvi su stoperi..recimo ako su dva iskusna stopera iza..ako se pikira na Milicevica i Simunica,onda bekovi mogu biti i ofenzivnije naravi a ne samo igraci koji ce zatvorit stranu
i ste strane,ja bi vise volio da tog beka igra prodoran bek nego Lecnher koji je tip igraca ZATVORI,a pogotovo zato sta u HNL-u vecinom igramo ofenzivno sa bekovima u napadu
sta se tice lijevog beka,opet dolazimo da je Maras mozda bolja verzija od Jozinovica,a da su Pamic i Strinic neka pojacanja za Hajduk,i mozda Bartulovic u tom rangu
opet treba izbalansirat i place momcadi da na klupi ne budu igraci kojisu bolje placeni od prvog tima(Buljat,Vejic)
isto tako zanasljednika Subasica,Kalinic je perspektiva,Andrija Vukovic,neki isti rang,a Pletikosa ili Runje su pojacanja
tako ja gledam na te stvari
Sve je to normalno viđenje, ali valjda je i tebi jasno da nitko ne može u par tjedana izmijeniti katastrofalno stanje koje traje godinama. Pa ni puno bogatiji klubovi ne mogu u tako kratkom vremenu iz temelja promijeniti momčad, a kamoli Hajduk. Za tako nešto treba i novaca i dovoljno kvalitetnih ljudi koji su snimali te igrače. A dobro je poznato da Hajduk nema nijedno od toga. Pa da nema navijača klub bi nam odavno bio na razini prosjeka HNL-a, koliko god to nekima još nije jasno.