palenta je napisao/la:
to su stvari o kojima mi razgovaramo di ja cu reci odlucuju nijanse
a nama treba recimo potvrdena kvaliteta
sta zelim reci..ako vec odlazi Buljat,onda cu usporediti moje vidjenje situacije sa dva igraca
recimo Milicevic kao zamjena i Simunic kao zamjena..i koga bi prvog pikirali..svi na Simunicua!
e to je ono sta zelim reci..da ne radimo promjenu jer je neko od nekoga bolji 10 %,vec 50-100 % na taj nacin pojacavamo momcad
i ja cu odmah reci da je Simunic to POJACANJE za Hajduk..a Milicevic je upitnik,moze se pokazat dobrim,ali ima i PUNO okolnosti da ne ispadne pojacanje vec samo jedan od igraca u prvih 11
sta se tice bekova,tu je tesko naprimjer procjeniti ko je kakav,tu treba i vidjet kakvi su stoperi..recimo ako su dva iskusna stopera iza..ako se pikira na Milicevica i Simunica,onda bekovi mogu biti i ofenzivnije naravi a ne samo igraci koji ce zatvorit stranu
i ste strane,ja bi vise volio da tog beka igra prodoran bek nego Lecnher koji je tip igraca ZATVORI,a pogotovo zato sta u HNL-u vecinom igramo ofenzivno sa bekovima u napadu
sta se tice lijevog beka,opet dolazimo da je Maras mozda bolja verzija od Jozinovica,a da su Pamic i Strinic neka pojacanja za Hajduk,i mozda Bartulovic u tom rangu
opet treba izbalansirat i place momcadi da na klupi ne budu igraci kojisu bolje placeni od prvog tima(Buljat,Vejic)
isto tako zanasljednika Subasica,Kalinic je perspektiva,Andrija Vukovic,neki isti rang,a Pletikosa ili Runje su pojacanja
tako ja gledam na te stvari
koji si ti otkrivač tople vode, zamisli svi bi radije šimunića nego miličevića, vau koja hrabra izjava... baš si usporedio dva po svemu identična slučaja, pa se maleš i balakov u toj dvojbi odlučili kontra želja svih nas. da nije možda šimunić nešto skuplji, također pod važećim ugovorom, pa ako želiš i ne želi (bar ne još) doći u hajduk, itd...
mislim da ovaj miličević sigurno neće bit slabiji od trenutačnih stopera, a jeftiniji je dosta - samo 60.000 eura po sezoni