HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2011.
Poruka: 780
20. listopada 2011. u 18:02
palenta je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ruzina,ko je protiv Belupa zamjenio Pericica i u kojoj minuti?!
Vidi cijeli citat

Hajder, ne znam točno minutu, ali je par minuta prije gola. Radošević je mjesto njega otišao na stopera, pisao sam već o tome.
Vidi cijeli citat

onda vjerojatno nije ocjenjen,stavit cu 75tu

tri igraca sa ugovorima su ocjenjeni najlosije Milic,Tomicic i Dzoni? sta se dogadja s njima,nemaju motiva ili?!
Vidi cijeli citat

Mario Velić koji je zadužen za te utakmice većinu ni ne prati. Milić je uz Vladislavića, Radoševića i Kovačića bio najbolji na utakmici.
Ne znam samo kako je Veliću "promakao" nastup malog Galića u kadetima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. listopada 2011. u 18:02
evo price o fiorentini..izbacili su je u drugu ligu..a prica ima svoju poznatu talijansku stranu :))

2001 heralded major changes for Fiorentina, as the terrible state of the club's finances was revealed: they were unable to pay wages and had debts of around USD 50 million. The club's owner, Vittorio Cecchi Gori, was able to raise some more money, but even this soon proved to be insufficient resources to sustain the club. Fiorentina were relegated at the end of the 2001–02 season and went into judicially controlled administration in June 2002. This form of bankruptcy (sports companies cannot exactly fail in this way in Italy, but they can suffer a similar procedure) meant that the club was refused a place in Serie B for the 2002–03 season, and as a result effectively ceased to exist.

[edit] Della Valle era

The club was promptly re-established in August 2002 as Associazione Calcio Fiorentina e Florentia Viola with shoe and leather entrepreneur Diego Della Valle as new owner, and was admitted into Serie C2, the fourth tier of Italian football. The only player to remain at the club in its new incarnation was Angelo Di Livio, whose commitment to club's cause further endeared him to the fans. Helped by Di Livio and 30-goal striker Christian Rigano, the club won its Serie C2 group with considerable ease, which would normally have led to a promotion to Serie C1. However, due to the bizarre Caso Catania (Catania Case) the club skipped Serie C1 and was admitted into Serie B, something that was only made possible by the Italian Football Federation's decision to resolve the Catania situation by increasing the number of teams in Serie B from 20 to 24 and promoting Fiorentina for "sports merits".[5] In the 2003 off-season, the club also bought back the right to use the Fiorentina name and the famous shirt design, and re-incorporated itself as ACF Fiorentina.


The club's unusual double promotion was controversial, with some suggesting that Fiorentina did not deserve it. However, the club remained in Serie B and managed to finish the 2003–04 season in sixth place. This put the Viola in a two-legged playoff against Perugia (the 15th-place finisher in Serie A) for a top-flight place during the next season. Fiorentina completed their remarkable comeback by winning the match 2–1 on aggregate, with both goals scored by Enrico Fantini, to gain promotion back to Serie A.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
20. listopada 2011. u 18:04
palenta je napisao/la:

da li je dobio ocjenu mozda kakvu ili crticu pored imena?

Vidi cijeli citat

bez ocjene
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
20. listopada 2011. u 18:08
galeb75 je napisao/la:
[
dragi, ne govorimo o stecajnom postupku s finacijske strane, on mi je itekako jasan..
ono, sto znam, a djelujem u hrvatskom nogometu jest da sa sportske strane, stecaj znaci po pravilniku HNS-a, seljenje u najnizi amaterski rang pod okriljem HNS-a..
Vidi cijeli citat


krivo

galeb75 je napisao/la:
[

da, svaki nogometni savez ima svoje kazne, FA je portsmoth kaznio sa 9 bodova, talijanski je Fiorentinu izbacio u trecu ligu..
ili me demantiraj odlukom sluzbenom pravilniku HNS-a, al mi nemoj pisat teorije zavjere..
Vidi cijeli citat


evo, sad ću
ako uspijem...imam tvoj glas?

galeb75 je napisao/la:

stecaj..je jedno te isto..sto i stecajni postupak..igra rijeci..
Vidi cijeli citat

NIJEEEEEEEE

zapravo JE...ali, stečaj svi miješaju s LIKVIDACIJOM
zato ja i pišem STEČAJNI POSTPUPAK

galeb75 je napisao/la:

croatia d.d. je proglasila stecaj, al je odigrala prljavu pravnu igru, jer su samo nasttavili djelovanje kao nk dinamo-udruga građana..
sto je opet nonsens, jer da je ostala croatia d.d. u stecaju ona pada u trecu HNL tada, a ovaj dinamo-udruga građana kao ponovo revitalizirani klub, je svoje natjecanje trebao pocet iz trece zagrebacke nogometne lige..kao najnize lige..niti u jednom slucaju klub nije mogao ostat u prvoj ligi, prema pravilnicima HNS-a..
Vidi cijeli citat


OPET NE....croatia je nakon stečajnog postupka LIKVIDIRANA I nestala je
nije to bio "samo stečaj", već likvidacija
kao što sam rekao, nakon stečaja, klub se može i oporaviti

da je croatia platila sve dugove, mogla je nastavit igrat 1.HNL


a,slažem se sa tobom...dinamo-udruga građana je drugi klub i trebao je krenuti iz najniže lige


galeb75 je napisao/la:

stoga te molim, pokazi mi taj dokument na kojem temeljis svoje misljenje o stecaju, gledano sa sportske strane..
Vidi cijeli citat


ti i dalje vjeruješ Perošu,a ne meni ?

ovo me podsjeća na onaj vic : Draga, vjeruješ li meni ili svojim očima?

Hrvatski nogometni savez
PRAVILNIK O LICENCIRANJU KLUBOVA


Članak 18.
Tijekom natjecateljske godine Tijela mogu licencu opozvati ukoliko Primatelj licence:
a) iz bilo kojeg razloga postane insolventan, ili zbog bilo kojeg razloga Primatelj licence u
skladu s odgovarajućim zakonom Republike Hrvatske bude u stečajnom postupku. Licenca
se neće opozvati dok se stečajnim postupkom pokušava spriječiti likvidacija kluba i
omogućiti nastavak njegovog poslovanja;



jesam zaslužija glas za ovo kopanje po člancima pravilnika ?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
20. listopada 2011. u 18:10
Fe2O3 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ruzina,ko je protiv Belupa zamjenio Pericica i u kojoj minuti?!
Vidi cijeli citat

Hajder, ne znam točno minutu, ali je par minuta prije gola. Radošević je mjesto njega otišao na stopera, pisao sam već o tome.
Vidi cijeli citat

onda vjerojatno nije ocjenjen,stavit cu 75tu

tri igraca sa ugovorima su ocjenjeni najlosije Milic,Tomicic i Dzoni? sta se dogadja s njima,nemaju motiva ili?!
Vidi cijeli citat

Mario Velić koji je zadužen za te utakmice većinu ni ne prati. Milić je uz Vladislavića, Radoševića i Kovačića bio najbolji na utakmici.
Ne znam samo kako je Veliću "promakao" nastup malog Galića u kadetima.
Vidi cijeli citat

umjesto koga je igrao galic i koliko minuta
ovo je iz Sn
Tomic,Deanovic,Milic,Prce,Lucic(Tomasevic)-Cipetic,Pasalic(jaksic)-Basic(Barac),Kuseta,Mujan,Stimac(Blazevic)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2011.
Poruka: 780
20. listopada 2011. u 18:17
palenta je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ruzina,ko je protiv Belupa zamjenio Pericica i u kojoj minuti?!
Vidi cijeli citat

Hajder, ne znam točno minutu, ali je par minuta prije gola. Radošević je mjesto njega otišao na stopera, pisao sam već o tome.
Vidi cijeli citat

onda vjerojatno nije ocjenjen,stavit cu 75tu

tri igraca sa ugovorima su ocjenjeni najlosije Milic,Tomicic i Dzoni? sta se dogadja s njima,nemaju motiva ili?!
Vidi cijeli citat

Mario Velić koji je zadužen za te utakmice većinu ni ne prati. Milić je uz Vladislavića, Radoševića i Kovačića bio najbolji na utakmici.
Ne znam samo kako je Veliću "promakao" nastup malog Galića u kadetima.
Vidi cijeli citat

umjesto koga je igrao galic i koliko minuta
ovo je iz Sn
Tomic,Deanovic,Milic,Prce,Lucic(Tomasevic)-Cipetic,Pasalic(jaksic)-Basic(Barac),Kuseta,Mujan,Stimac(Blazevic)
Vidi cijeli citat

Umjesto Mujana. Ne znam točnu minutu palenta, ne štopam ja vrijeme sa strane. Mislim da je bio posljednja zamjena, koju minutu prije kraja.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2011.
Poruka: 725
20. listopada 2011. u 18:28

Fiorentina je prominila ime u Florentia Viola, a kasnije je vlasnik otkupio pravo korištenja starog imena Fiorentina. Isto se dogodilo i Napoliju. Ne znam je li to neki talijanski zakon koji dozvoljava otkup imena i ima li toga kod nas.

Kod nas bi vjerojatno tribalo prominit ime u Hajduk 1911 ili slično. A to više ne bi bija isti klub. I vlasnik bi se možda prominija.

Hipotetski, kad bi završili u stečaju i 3. ligi pitanje je bi li više ikad bili veliki klub jer bi se izjednačili sa Primorcem i sličnima. Po ničemu ne bi bili drukčiji. Jedino kad bi ga kupija neki Žužul i onda počea kupovat suce i utakmice dok ne uđe u prvu ligu....ka šta je radija sa splitom...


palenta,

 

preneseni dug prije privatizacije je 29,6 mil. a naknadno je ustanovljeno da smo krivo obračunali poreze i doprinose pa je sad preneseni gubitak 42,5 mil.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. listopada 2011. u 18:29
Članak 18.
Tijekom natjecateljske godine Tijela mogu licencu opozvati ukoliko Primatelj licence:
a) iz bilo kojeg razloga postane insolventan, ili zbog bilo kojeg razloga Primatelj licence u
skladu s odgovarajućim zakonom Republike Hrvatske bude u stečajnom postupku. Licenca
se neće opozvati dok se stečajnim postupkom pokušava spriječiti likvidacija kluba i
omogućiti nastavak njegovog poslovanja;



jesam zaslužija glas za ovo kopanje po člancima pravilnika ?


da, to sam i ja nasao :)
međutim, ostaje nejasno, koja je kazna..tu pise da se licenca nece opozvati, odnosno da ce klubu tijekom natjecateljske sezone ako objavi stecaj i krene u stecajni postupak nece automatski oduzeti licenca za igranje lige.
ovo je jedinstven slucaj kod nas, zato je mnogo stvari nejasno..
ova formulacija gore, moze stititi i samu regularnost lige, kako klubovi ne bi odustajali na pola lige..
međutim, sto se desava slijedece godine? da li klub u stecaju dobiva licencu? da li po zavrsetku pada u ligu nize? oduzimaju li mu se bodovi?
kazem kako ko shvaca, nigdje ne pise eksplicite da klub nastavlja u prvoj ligi, vec mu se daje za pravo da kad je vec u financijskim problemima, da se ne ugasi, da proglasi stecaj, da zadrzi ime..i povijest
za upornost, imas glas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. listopada 2011. u 18:33
senso je napisao/la:

Fiorentina je prominila ime u Florentia Viola, a kasnije je vlasnik otkupio pravo korištenja starog imena Fiorentina. Isto se dogodilo i Napoliju. Ne znam je li to neki talijanski zakon koji dozvoljava otkup imena i ima li toga kod nas.

Kod nas bi vjerojatno tribalo prominit ime u Hajduk 1911 ili slično. A to više ne bi bija isti klub. I vlasnik bi se možda prominija.

Hipotetski, kad bi završili u stečaju i 3. ligi pitanje je bi li više ikad bili veliki klub jer bi se izjednačili sa Primorcem i sličnima. Po ničemu ne bi bili drukčiji. Jedino kad bi ga kupija neki Žužul i onda počea kupovat suce i utakmice dok ne uđe u prvu ligu....ka šta je radija sa splitom...


palenta,

 

preneseni dug prije privatizacije je 29,6 mil. a naknadno je ustanovljeno da smo krivo obračunali poreze i doprinose pa je sad preneseni gubitak 42,5 mil.



Vidi cijeli citat


ovo nije tocno..zato sam i napisao primjer fiorentine..
ona je otisla u stecaj, pala u drugu ligu, zbog nagomilanih dugova, klub je odbio nastupit u drugoj ligi slijedece godine i automastki se time ugasio..
osnovan je odmah drugi klub koji krenuo iz talijanske Serie C2..
kako su poslije dobili natrag ime, to je prica na talijanski nacin..
klub u stecaju ne gubi svoje ime, gubi ga tek kad se ugasi klub..
odnosno, mozes ga i ponovno osnovat, al brate i dugovi te cekaju..

[uredio galeb75 - 20. listopada 2011. u 18:52]
  • Najnovije
  • Najčitanije