HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2011.
Poruka: 725
19. veljače 2012. u 15:11

palenta,

ali zašto smo se uopće doveli u situaciju oko Čikarelija. Ok, čovik nije riješija ništa oko marketinga, ali jel mu se moglo dat neke druge zadatke (a dogovorom smanjit plaću) kad je već tu i ima ugovorenu toliku otpremninu.
Za Ahmada i ove stare ok, to je tako kako je i tu se ne može ništa, ali je li recimo 60.000 eura za Neretljaka puno za 13 utakmica? Ako mu produže, tražit će sigurno priko 100 za godinu. Andrić isto. To proračun neće moć izdržat....

Mi ne možemo imat prihode veće od 50 mil. kuna da se okrenemo na glavu (računam bez transfera, jer transfere nekad imaš, nekad nemaš i ne možeš ih planirat koliki će bit, a usput triba nekoga i kupit od tih novaca)....


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. veljače 2012. u 15:13
Leader imam jedno pitanje
Ako je amortizacija fiktivni trosak
da li to znaci da je Hajduk 2009. u novcanom plusu od 8 milijuna kuna,ali je prikazana dobit od 100.000 kuna
2010. minus onda nije 50 milijuna kuna,vec 42 milijuna kuna  kada se oduzeme amortizacija ??
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.187
19. veljače 2012. u 15:18
palenta je napisao/la:
Leader imam jedno pitanje
Ako je amortizacija fiktivni trosak
da li to znaci da je Hajduk 2009. u novcanom plusu od 8 milijuna kuna,ali je prikazana dobit od 100.000 kuna
2010. minus onda nije 50 milijuna kuna,vec 42 milijuna kuna  kada se oduzeme amortizacija ??

Vidi cijeli citat

tako je...  Amortizacija se knjiži kao trošak i posli se rashodi tj. smanjuje se dobitak ili povecava gubitak ovisno kakav je rezultat financijske godine. Znači daj trošak ne predstavlja odlijev novca, ali nije samo fiktivan trošak jer se umanjuje vrijednost poduzeća. Smanjuje se vrijednost imovine društva...


[uredio Leader - 19. veljače 2012. u 15:18]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. veljače 2012. u 15:21
senso je napisao/la:

palenta,

ali zašto smo se uopće doveli u situaciju oko Čikarelija. Ok, čovik nije riješija ništa oko marketinga, ali jel mu se moglo dat neke druge zadatke (a dogovorom smanjit plaću) kad je već tu i ima ugovorenu toliku otpremninu.
Za Ahmada i ove stare ok, to je tako kako je i tu se ne može ništa, ali je li recimo 60.000 eura za Neretljaka puno za 13 utakmica? Ako mu produže, tražit će sigurno priko 100 za godinu. Andrić isto. To proračun neće moć izdržat....

Mi ne možemo imat prihode veće od 50 mil. kuna da se okrenemo na glavu (računam bez transfera, jer transfere nekad imaš, nekad nemaš i ne možeš ih planirat koliki će bit, a usput triba nekoga i kupit od tih novaca)....


Vidi cijeli citat

Senso,

doveli smo se u situaciju smjesnim natjecajem,bez kriterija,odrednica placa?
Hajduk je tada ponudio  za 3 clana Uprave 80.000 kn netto,ili tocnije 156 tisuca kuna bruto place
pomnozi sa 12,i dobit ces skoro 2 milijuna kuna

ja sam siguran da Males nije ima ka bankar toliku placu,a bogami ni Nizetic u Junaka,a marketing sam po sebi je stvar prodaje
Zasto pregovorima nisu startali sa 10 tisuca netto,pa sam siguran da ne bi dosli na ovi iznos!!
ili zasto nisu u natjecaj stavili placa za struku 15 tisuca kn netto,placa za marketing 10 plus % od sponzora,itd
predjsednik kluba 15 + rezultat,poz.bilanca itd

Zasto se svakome dijelilo sakom i kapom?? pijani milijunas koji danas ima,sutra nema,a troskovi su isti iz godine u godinu

Neretljak,NO je ucinio MAX sta se toga tice,kao i u slucaju Andrica,u to budi siguran
4,5 igraca se mora platiti i nece biti problem!!

sta se tice prihoda slazem se- ulaznice,sponzori,marketing..koliko uprava misli Uprihodit toliko neka potrosi
5-10 milijuna se da tolerirat,ali bogami 70 je za ZATVOR!


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. veljače 2012. u 15:22
Leader je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Leader imam jedno pitanje
Ako je amortizacija fiktivni trosak
da li to znaci da je Hajduk 2009. u novcanom plusu od 8 milijuna kuna,ali je prikazana dobit od 100.000 kuna
2010. minus onda nije 50 milijuna kuna,vec 42 milijuna kuna  kada se oduzeme amortizacija ??

Vidi cijeli citat

tako je...  Amortizacija se knjiži kao trošak i posli se rashodi tj. smanjuje se dobitak ili povecava gubitak ovisno kakav je rezultat financijske godine. Znači daj trošak ne predstavlja odlijev novca, ali nije samo fiktivan trošak jer se umanjuje vrijednost poduzeća. Smanjuje se vrijednost imovine društva...


Vidi cijeli citat

u Financijskom izvjestaju koji su jos Fiktivni trokovi i Fiktivni prihodi?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
19. veljače 2012. u 15:25
Palenta- ajmo iz početka.
Kriv je Peroš, Svaguša, Sapunar. Krivi su jer je klub upa u minus.
Koliko smo u plusu od kad je doša Maleš? Ako je kriv Sapunar, što ćemo s Paladinom? Hajduk i dalje posluje u minusu.
Nije mi namjera povlačit paralele između ovoga NO-a koje smatram poštenim ljudima i za koje sam i ja glasa (osim jednoga, ali to ga u mojim očima ne čini manje vridnim, ili više krivim) i prijašnjih garnitura.

Za Pelivana i Livaju smo govorili kako su vaki i naki, a sami smo izabrali Šimu Luketina....

Što zapravo želim reć- zaboli me kurac za sve one koji su bili ispred i što će Hajduk imat od toga što će se kazneno gonit bivši. Bolje da se vrime i energija troši za budućnost- a svo ovo optuživanje će završit kao pojia vuk magare, i Hajduk od toga neće imat ništa. Najbolje da izvršimo dubinsku reviziju do 1911i vidit je li Kaliterna od klupske kopačke skupija špiget za svoj postol.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2011.
Poruka: 725
19. veljače 2012. u 15:27

sve mi je to jasno, samo kažen da se nesmi dogodit da nam sutra budu nerješiv trošak igrači koje smo ove godine uzeli i da dogodine imamo nove Ahmade (samo u kategoriji +70) ....
a prihodi se dogodine neće povećat

[uredio senso - 19. veljače 2012. u 15:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. veljače 2012. u 15:33
Smajhel,

Kazes Paladino radi u minusu! a daj mi reci kako ce Paladino to pretvorit u plus,ako je nesto fiksno takO?
da Paladino ubije Buljata i Vejica? da kaze Manchesteru da kupi Vukusica,Anasa,Ahmad,Vukovica,Inohu?
da Zagrebacki holding otkupi ugovore Grbica,Matkovica,Kalinic,Ciacarelija

da oni mogu ,oni bi sutra potrali 99 % kluba,ali lako je to reci,ajde to ispuni!!

Paladino je u nadzoru,nije u Upravi,i ne moze Paladino zvati Gavrilovica,ajde ti spasi Hajduka,daj sponzoriraj ovo daj sponzoriraj ono
pa Paladino je nagovorio Andabaka da Hajduk uopce ode na pripreme,plati place igrace
Europapier je spasio kalendar,opet hrabar i NO
a taj NO se odrekao naknade od milijun kuna,i sada Paladino sa 2 dana u Splitu o svom trosku mora organizirat Hajduk

pa nemojmo pretjerivat


Krenimo od pocetka od privatizacije,Perosa,dovodenja igraca,gubitka iz 2008. pa onda ajmo dalje
to se olako prepusta slucaju,i mislimo na buducnost
Onda mnogi poistovjete Svagusu,Malesa sa minusom,pa sta oni imaju sa minusom? povukli su neke lose poteze,neke dobre

ali nisu oni digli klub na razinu od 15 milijuna €,povukli drzavne sponzore,dali klub u ruke Nasem Hajduku i ajmo se bavit kako zaradit 100 milijuna kuna..pa NEMOGUCE!!

i neka stave natjecaj BIRAMO RPEDSJEDNIKA KOJEMU JE CILJA ZARADITI 70 milijuna kuna RAZLIKE!!
pa cemo vidjeti koliko ce ih se javiti!! Nitko!!
Svima puna usta sponzora,grada,tv prava..a prihodi po klub su nam smjesni

Barcelona 30 % proracuna crpi iz Tv prava..HNl klubu treba 10 milijuna za funkcioniranje a dobije milijun kuna Tv prava, 10 %

Hajduk ima 1,5 % pokrivenost troska TV pravom!!
[uredio palenta - 19. veljače 2012. u 15:37]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.187
19. veljače 2012. u 15:37
senso je napisao/la:

sve mi je to jasno, samo kažen da se nesmi dogodit da nam sutra budu nerješiv trošak igrači koje smo ove godine uzeli i da dogodine imamo nove Ahmade (samo u kategoriji +70) ....
a prihodi se dogodine neće povećat

Vidi cijeli citat

A tek je pocela 2012 kako znati sti ce biti 2013. te...  Vjerujem da misliš na sigurne prihode bez transfera.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. veljače 2012. u 15:40
Zasto se ne bi povecao prihod?,treba povecat efikasnost u prodaji!!
treba kucat na vrata mogucih sponzora domacih stranih
treba Nas Hajduk agresivnije ici do ljudi
treba animirat ljude na utakmice(nagradne igre itd ),dati im sadrzaje da trose novce na nekakve usluge(pivo,kobasice)
omoguciti kupnju artikala po ciloj Hrvatskoj(slaovi,majice,dresovi)
treba razmatrat mogucnost prodaje imena stadiona
treba pokusat od grada dobiti koju kunu,pa makar za komunalije,omladinsku skolu
[uredio palenta - 19. veljače 2012. u 15:41]
  • Najnovije
  • Najčitanije