Ne, oprosti, ali ovdje nije navedeno mišljenje običnog, nego jednog "zadrtog" Dinamovca. Hvala Bogu na drugim temama se javljaju i Dinamovci koji su zadržali dozu objektivnosti u sebi i kojima se također ovo sve gadi, za razliku od vas i Packa.

Tomasov traži raskid zbog 'mobinga', znači li to da mu ne duguju puno?

pa dobro ako si ti podvojena ličnost pa pola tebe misli da je penal, pola tebe da nije. ali od glavnog urednika portala koji je s pravom smatra vodećim u svijetu sporta u nas očekujem da će izreći svoj stav, te da će isti biti suvisao, a ne na razini nekoga ko je na nivou "ubi zakolji da hajduk (svejedno bi bilo i da je ođe dinamo, ista bi mi bila očekivanja) ne postoji".

inače moje viđenje se ne razlikuje ako je neki prekšaj suđen za dinamo ili za hajduk ili za nekog trećeg, kriterij bi uvijek trebao biti isti. a pogotvo bi se to trebalo odnositi na glavnog urednika. ne znam kako itko s iole mozga nakon pogledanih snimki može tvrditi da je bio penal? i još napisat da slika sugerira da je bilo kontakta (mislim da je ta rečenica ipak vrhunac). siguran sam da bi se moglo naći slika s ove utakmice u kojima se sugerira još puno žešći kontakt u dosta drugih situacija, pa me zanima je li pacak smatra da je trebalo bit dosuđen još pokoji penal?

shvaćam ja to, ali ako on već gleda iz vašeg kuta ne triba bit toliko pristran i subjektivan. ili ipak mora, da ipak dočara kako to izgleda iz vašeg kuta? evo, nađi ti neku zamjerku u Jurišićevu članku

Ne shvaćam zašto bi bio pristran i subjektivan ako tvrdim kao i većina normalnih gledatelja da je jedanaesterac dvojben i da sudac nije napravio grešku što ga je sudio. Bio je na dva metra od prekršaja, a i slike na sportnetu jasno prikazuju postojanje kontakta rukama i nogama ali ne mogu prikazati silinu kontakta. Za to je zadužen sudac i on je tako procijenio. Meni je Jurišić zanimljiv i uvijek volim pročitati i vaš pogled na derbi. Naravno da se ne slažem s cijelim tekstom jer je previše toga stavljeno na tu jednu odluku Bebeka, a premalo na jad od igre koju je Hajduk prikazao.Također: "To za penal u tako osjetljivoj utakmici, u tako osjetljivom periodu igre, pri takvom rezultatu - nije." - prekršaj u kaznenom prostoru je jedanaesterac u svakom peridou igre i pri svakom rezultatu i najgore za sudca bi bilo razmišljati o ovome.

pa taj penal je bio posljedica neujednačenog kriterija koji je krenuo od početka drugog poluvremena, ja sam u društvu 20ak ljudi nakon onog prekida u 60-oj minuti jasno rekao da će svirati penal i nažalost bio sam u pravu. tako da mi je potpuno besmisleno davati bilo kakve komentare o nogometu koji smo gledali jer on uopće više nije bitan, žao mi je da se pacak ponaša kao noj s glavom duboko u pijesku i kako još nije shvatio na što je spala hrvatska nogometna lakrdija. ako imamo ligu za koju plasman u prošlom prvenstvu uopće nije bio bitan za sudjelovanje u njoj, u kojoj imamo dva kluba koji uopće nemaju svoj stadion, u kojoj su šefovi sudačke organizacije pod sumnjom da su namještali suđenje ne samo u ovom prvenstvu nego tko zna koliko i u prošlosti, u kojoj se igrači kupuju samo da bi se dobila utakmica ili glas od kluba, pričati o nogometu koji smo gledali nema smisla. ja bih bio najponosniji da je hajduk nakon one lakrdije od penala sam napustio teren bez obzira na posljedica jer je svima više ovo prekipjelo

Nisam želio ništa komentirati do sada, ali ono je bila lakrdija od suđenja. Namjerna ili ne ne znam, ali sramota i tu ne mislim samo na krstanovićevo simuliranje...

opet se hvataš samo za jednu stvar...on kaže (a što sam već naveo u jučerašnjem postu):Hajdukov problem nije Ivan Bebek, već činjenica što je prešao centar pet puta u cijeloj utakmici.

to je ono što ste svi vi govorili...znači, Hajduk nema igru, nije prešao centar pa se eto nema pravo bunit na penal..

onda spočitava drugima nepoznavanje nogometa, ovo, ono..a ničim izazvan