galeb75 je napisao/la:
chercc je napisao/la:
jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU
Vidi cijeli citat
pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..
igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?
ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..
tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?
ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj