biff tannen je napisao/la:
ja tebe ne razumin da ga jebeš,najprije kažeš da je mamić zloduh a onda ti je ne moguće da on npr. ima svoje suce i da namišta utakmice itd. samo me zanima tvoje mišljene o famoznom vitezu mariću i cilom tom cirkusu
Vidi cijeli citat
gdje sam rekao da je nemoguće?
rekao sam da umjesto da maštate o tome što mamić ima a što nema, dokažete i dokaze priložite onima koji su odgovorni za kršenje tih zakona ili propisa. dotad, okrenite se problemima u svom dvorištu i više se obazirite na to kako vam maleš klupskim novcem plaća ženi putovanja ili kako se stare predsjednike časti stotinama tisuća eura iako su govorili da rade besplatno i sličnim stvarima.
za razliku od nas, vi barem imate temelje, alatke i mogućnosti kako ćete to popraviti, jer u vašem se klubu demokracija ne istjeruje na sve moguće načine kao što je kod nas slučaj.
recimo projetk Naš Hajduk je nešto na čemu vam zavidim jer je to otprilike nešto što bih htio da se implementira u sve klubove, ne samo dinamo. ali i ne samo to ima još toga, ali ovo je jako dobar početak.
mišljenje o mariću sam već napisao i to na ovoj temi ako se ne varam.
ponovit ću ti ukratko, sudio je loše i tu je kraj priče. prvo onaj penal je predaleko stajao tj loše se kretao i nije mogao vidjeti nogu vukovića jer je bio okrenut leđima prema sucu, a uostalom on je vidio prekršaj na križancu. sad jel je ili nije, ne mogu tvrdit, ali to ga opravdava što ne sudi penal jer se desilo prije situacije za penal.
drugo je bila greška pomoćnika i amen.
već sam rekao da on nije možda ni vidio splitovog igrača jer je bio zaklonjen od hajdukovog igrača. možda, a možda i ne, uglavnom, greška je pomoćnika.
ostale situacije nisam vidio i ne mogu suditi, ali uvjeren sam da se radilo samo o lošem suđenju i ništa više od toga. za sve ostalo, čekam da se prilože dokazi.