HNK Hajduk Split 2011/12

123
...
154915501551
...
306230633064
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
01. rujna 2011. u 16:27

Dario_SNet je napisao/la:


Ja ti onda predlazem bojkot, nama neces nedostajati
Vidi cijeli citat


Ni prvi ni zadnji koji bi otiša sa ovog foruma na neko normalnije misto
[uredio Dario_SNet - 01. rujna 2011. u 16:47]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
01. rujna 2011. u 16:28
Leader je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
čovječe, ti si gledao usporenu snimku, pomnoži vrijeme koje je proteklo od dodavanja lopte igraču u zaleđu do momenta dizanja zastavice sa 2 da bi dobio 'zakašnjenje', kako ti nije jasno da se zastavica diže onda kada se igrač aktivira u zaleđu a ne onda kada se potencijalno nađe u zaleđu tj kada je u poziciji zaleđa, iza protivničke obrane.

što ako lopta ne bi bila upućena njemu ili je on ne bi dirao? bi li tada pomoćnik trebao imati podignutu zastavicu?
Vidi cijeli citat



zaleđe je u trenutku upučivanja lopte. On je tada to morao snimiti i čim je vidio di ide lopta dignuti zastavicu. Kad je lopta došla do lendrića zastavica je MORALA biti u zraku. Pa nema on 90 godina da mu treba pola dana da digne ruku.

A definitivno je sudio što nije vidio jel nema govora o zaleđu.
Vidi cijeli citat

kako znaš da je sudio što nije vidio?
 možda je vidio igrača hajduka ispred obrane splita ali nije vidio zadnjeg igrača splita jer je bio zaklonjen iza igrača hajduka za kojeg i je označio zaleđe? to su djelići sekunde, ni ti ne bi svaki put bio siguran što si vidio ali ti se učinilo da tako vidiš i da je veća šansa da je zaleđe nego da nije i onda bi podigao zastavicu i dobio po pički.

zaleđe nije u trenutku upućivanja lopte nego je zaleđe u trenutku aktiviranja igrača u zaleđu tj kada on pokaže namjeru igranja lopte i sudjelovanja u igir.

a ovaj vaš hajdukovac je to pokazao onog trenutka kad je glavom pospremio loptu u mrežu.

znači zaleđe je aktivirano kada je on igrao nogom.

e sad, između tog trenutka i trenutka kada se lopta zakoprcala u mreži je prošlo ni manje ni više nego pola sekunde-sekundu.

pa ti sad vježbaj svoje reflekse.

nogom, zajeb.
[uredio strahovlad - 01. rujna 2011. u 16:31]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. rujna 2011. u 16:28
oskotok je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:
kuly1990 je napisao/la:
zno sam da ce se ovo dogodit nekome tko nije nista kriv samo zato jer ima Zagrebacke registracije, a sve zbog onoga izvrsnog drogera koji samo pali situaciju, nadam se da ce on doc u Split malo prosetat rivom
Vidi cijeli citat

ti si objektivan u PM. Maleš uopće nije palio situaciju, on je samo na Dnevniku mahao papirima za koje kaže da je to ugovor o prelasku Josipa Šimunića u Hajduk. samo nije napomenuo da taj ugovor nije važeći, ali to nije bitno, prosječan Hrvat ima diplomu pravnog fakultata pa to zna.

@galeb- držiš se ko pijan plota teze kako je Mamić ilegalno pristupio Šimuniću. evo ti situaciju, Mamić sa Šimunićem potpiše građanski ugovor da ako raskine ugovor može samo u Dinamo. reci mi šta tu nije legalno?

Vidi cijeli citat

ugovor između Hajduka i Hoffenheima o dolasku Šimunića...šta tu nije jasno?

kažem drugima da ne repliciraju, a ni ja ne mogu ostat imun na gluposti


Vidi cijeli citat

rekao je doslovno; "ovo je TRIPARTITNI ugovor o raskidu ugovora između Hoffenheima i Šimunića gdje se navodi da od 23.8. u točci 1 on postaje igrač Hajduka."  na 4:30

ali taj je ugovor doslovno NIŠTA dok ga sve 3 strane ne potpišu. Šimunić ga nije potpisao nikada.
on uporno ponavlja kako je to ugovor o prelasku Šimunića u Hajduk, ali trebao je reći da je nevažeći.
šta znači tripartitni? prvi nisam pojma imao dok mi qwerty nije objasnio, a vjerujem da ni 90%
onih koji su gledali ne zna šta to znači i sve što su čuli je da po tom ugovoru Šimunić dolazi u Hajduk. tu je Malešova krivica jer je htio ispasti u pravu pa je mahao bezvrijednim komadom papira koji bi postao vrijedan ako bi ga Šimunić potpisao što se evo, nije dogodilo.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. rujna 2011. u 16:29
dupli..
[uredio plavi9 - 01. rujna 2011. u 16:29]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
01. rujna 2011. u 16:29
strahovlad je napisao/la:
čovječe, ti si gledao usporenu snimku, podijelii vrijeme koje je proteklo od dodavanja lopte igraču u zaleđu do momenta dizanja zastavice sa 2 da bi dobio 'zakašnjenje', kako ti nije jasno da se zastavica diže onda kada se igrač aktivira u zaleđu a ne onda kada se potencijalno nađe u zaleđu tj kada je u poziciji zaleđa, iza protivničke obrane.

što ako lopta ne bi bila upućena njemu ili je on ne bi dirao? bi li tada pomoćnik trebao imati podignutu zastavicu?

Vidi cijeli citat

fegeš uopće ne stoji u liniji sa obranom Splita, nije mogao vidjet da je bilo.


00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.350
01. rujna 2011. u 16:30
Leader je napisao/la:
Dario_SNet je napisao/la:
kuly1990 je napisao/la:

zasto, kakvog respekta, cime ste ga zasluzili, ovakvim clancima sigurno niste, sramite se
Vidi cijeli citat


Ja ti onda predlazem bojkot, nama neces nedostajati
Vidi cijeli citat

Što ne potjeraš sve što drugačije razmišljaju? Neznam tko ima veče koristi Vi od nas ili mi od Vas...

Vidi cijeli citat


super je razmišljanje da glavni urednik portala prima mito od mamića... nema šta...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.186
01. rujna 2011. u 16:31
strahovlad je napisao/la:

a ovaj vaš hajdukovac je to pokazao onog trenutka kad je glavom pospremio loptu u mrežu.

znači zaleđe je aktivirano kada je on igrao glavom.

e sad, između tog trenutka i trenutka kada se lopta zakoprcala u mreži je prošlo ni manje ni više nego pola sekunde-sekundu.

pa ti sad vježbaj svoje reflekse.
Vidi cijeli citat

Gubiš se totalno. Nemaš pojma o čemu pričaš. O tome govori podatak da je gol postignut nogom, a ne glavom. Kasnio je sa podizanjem zastavice, pa koliko ti treba da digneš ruku. A čim je lopta došla do lendrića on ju je trebao imati podignutu. A zaleđe je morao vidjeti još i prije kad je Vuković ubacio.

[uredio Leader - 01. rujna 2011. u 16:34]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
01. rujna 2011. u 16:33
ko zna koju je snimku on gledao, sad je jasnije zašto piše gluposti
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
01. rujna 2011. u 16:33
oskotok je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
čovječe, ti si gledao usporenu snimku, podijelii vrijeme koje je proteklo od dodavanja lopte igraču u zaleđu do momenta dizanja zastavice sa 2 da bi dobio 'zakašnjenje', kako ti nije jasno da se zastavica diže onda kada se igrač aktivira u zaleđu a ne onda kada se potencijalno nađe u zaleđu tj kada je u poziciji zaleđa, iza protivničke obrane.

što ako lopta ne bi bila upućena njemu ili je on ne bi dirao? bi li tada pomoćnik trebao imati podignutu zastavicu?

Vidi cijeli citat

fegeš uopće ne stoji u liniji sa obranom Splita, nije mogao vidjet da je bilo.


Vidi cijeli citat

nemoj brijat.
istina je da ne stoji ali nije istina da ne može vidjeti, radi se o nekoliko metara, otprilike 2 metra razlike.
možda ti se čini više zbog kuta kamere.

i to uostalom nije nikakav dokaz da je namjerno poništio gol. zašto bi bio?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
01. rujna 2011. u 16:35
-ZAGREB- je napisao/la:

tomislave svaka čast na članku. jedino da je lima 5 puta bolji od bilo kojeg dinamovog lijevog beka??? pa lima nebi mogo bit ni na klupi kod nas

Vidi cijeli citat


00
123
...
154915501551
...
306230633064
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja