HNK Hajduk Split 2011/12

123
...
164316441645
...
306330643065
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
12. rujna 2011. u 21:34
po svemu sudeci jest vani, ali drugi zuti simunicu je trebao bit.
00
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
12. rujna 2011. u 21:37
cyc je napisao/la:
po svemu sudeci jest vani, ali drugi zuti simunicu je trebao bit.
Vidi cijeli citat



Eh, o tome pricam.   Ovaj pise da ste pokradeni.  Da je bio penal.  Ali jebiga, ipak nije.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 1.048
12. rujna 2011. u 21:39
Lynx17 je napisao/la:
cyc je napisao/la:
po svemu sudeci jest vani, ali drugi zuti simunicu je trebao bit.
Vidi cijeli citat



Eh, o tome pricam.   Ovaj pise da ste pokradeni.  Da je bio penal.  Ali jebiga, ipak nije.


Vidi cijeli citat

Opet,iako nije penal,Šimuniću je triba bit drugi žuti.

Zapravo,suđenje je bilo odlično,u usporedbi s onim do sad.Kad primiš 100 batina jedan dan,pa idući dan samo 5,onda ti je ovih 5 ko "melem na dušu".A eto,Šaban je sve reka,ko smo mi Venecijanci da prigovaramo,"dok sam ja na čelu,Hajduk ne smije i neće bit prvak."
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
12. rujna 2011. u 21:43
na tom prvom videu od lynxa, od 0:12 nadalje se vidi famozni zelenei laser
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
12. rujna 2011. u 21:47
Šimunić koji je u šesnaestercu udara Ananasa po stajnoj nozi koja je u šesnaestercu.
Prekršaj je znači nastao u šesnaestercu.
Nije bitno gdje je lopta!
Faul u šesnaestercu je jedanaesterac.

Nikakav slobodni - jedino što može sudit je jedanaesterac.
Težak sudački previd (očiti) na šteru Hajduka. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
12. rujna 2011. u 21:54

Da mi dođe 10 Colina, Rossinija, i Cinciripinija neće me uvjerit da Šimunić u šesnaest ne udara po stajnoj nozi Ananasa koja je u šesnaest i da nije to penal.

 

Znate kako je završio sustav u kojemu je ministrova krilatica bila ,, 100 puta izrečena laž postaje istina.''

E tako će završit i ova osovina zla.

[uredio Peter Schmeichel - 12. rujna 2011. u 22:00]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
12. rujna 2011. u 21:57

Malo obrađena snimka zaleđa Tomasova, kad se već T-com nije htio potruditi:

http://tinypic.com/player.php?v=120jktv&s=7

[uredio pegula - 12. rujna 2011. u 21:58]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
12. rujna 2011. u 21:57
Daju krivu situaciju, na koju se ne žalimo- i onda govore da nije penal. Pa di je kraj laganju i bezobrazluku.
Mogli ste stavit i start Andersona Coste na centru i tvrdit da nije penal i da je van 16.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
12. rujna 2011. u 22:08
svaka čast pegula
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2011.
Poruka: 131
12. rujna 2011. u 22:13
penal nije bio sigurno prekrsaj je poceo debelo vani ... zaledje tomasova je upitno neznam ko je vukao crtu i dal je 3d...

Meni jedna druga stvar nije jasna , kako niko ne spominje dva pokusaja simulacije Beciraja u kojima jasno glumi i trazi penal...
Ni to mu nije dosta nego jos pred vratim Hajduka loptu u prekidu napucava na stazu...

To su postivanjem pravila 3 zuta kartona , nama ( manjim klubovima) takve stvari sviraju se svaki put pogotovo u gostima.  Zbog diranja lopte prosle sezone iskljucilo nam i Sehica i Markovica bez pardona iako su je za razliku od Beciraja samo takli...

Dalje Simunic , dva prekrsaja , dva cista zuta kartona su trebala bit ...



Uzmimo da je postujuci pravila to svirao , pa nikad vise nebi sudio i njemu je jasno...




00
123
...
164316441645
...
306330643065
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja