HNK Hajduk Split 2011/12

123
...
169917001701
...
306230633064
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
21. rujna 2011. u 13:21
galeb75 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Da ne citiram sve,odgovorit cu ti samo na 1.dio

Vidi cijeli citat


opet ti po svom..i u jednom i u drugom slucaju je ruka protivnickog igraca na drugom igracu..uz minimalan kontakt..
spominjes copa..e, pa u toj situaciji nikako nema faula jer je OBOSTRANO DRZANJE..ako je ahmad drzao igraca cibalije..faula nema..međutim cini mi se da nije..
dalje..prekrsaj je prekrsaj bez obzira na kontrolu lopte, smjer kretanja igraca i lopte u 16m, igrac moze ic od gola pa da bude prekrsaj, te smjernice se koriste za dodjeljivanje disciplniskih mjera, a ne procjene prekrsaja..
kad bi tako procjenjivao prekrsaje, mogucnost igranja loptom..bojim se da bi ti na terenu bila ragbi utakmica..i opet kazem bolje da si se ostavio suđenja..
u oba slucaja obrambeni igrac koristi nedopusten nacin, svoje ruke, na napadacu, međutim kontakt je minimalan, a kako je nogomet ipak kontaktni sport, sudac ocjenjuje tezinu kontakta
za mene nema prekrsaja ni u jednom ni u drugom slucaju..toliko od mene
Vidi cijeli citat

kada ponovis nesto 10 puta ,ja cu te opet kvotati,jer ovo sta ti pricas nema veze sa istinom,koliko god me citirao
samo ti kao pratilac nogometa bi trebao znati da kontakt u gradenju je PUNO CESCI(kako kod prekida,tako kod postavljanja) nego kontakt u prolasku igraca i stvaranju viska na terenu!! i o tome se ovdje radi,o nicemu drugome
za tvoju informaciju,golman nakon svakog kornera odgura napadaca,jel to penal? ili kod kornera kada igrac malo zadrzi "pederski" igraca,ili mu onemoguci skok,jel to sve penal? ili je to dopusteno relativno unatoc KONTAKTU!?

i nema sta za tebe biti ili za mene,razlika je u KONTAKTIMA gdje na Ahmadu sam Ahmad sebi ne bi svirao faul,a kod Anasa je sudac odma svira penal jer covik ide u KONTAKT bez kmogucnosti igranja loptom!

ali kontriraj opet

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.341
21. rujna 2011. u 13:54
Fe2O3 je napisao/la:
Bomba je napisao/la:
Odluka Izvršnog odbora Nogometnog saveza Županije splitsko-dalmatinske o prekrajanju lige U-11 izazvala je pravu buru u splitskim privatnim školama nogometa. Iz prve lige u drugu je izbačen lanjski prvak Adriatic, a svoje mjesto pod suncem prve lige nisu našli Pomak, Spinut, HEP, Talent... Dakle, liga dječaka od deset godina – osnovnu ideju o tome koji će klubovi igrati u njoj dali su Hajduk i Split – praktički je razjedinila nogometni Split. Da apsurd bude veći, Adriatic vodi Franko Bogdan, Spinut Goran Milanko, HEP Srđan Mladinić.

– Pa, za koga ćemo mi bivši igrači Hajduka raditi nego za Hajduk. Na ovaj nas se način udaljuje od Hajduka, a to nikome ne treba. Ovo je sramota. Pa, u posljednje tri godine iz mog kluba u Hajduk je otišlo 38 djece – kaže Bogdan, a Milanko je dodao da je Spinut Hajduku dao 45 igrača i pet trenera.
Vidi cijeli citat

Fascinantan podatak obzirom da je Adriatic osnovan 25. svibnja 2010. godine, a danas je 21. rujna 2011 godine.

Vidi cijeli citat


Dobro,ali imao je onu svoju školu nogometa prije toga pa je vjerojatno na to mislio.U svakom slučaju loše i žalosno da se u Splitu svađaju oko ovakvih stvari.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
21. rujna 2011. u 13:56
palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Da ne citiram sve,odgovorit cu ti samo na 1.dio

Vidi cijeli citat


opet ti po svom..i u jednom i u drugom slucaju je ruka protivnickog igraca na drugom igracu..uz minimalan kontakt..
spominjes copa..e, pa u toj situaciji nikako nema faula jer je OBOSTRANO DRZANJE..ako je ahmad drzao igraca cibalije..faula nema..međutim cini mi se da nije..
dalje..prekrsaj je prekrsaj bez obzira na kontrolu lopte, smjer kretanja igraca i lopte u 16m, igrac moze ic od gola pa da bude prekrsaj, te smjernice se koriste za dodjeljivanje disciplniskih mjera, a ne procjene prekrsaja..
kad bi tako procjenjivao prekrsaje, mogucnost igranja loptom..bojim se da bi ti na terenu bila ragbi utakmica..i opet kazem bolje da si se ostavio suđenja..
u oba slucaja obrambeni igrac koristi nedopusten nacin, svoje ruke, na napadacu, međutim kontakt je minimalan, a kako je nogomet ipak kontaktni sport, sudac ocjenjuje tezinu kontakta
za mene nema prekrsaja ni u jednom ni u drugom slucaju..toliko od mene
Vidi cijeli citat

kada ponovis nesto 10 puta ,ja cu te opet kvotati,jer ovo sta ti pricas nema veze sa istinom,koliko god me citirao
samo ti kao pratilac nogometa bi trebao znati da kontakt u gradenju je PUNO CESCI(kako kod prekida,tako kod postavljanja) nego kontakt u prolasku igraca i stvaranju viska na terenu!! i o tome se ovdje radi,o nicemu drugome
za tvoju informaciju,golman nakon svakog kornera odgura napadaca,jel to penal? ili kod kornera kada igrac malo zadrzi "pederski" igraca,ili mu onemoguci skok,jel to sve penal? ili je to dopusteno relativno unatoc KONTAKTU!?

i nema sta za tebe biti ili za mene,razlika je u KONTAKTIMA gdje na Ahmadu sam Ahmad sebi ne bi svirao faul,a kod Anasa je sudac odma svira penal jer covik ide u KONTAKT bez kmogucnosti igranja loptom!

ali kontriraj opet

Vidi cijeli citat


o kakvom građenju ti pricas???? ako se ahmad gradi na nepropisan nacin, odnosno drzi obrambenog rukama, faul je za obranu..ako je obostrano drzanje..nema prekrsaja..ako obrambeni drzi napadaca..povlaci ga..prekrsaj je za napadacku momcad..
ne ovisno o kojem dijelu terena pricali..
vec sam ti napisao..to nije građenje..vec povlacenje napadaca od strane obrambenog..uz minimalan kontakt..ahmad se naslanja unazad..
dalje..golmana se u 5m ne smije ni pravilno napadati..
kod kornera? pa bas kod kornera imas sve vise i vise takvih penala..sjeti se nase utakmice s izraelom..
i opet boldano ovo 'i nema sta za tebe ili mene biti'..to je  upravo je to bit suđenja nogometa..jedna velika siva zona..odnosno slobodno sudacko uvjerenje..s obzirom kakvo je tvoje..podrzavam tvoju odluku da si se ostavio suđenja..


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.341
21. rujna 2011. u 13:58
palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Da ne citiram sve,odgovorit cu ti samo na 1.dio

Vidi cijeli citat


opet ti po svom..i u jednom i u drugom slucaju je ruka protivnickog igraca na drugom igracu..uz minimalan kontakt..
spominjes copa..e, pa u toj situaciji nikako nema faula jer je OBOSTRANO DRZANJE..ako je ahmad drzao igraca cibalije..faula nema..međutim cini mi se da nije..
dalje..prekrsaj je prekrsaj bez obzira na kontrolu lopte, smjer kretanja igraca i lopte u 16m, igrac moze ic od gola pa da bude prekrsaj, te smjernice se koriste za dodjeljivanje disciplniskih mjera, a ne procjene prekrsaja..
kad bi tako procjenjivao prekrsaje, mogucnost igranja loptom..bojim se da bi ti na terenu bila ragbi utakmica..i opet kazem bolje da si se ostavio suđenja..
u oba slucaja obrambeni igrac koristi nedopusten nacin, svoje ruke, na napadacu, međutim kontakt je minimalan, a kako je nogomet ipak kontaktni sport, sudac ocjenjuje tezinu kontakta
za mene nema prekrsaja ni u jednom ni u drugom slucaju..toliko od mene
Vidi cijeli citat

kada ponovis nesto 10 puta ,ja cu te opet kvotati,jer ovo sta ti pricas nema veze sa istinom,koliko god me citirao
samo ti kao pratilac nogometa bi trebao znati da kontakt u gradenju je PUNO CESCI(kako kod prekida,tako kod postavljanja) nego kontakt u prolasku igraca i stvaranju viska na terenu!! i o tome se ovdje radi,o nicemu drugome
za tvoju informaciju,golman nakon svakog kornera odgura napadaca,jel to penal? ili kod kornera kada igrac malo zadrzi "pederski" igraca,ili mu onemoguci skok,jel to sve penal? ili je to dopusteno relativno unatoc KONTAKTU!?

i nema sta za tebe biti ili za mene,razlika je u KONTAKTIMA gdje na Ahmadu sam Ahmad sebi ne bi svirao faul,a kod Anasa je sudac odma svira penal jer covik ide u KONTAKT bez kmogucnosti igranja loptom!

ali kontriraj opet

Vidi cijeli citat


To nije dopušteno ali suci to ne sude.Jedini koji je to sudio je bio Colina i zato je bio najbolji sudac svih vremena.I dajte prekinite više s tim Ahmadom,Anasom,Cibaliom,Bartolovićem i ostalim.Utakmica je završena prije 4 dana,idemo dalje!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
21. rujna 2011. u 15:15
http://www.nogometni-magazin.com/hrv-3527d.shtml

Procedura je tek formalnost

Nastavljena sjednica skupštinara Udruge Prve HNL mogla bi u Crikvenici danas i službeno dotaknuti pitanje angažmana stranih sudaca. Procedura je naoko jednostavna. Izglasa se amandman koji će onda biti potvrđen na Izvršnom odboru HNS-a. Takav zahvat stvar je formalnosti i nema prepreka, ako postoji želja većine.
Naš Savez je u posebno dobrim odnosima s Mađarskom, Austrijom i Slovenijom, moglo bi se posegnuti za razmjenom, naši, vaši...
U bližoj povijesti poznati su slučajevi kad su Mađari zvali u pomoć naš Savez, dvaput im je stizao Edo Trivković da odsudi derbije. Znamo da je slavni Collina sudio derbi francuskog prvenstva, da su lani Talijani arbitrirali u Albaniji, baš kao što su strance pozivali i Ukrajinci zbog neodmrsivog rivaliteta Dynama i Šahtara. Slovak Luboš Michel sudio je pak Česima...
Najbliže smo suradnji s Mađarima, a ako tamo nema više arbitra kalibra Sandora Puhla, možda se radije okrenemo Slovencima ili Austrijancima ili Slovacima...


evo Nasao sam jedan zanimljiv clanak,kako je nas sudac isao suditi u Madarsku,kako su strani suci sudili u drugim ligama
e sada pitanje je zasto se nasi u Hajduku NE SJETE  ovoga i lipo odbace nase suce,zatraze strane suce u 30 utakmica Hajduka,a ostali neka se bakcu na nasim kretenoidima od sudaca
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
21. rujna 2011. u 15:25
palenta je napisao/la:
http://www.nogometni-magazin.com/hrv-3527d.shtml

Procedura je tek formalnost

Nastavljena sjednica skupštinara Udruge Prve HNL mogla bi u Crikvenici danas i službeno dotaknuti pitanje angažmana stranih sudaca. Procedura je naoko jednostavna. Izglasa se amandman koji će onda biti potvrđen na Izvršnom odboru HNS-a. Takav zahvat stvar je formalnosti i nema prepreka, ako postoji želja većine.
 
Vidi cijeli citat


U izvršnom odboru sjede Mamićevi sateliti, U skupštini Udruge Prve HNL sjede Mamićevi sateliti- tako da ne postoji želja većine.
Sve i da prođe takav prijedlog- sudit će ti Undiano Mallenco derbi, a onda će ti smradovi Marić i Fegeš ukrast 10 bodova. I što si dobio- dobio si slijedeću konstrukciju- prvenstvo u kojem sude strani suci a tovari gube.

Palenta, ja ću ti napisat da si naivan....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
21. rujna 2011. u 15:32
Peter Schmeichel je napisao/la:
palenta je napisao/la:
http://www.nogometni-magazin.com/hrv-3527d.shtml

Procedura je tek formalnost

Nastavljena sjednica skupštinara Udruge Prve HNL mogla bi u Crikvenici danas i službeno dotaknuti pitanje angažmana stranih sudaca. Procedura je naoko jednostavna. Izglasa se amandman koji će onda biti potvrđen na Izvršnom odboru HNS-a. Takav zahvat stvar je formalnosti i nema prepreka, ako postoji želja većine.
 
Vidi cijeli citat


U izvršnom odboru sjede Mamićevi sateliti, U skupštini Udruge Prve HNL sjede Mamićevi sateliti- tako da ne postoji želja većine.
Sve i da prođe takav prijedlog- sudit će ti Undiano Mallenco derbi, a onda će ti smradovi Marić i Fegeš ukrast 10 bodova. I što si dobio- dobio si slijedeću konstrukciju- prvenstvo u kojem sude strani suci a tovari gube.

Palenta, ja ću ti napisat da si naivan....
Vidi cijeli citat

Hajduk da izidje sa ovim priedlogom,mislim da bi dobio podrsku vecine nogometnih gledatelja u RH
samim time stvorio bi se pritisak na IO,jer pazi odbijenica tog prijedloga bi znacila da HNS-om drmaju visi interesi a ne zelja za
boljim,postenijim nogometom

sami stranac je bolji od ijednog naseg suca,ali ja bi isao dalje u borbi,a to je da bi tarzio najbolje suce iz regije,slovenci imaju jednoga sigurnoga,madari jednoga i trazio bi 30 kola da stranci sude
pa ne vjerujem da bi neki stranac toliko bio pod utjecajem Sirica ili Mamica

ja znam da je ta procedura teska,naivna sa moje strane,ali jedino mi je logicno da vratimo postenje u hrv nogomet i nimalo luda ideja

i radije bi izgubio prvenstvo sa stranim sucima,nego igra 10 godina sljedecih sa ovim domacima,ajde reci sta se moze sljedece ocekivat
NOVINSKA VIJEST JE DANA da VUCEMILOVIC SUDI HAJDUKU U NEDJELJU!!!
svaka greska,svaki kontakt ce se analizirat,jebat mater itd

hrv suci su izgubili svaki kredibilitet

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2011.
Poruka: 780
21. rujna 2011. u 16:13
Bomba je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
Bomba je napisao/la:
Odluka Izvršnog odbora Nogometnog saveza Županije splitsko-dalmatinske o prekrajanju lige U-11 izazvala je pravu buru u splitskim privatnim školama nogometa. Iz prve lige u drugu je izbačen lanjski prvak Adriatic, a svoje mjesto pod suncem prve lige nisu našli Pomak, Spinut, HEP, Talent... Dakle, liga dječaka od deset godina – osnovnu ideju o tome koji će klubovi igrati u njoj dali su Hajduk i Split – praktički je razjedinila nogometni Split. Da apsurd bude veći, Adriatic vodi Franko Bogdan, Spinut Goran Milanko, HEP Srđan Mladinić.

– Pa, za koga ćemo mi bivši igrači Hajduka raditi nego za Hajduk. Na ovaj nas se način udaljuje od Hajduka, a to nikome ne treba. Ovo je sramota. Pa, u posljednje tri godine iz mog kluba u Hajduk je otišlo 38 djece – kaže Bogdan, a Milanko je dodao da je Spinut Hajduku dao 45 igrača i pet trenera.
Vidi cijeli citat

Fascinantan podatak obzirom da je Adriatic osnovan 25. svibnja 2010. godine, a danas je 21. rujna 2011 godine.

Vidi cijeli citat


Dobro,ali imao je onu svoju školu nogometa prije toga pa je vjerojatno na to mislio.U svakom slučaju loše i žalosno da se u Splitu svađaju oko ovakvih stvari.
Vidi cijeli citat

Zanimljvo, ne pamtim školu koja je nosila njegovo ime, doduše ima jedan klub u kojem je radio, ali se ne mogu sjetit da ga je privatizirao.
Za svađu je potrebno dvoje koliko mi je poznato, a je li netko ljut je drugi par postola. Žalosno je samo to da mu je tek sad savez stao na rep, baš me zanima koliko bi trajalo njegovo šepurenje u ZNS-u.


[uredio Fe2O3 - 21. rujna 2011. u 16:22]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
21. rujna 2011. u 16:21

Bogdan je inače koordinator za mlađe kategorije u NK Čaporice (?!)..

kako je tu dospio ne znam, ali znam da kad je došao da su seniori NK Čaporica napustili 1.žnl da bi u istu umjesto njih ušao Adriatic..

slučajnost ili ne, ne znam

00
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.159
21. rujna 2011. u 16:24
glede omladinskih škola i ovih zadnjih stvari u vezi njih, a inače sam neupučen u sve to pa bi moga samo konstatirat svoje mišljenje.
dakle, mladi igrač talent (pionir, kadet,npr. Livaja).................menađeri...........treneri koji nisu ni pod čijom klubskom ingerencijom
nego pod motom "ko da više"..............mlada ptičica odleprša iz bazena, obično na sjever, u boljem slučaju(kako za koga) vanka.
možda postoje slučajevi di se klubski igrači(nisu samo Hajduk i Split klubovi, nego i oni nižeg ranga natjecanja ala Solin,Mosor itd.)
vabe u te škole koje su prvenstveno komercijalnog karaktera di opet lakše dolaze na udar lešinara-menađera, jer opet u natjecateljskim klubovima koji imaju sve kategorije koliko toliko se teže ulazi na mala vrata.
uglavnom,ebene su dojave,dojave i dojave.........kontrola van konkurencije, dalje od nečijih očiju.
ponavljam, moje je mišljenje, ne ulazim u odnose(pa ni po privatnom pitanju) moga kluba(Hajduka) i vlasnika, rukovoditelja i trenera pojedinih privatnih nogomenih škola.
samo očito da se pare vrte i u dobi dice od 10-11 godina, di oni postaju roba, na "radost" roditelja. žalosno.

M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
00
123
...
169917001701
...
306230633064
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja