Peter Schmeichel je napisao/la:
Galebe, nažalost nisi u pravu..... Ne ide to tako. Preustroj je moguć jedino i isključivo ako se namire svi vjerovnici. Inače se subjekt (u ovom slučaju Hajduk) gasi. Kada bi subjekt imao ogromnu imovinu, znatno veću od obveza i završio u stečaju radi nelikvidnosti (blokade računa) onda bi bio moguć preustroj. S Hajdukom to nije slučaj. Stečaj jednako brisanje Hajduka.
Vidi cijeli citat
pa čemu onda proglasavanje stečaja?
čemu stečajni upravitelj??
po tvojoj logici ..to može i sud npraviti..obicnom ovrhom..
znaci subjekt je u blokadi jer ne moze finacirati svoje obaveze..
sudskom odlukom sjeda se na imovinu subjekta..
sudski ovrhovoditelj ju daje na drazbu..vjerovnci rjeseni..
to je upravo sto si ti napisao..a to nije stecaj..
da te podsjetim..u americi postoji i osobni bankrot..znaci i fizicka osoba to moze proglasiti..
ovdje ne..ovdje je upravo na snazi ono sto sam gore napisao..za fizicke osobe govorim
stecaj kao takav ne bi imao smisla..jer svatko moze rasprodati imovinu, i platiti dugove..od toga
defacto..stecaj jest kraj Hajduka, al samo zbog cinjenice da zbog proglasenja gubi profesionalne igrace..i time ogromni kapital..
naravno slijedom toga..dolazi u pitanje sportski rezultat..padanje u ligu nize vjerojatno..
onda se postavlja pitanje bi li bilo bolje ugasiti klub i rjesiti se dugova..i osnovati novi..bez dugova..
e to vidis mnogi rade..
[uredio galeb75 - 12. listopada 2012. u 13:48]