HNK Hajduk Split 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 415
14. listopada 2012. u 11:26
rafael-ark je napisao/la:
Brodet je napisao/la:
wolftone je napisao/la:
Poanta je u tome da grad Split neće vratit ove novce iz svog buđeta nego će se u najgorem,naglašavam-NAJGOREM slučaju naplatit banka od ulaznica i transfera a to su jedini konstantni prihodi kluba!
Neće sist banka na Dioklecijanovu palaču i stavit reklame okolo zidina nego će Hajduk te pare od svojih prihoda vratit!
Amen
Vidi cijeli citat


O čemu ti govoriš ? Pa valjda banka i traži jamstvo grada da se može izdat kredit jer da vjeruju u hajduk i da žele ovo boldano onda nebi trebale jamstvo grada stoga ako hajduk ne plati banka odmah blokira račun grada jer je to jedini 100% račun iz kojeg se može brzo naplatiti.

A ove tvoje boldane šeme su ustvari jamstvo koje želi grad od hajduka.

Tvoja priča je kao da ja npr. kupim auto od banke sa 2 jamca i kad ne plaćam rate kredita moji jamci prođu lišo a meni baka prodaje auto dio po dio i uzima % od prodaje 

Vjerovatno spadaš u malo mlađu populaciju pa si propustio sva ona natezanja sa jamcima (kad su jamci većinom slučajeva plaćali kredit) i vrijeme kad više u cjeloj hrvatskoj nisi mogao nać 2 jamca kad si ih trebao .   Nitko nije htio biti jamac pa su zbog toga banke i ukinule jamce jer više nebi izdale 10 kredita na godinu 
Vidi cijeli citat



A zakaj banke ne bi vjerovale u projekte koji traju 100 godina bez traženja jamstva... Dioklecijan i pulsak Arena traju milenijima bez banaka.. Torcida i Dalmatinci su njihove štediše... banke nemaju povjerenje u vas građane, narod,,, a imaju u Šundova, Keruma.... Bandića... ostale političare ,,, zašto  ????... nemojte dopustiti da banke seru na vas... nemojte si dopustiti sudbinu Varteksa
Vidi cijeli citat


Banke da u nešto vjeruju osim u miris keša i samo živog keša  i da povrate investiciju sa kamatama čim prije.

A od političara uvijek mogu izvuć neku korist ako im treba neki "deal" a osim toga ti političari koji vode gradove tj. gradovi i država su najbolje mušterije banaka. Bez političara i njihovih dizanja kredita za sve i svašta nebi ni sve banke tako veselo "plesale" kroz ova krizna vremena. Stoga banke imaju "povjerenja" u političare a nemaju u običan narod.

U slučaju hajduka banka samo traži jamca a problem je hajduka šta nemože naći nijednog jamca pa sve nade polaže u grad Split. 
Evo meni ovako na prvu napamet pada da bi npr. i Andabak sa svojim resorom mogao biti jamac kredita kad već on i njegovi vode klub. Zašto on ne uleti sa jamstvom ?

Da ima povjerenje u klub nebi trebalo već mjesecima moljakat Keruma kojeg se izbacilo iz kluba da da jamstva za klub.


[uredio Brodet - 14. listopada 2012. u 11:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. listopada 2012. u 11:42
Brodet je napisao/la:


U slučaju hajduka banka samo traži jamca a problem je hajduka šta nemože naći nijednog jamca pa sve nade polaže u grad Split. 


Vidi cijeli citat


Grad Split je većinski vlasnik Hajduka s 56 % dionica već tri godine. U tom razdoblju su mogli i prodati Hajduk da su željeli, kako nisu to napravili njihova dužnost kao većinskog vlasnika je da brinu o svome valsništvu. Postavljanjem NO (Uprave) u zadnje tri godine indirektno su odgovorni za 102 milijuna kuna minusa koje je Hajduk u tom razdoblju napravio.

Kerum je podržao ovaj NO koji je izabran od strane navijača a koji je također jednoglasno potvrđen od svih vijećnika na sjednici Gradskog vijeća. Ukoliko želi smijeniti NO neka pokrene proceduru koja je zakonom propisana.

Što se tiče Andabaka on s 5 % dionica nema obveze većinskog vlasnika, a unatoč tome uz kupnju dionica u vrijednosti od 15ak milijuna kuna pomogao je Hajduku s posudbama i jamstvima u visini od 11 milijuna kuna.

Da sumiramo Andabak je u zadnje tri godine u klub indirektno i direktno uložio oko 25 milijuna kuna, a u isto vrijeme grad Split je Hajduku uplatio 0 kuna (nula kuna).
[uredio sky00 - 14. listopada 2012. u 11:50]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
14. listopada 2012. u 11:54
sky00,

kome su ga mogli prodat? Ko će kupit mačka u vrići?  Kad bi ova uprava odradila pošteno i transparentno mandat od 3 još godine i kad bi stanje bilance kluba bilo na nuli, a stara dugovanja ne bi postojala onda bi se netko bogat, lud i fanatičan možda upustio u taj projekat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. listopada 2012. u 12:03
Peter Schmeichel je napisao/la:
sky00,

kome su ga mogli prodat? Ko će kupit mačka u vrići?  Kad bi ova uprava odradila pošteno i transparentno mandat od 3 još godine i kad bi stanje bilance kluba bilo na nuli, a stara dugovanja ne bi postojala onda bi se netko bogat, lud i fanatičan možda upustio u taj projekat.
Vidi cijeli citat


Kad je Split postao većinski vlasnik Hajduka klub je u blagajni imao 80 milijuna kuna. Taj novac su potrošile i još ovoliki minus napravile uprave koje su postavljene od NO a koji je postavljen od većinskog vlasnika grada Splita. Uz to je grad svake godine imao u uvid financijska izvješća, pa se ne može reći da nisu bili obavješteni o stanju u klubu (što npr. Baldasar tvrdi).

Ukoliko im klub predstavlja teret (što mnogi viječnici sad tvrde) onda su u ove tri godine imali dovoljno vremena da pokrenu privatizaciju kluba. Kad to nisu dosada napravili onda je red da odobre jamstvo i tako napokon preuzmu odgovornost.

[uredio sky00 - 14. listopada 2012. u 12:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
14. listopada 2012. u 12:06
Naslov u 24 sata s ponavljanjen u tekstu (nije uvik tako) da je Hajduk dnevno trošia 100 iljada eura i da sad to mi, građani Splita, moramo platit. Moraju oni dokazat koliko su govno od "novine".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. listopada 2012. u 12:10
MODD je napisao/la:
Naslov u 24 sata s ponavljanjen u tekstu (nije uvik tako) da je Hajduk dnevno trošia 100 iljada eura i da sad to mi, građani Splita, moramo platit. Moraju oni dokazat koliko su govno od "novine".
Vidi cijeli citat


Otvori sad stranicu jutarnji.hr pa ćeš viditi kampanju što ološi vode.

Naslov je da će grad platiti 30 milijuna kuna sigurno. A prvom rečenicom u tekstu demantiraju sam naslov. A još spominje idiot prijetnje Torcide uličnim neredima iako je prosvjed u petak prošao mirno, a u pozivu za prosvjed u ponedjeljak opet je naglašena riječ mirni prosvjed.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. listopada 2012. u 12:15
sky00 je napisao/la:
Brodet je napisao/la:


U slučaju hajduka banka samo traži jamca a problem je hajduka šta nemože naći nijednog jamca pa sve nade polaže u grad Split. 


Vidi cijeli citat


Grad Split je većinski vlasnik Hajduka s 56 % dionica već tri godine. U tom razdoblju su mogli i prodati Hajduk da su željeli, kako nisu to napravili njihova dužnost kao većinskog vlasnika je da brinu o svome valsništvu. Postavljanjem NO (Uprave) u zadnje tri godine indirektno su odgovorni za 102 milijuna kuna minusa koje je Hajduk u tom razdoblju napravio.

Kerum je podržao ovaj NO koji je izabran od strane navijača a koji je također jednoglasno potvrđen od svih vijećnika na sjednici Gradskog vijeća. Ukoliko želi smijeniti NO neka pokrene proceduru koja je zakonom propisana.

Što se tiče Andabaka on s 5 % dionica nema obveze većinskog vlasnika, a unatoč tome uz kupnju dionica u vrijednosti od 15ak milijuna kuna pomogao je Hajduku s posudbama i jamstvima u visini od 11 milijuna kuna.

Da sumiramo Andabak je u zadnje tri godine u klub indirektno i direktno uložio oko 25 milijuna kuna, a u isto vrijeme grad Split je Hajduku uplatio 0 kuna (nula kuna).
Vidi cijeli citat


nikad se u životu nisam vracao u proslost, naprijed mozes samo ako gledas u buducnost..
ti navodis cinjenice iz proslosti, istinite činjenice, ali one ne rijesavau problem..
zanimljivo je pitanje postavljeno, hajduk zaista trazi samo jamca, andabak je ne samo ulozio svoje novce, i vlasnik je dionica, vec je hajduku dao sada i svog covjeka..tako je osobno on rekao..
zasto ne bi on zaista bio jamac??
previse je tu politikanstva, osobnih interesa, cak i ratova osobnih tastina i ega..a na kraju samo hajduk pati..
ovo je samo nastavak rata keruma i andabaka..kerum uzvraca udarac koji je dobio sa novim NO

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
14. listopada 2012. u 12:21
Nemajte brige za Hajduk! Okupila se koalicija najboljih i najpostenijih snaga- HDZ,HGS, Sundov, Kerum i Torcida. Svi mlataraju tudjim kurcem po koprivi, i nije ih strah
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. listopada 2012. u 12:25
galeb75 je napisao/la:

zasto ne bi on zaista bio jamac??

Vidi cijeli citat


Neka bude jamac ako želi, nema tu nikakvih problema što se mene tiče. Onda bi mogli pozvati i sve male dioničare pa i navijače Hajduka da svojim nekretninama, plaćama i ostalom imovinom jamče za kredit.

Ja napominjem da je grad Split većinski vlasnik Hajduka i da od njega očekujem da se brine o svom vlasništvu. Da je većinski vlasnik Andabak ili da su većinski vlasnici mali dioničari onda bi od njih očekivao da preuzmu odgovornost.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
14. listopada 2012. u 12:29
mass_sarr_superstar je napisao/la:
Nemajte brige za Hajduk! Okupila se koalicija najboljih i najpostenijih snaga- HDZ,HGS, Sundov, Kerum i Torcida. Svi mlataraju tudjim kurcem po koprivi, i nije ih strah
Vidi cijeli citat

Nabij se na njega, ako ti je tako sladak.
  • Najnovije
  • Najčitanije