HNK Hajduk Split 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
17. listopada 2012. u 23:35
Leader je napisao/la:
Tko bi mogao pobijediti na izborima?
Vidi cijeli citat


nedavno(cirka mjesec dana) sam gledao anketu,Grubišić vodi s nekih 35%,ne sjećam se točno ko je drugi,al mu je blizu,a Kerum treći s tek 15%
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2011.
Poruka: 2.125
17. listopada 2012. u 23:57
wolftone je napisao/la:
revolver7 je napisao/la:
Hajduk je dobio kredit, u međuvremenu doduše ponovo i suspenziju, ali šta i kako dalje??

Za 2 mjeseca ove love više neće biti, dug ostaje uvećan za ovaj kredit i kamate.. Šta dalje, kako su oni zamislili da ova priča dobije neko riješenje osim produživanja agonije???
Vidi cijeli citat

A je lipo bit ovca a?
Pa virovat političarima,novinarima,Mamiću,Štimcu i Šukeru ka onih 15000 na Gradskom vrtu sinoć...

Vidi cijeli citat



 pa ti si stvarno glup - ne glumiš.

svatko na ovom forumu tko nije shvatio da je Hajduk ovim kreditom povečao svoj dug u iznosu tog kredita + kamate je
a) maloumam

b) nema veze s vezom o tome što ekonomija jest i kako funkcionira svijet oko njega.

Jednom su morale pasti maske kako glupih ljudi ovdje ima. Zapanjujući je tek broj takvih

Zar ti i frendovi s foruma stvarno mislite da Hajduk taj dug neće morati vratiti!? O Bože
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
18. listopada 2012. u 00:06
Bogomdani je napisao/la:

S obzirom na okolnosti se slažem sa tvojim komentarom i također mislim da je to dobar put, ali je možda privatizacija još bolji. Treba vidjeti što se sa njome dugoročno dobija, a što gubi, što se kratkoročno dobija, a što gubi - a ne da mi se sad. To neka GV i dioničari razmišljaju, ali mislim da za klub ne može biti štete.
Vidi cijeli citat


ja i jesam i nisam za privatizaciju,ima to sve i ZA i PROTIV

s jedne s trane je dobro kad znaš ko je vlasnik,jedan gazda,al po mogućnoisti neki stranac koji nema doticaja s političkom elitom u državi

a opet s druge strane da neko privatizira 101. godinu dugu tradiciju i "dušu Splita" kako je Lalić danas rekao....hmmmm....nisam baš ni za to



činjenica jest da ćemo morat prodavat mlade igrače,činjenica jest da će to možda morat bit i po nižim cijenama nego bi mogli dobit,opet i u toj negativi ima pozitive jer će se mladi talentirani igrači možda onda prije odlučit za Hajduk(Ruzinin libling Roguljić npr ) jer će prije dobit šansu za igru i za otić van,Vukušić u Pescari a očito uskoro i Radošević u Udinama ili negdje drugdje su očit primjer da ne moraju svi u Dinamo da bi uspjeli
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
18. listopada 2012. u 00:06

kako bi to jedan moj prika reka- ava karabatić me više ni ne nervira, sad mi je dođe milo. tako i meni pištoljčića. kako se ljutit na bidnoga maloga kad je pinku kratak.

nego, ovi matko bušelić će najebat...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
18. listopada 2012. u 00:13
Revolver7 a za što će se kredit iskoristiti nego za sanaciju dugova, pa nećemo onda igračima, trenerima, bivšim igračima, Šibeniku, Osijeku, Banco Populare dugovati nego PBZ i Hypo banci. Znači dug će biti i dalje kao i prije, neće se povećati za dodatnih 30 milijuna kuna kako tvrdiš nego za kamate i naknade za ta dva kredita tj. ukupno oko 2,5 milijuna kuna.

Ali taj kredit (s cijenom od 2,5 milijuna kn) nam u ovom trenutku predstavlja spas od stečaja a samim time i od likvidacije, te nam daje godinu dana da nastavimo s započetim promjenama u klubu. Pa u ovom trenutku za plaće prve momčadi izdavajamo 900 tisuća kuna mjesečno, dok su prošle godine ti troškovi bili višestruko veći. Kužiš poantu sada?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2011.
Poruka: 2.125
18. listopada 2012. u 00:13
irilov je napisao/la:

kako bi to jedan moj prika reka- ava karabatić me više ni ne nervira, sad mi je dođe milo. tako i meni pištoljčića. kako se ljutit na bidnoga maloga kad je pinku kratak.

nego, ovi matko bušelić će najebat...

Vidi cijeli citat


sitnim dušicama ne trebaju malo da se prepoznaju. Inteligentan čovjek zna razabrat logično od nelogičnog, biljke baš i ne.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. listopada 2012. u 00:14
revolver7 je napisao/la:
wolftone je napisao/la:
revolver7 je napisao/la:
Hajduk je dobio kredit, u međuvremenu doduše ponovo i suspenziju, ali šta i kako dalje??

Za 2 mjeseca ove love više neće biti, dug ostaje uvećan za ovaj kredit i kamate.. Šta dalje, kako su oni zamislili da ova priča dobije neko riješenje osim produživanja agonije???
Vidi cijeli citat

A je lipo bit ovca a?
Pa virovat političarima,novinarima,Mamiću,Štimcu i Šukeru ka onih 15000 na Gradskom vrtu sinoć...

Vidi cijeli citat



 pa ti si stvarno glup - ne glumiš.

svatko na ovom forumu tko nije shvatio da je Hajduk ovim kreditom povečao svoj dug u iznosu tog kredita + kamate je
a) maloumam

b) nema veze s vezom o tome što ekonomija jest i kako funkcionira svijet oko njega.

Jednom su morale pasti maske kako glupih ljudi ovdje ima. Zapanjujući je tek broj takvih

Zar ti i frendovi s foruma stvarno mislite da Hajduk taj dug neće morati vratiti!? O Bože
Vidi cijeli citat


ja sam malouman..pa mi objasni..
ako si duzan 90..a dobijes 30....
90-30=60 valjda sam dobro izracunao..
znaci sad si duzan 60..na tih 30..trebas vratiti 33..
33-30= 3
znaci 3 (kamate) + 30 (glavnica) + 60 (ostatak duga) = 93
nadam se da ovo nije pretesko za tebe..ja sam ipak malouman..pa sam si to pojednostavio..
ali i tako malouman mogu zakljuciti da se hajdukov dug povecao za 3..odnosno bas iznos kamata
a ne kamata i kredita..al ja sam malouman..pa ne kuzim neke stvari

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
18. listopada 2012. u 00:19
Vidi cijeli citat


Kad ste već kod emisija, a u zadnje vrijeme smo jako popularni, bio je prilog i na SP TV u sklopu emisije Time Out.

Napokon su nekestvari ispravno rečene pa ga izdvajam kao pozitivnog, šteta samo što se Svaguša pojavljuje s izjavom. Da njega nije snimalo bilo bi idealno.

A evo i jedan članak s Dalmacijanews-a.

http://www.dalmacijanews.com/Biznis/View/tabid/73/ID/102032/Sto-biste-vi-napravili-s-tvrtkom-koja-je-pojela-milijune-kuna.aspx
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
18. listopada 2012. u 00:45
Eric Delko je napisao/la:
ja i jesam i nisam za privatizaciju,ima to sve i ZA i PROTIV

s jedne s trane je dobro kad znaš ko je vlasnik,jedan gazda,al po mogućnoisti neki stranac koji nema doticaja s političkom elitom u državi

a opet s druge strane da neko privatizira 101. godinu dugu tradiciju i "dušu Splita" kako je Lalić danas rekao....hmmmm....nisam baš ni za to
Vidi cijeli citat


Gledaj... možemo mi imat ovakvo ili onakvo mišljenje o toj temi ali bi bilo potrebno napravit pravu analizu ilitiga diplomski rad / doktorat o tome di bi se realno sagledali svi aspekti da bi se eventualno dobili pravi zaključci o tome i odabralo pravi put za Hajduk. Ja sam apsolutni protivnik privatnog kluba i odjeba bi Hajduka u tom slučaju jer nebi moga podnit da jedan čovik ili grupacija preuzme nešto čiji identitet pripada narodu.

Evo probat ću ukratko s nekakvog neutralnog stajališta objasnit neke stvari...

HAJDUK KAO PRIVATNO VLASNIŠTVO
Pozitivno: svakako to šta klub više nebi bija dio dnevne politike, ima bi jednog čovika ka glavnog odgovornog za stanje, ako je milijarder možda bi zaista ulupa pare, a mi gledali vrhunske kupljene igrače.
Negativno: klub bi neminovno izgubija svoj identitet, nebi bilo "Hajduk kupio igrača" nego "taj i taj kupio igračku", dio najvjernijih navijača bi se povuklo od kluba, a dijelu bi Gazda posta neprijatelj br. 1 šta bi generiralo lošu atmosferu na stadionu.
Realnost: Da bi dobili gazdu Grad mora prodat oko 50% dionica kluba, a to vridi oko 120m kuna. Da bi Hajduk bija ravnopravan Dinamu gazda bi godišnje mora dat klubu onoliko koliko ZG daje Dinamu, a to je oko 40m kuna godišnje. Jer, privatno vlasništvo zaista nema smisla ako nećemo bit u borbi za titulu. Postoji li itko na svijetu ko bi prvu godinu platija 160m kuna i svaku iduću 40m da bi mi bili sretni?! Ne postoji, to garantiram. I na koji način bi se uvjetovalo čovika sa 50% pa i 60% dionica da ima ikakvu obvezu ulagat u klub? Čak i kad bi kupija dionice, jedino šta bi učinija jest upravljanje klubom prebacija na sebe bez iti jedne lipe uložene godišnje. Takvu situaciju imamo u Arsenalu koji ima većinskog vlasnika koji ni lipe ne ubacuje u klub već samo upravlja njime kroz Upravno tijelo. Narod je pun priča Cityevih Arapa i Abramoviča dok mu se priče o ljudima koji ni lipe ne ulažu u klub osim šta trguju dionicama niko ne priča, a ima ih kudikamo više. A di je priča jedne agencije koja je išla ko fol uložit u jedan irski klub pa kad je za godinu dana vidila da od toga nema ništa, skupila prnje i ostavila klub u bankrotu. Portsmouth je završija u bankrotu. Takvih primjera imaš puno više.

Najzdravije i najidealniji put za Hajduk jest da navijači kroz udrugu Naš Hajduk postanu većinski vlasnici kluba. To nije moguće u jednoj godini ali kroz niz godina je. Da svaku godinu organiziramo kolektivno skupljanje love kojom bi kupili dionice od Grada i drugih suvlasnika, za nešto godina bi uspili u tome, uvjeren sam. I našoj dici bi ostavili naš Hajduk za vječnost.

I molija bi sve vas Hajdukovce da ignorirate ove upadice svakakvih kretena, ne odgovarajte im i ne dajite pažnju jer ih tako hranite, a uništava se tema.
  • Najnovije
  • Najčitanije