Rizla je napisao/la:
promatram građanski ugovor nevezano za sport odnosno nogomet, kao npr. onaj između Eduarda i maminja.
javno bi bilo dobro znat za sve zainteresirane strane pa i nogometne navijače, ali triba prvo razlučit šta je
pravo(zakon) a šta je pravda.
pravno je izgleda gore lik(ne kao zastupnik nego mecena) u pravu pa se igraču dešava blokada imovine,u svakom
slučaju nije pravedno,
al tko te tira da tad potpisuješ lihvarski ugovor. jedino ako pokreneš tužbu na sudu da si
natjeran prisilom, pa to sudski treba i dokazat.
Ovime se vraćamo na te spomenute državne organe i da li one rade svoj posao po zakonu, ili postoji jedno pravilo
i zakon za palentu a jedno za "zastupnika" a posebno za "mecenu" igrača.
znan na šta ciljaš, mislimo o toj temi jednako, ali zakoni se uvik mogu dvojako tumačit i bit prepuni rupa u kojem ti lihvari, da ih tako nazovem, plivaju kao ribe, a jedan Rizla ili palenta ka olovni uteg od 2 kila.
lihvarski ugovori su zabranjeni i utuživi..
eduardo je mamića tužio upravo na toj osnovi, ali mamićev predmet je prvi riješen..
dva zasebna sudska spora..ukoliko mamić izgubi spor..sve pada ko kula od karata..
no, živimo u državi u kojoj dotični biva pozivan na proslavu županiskog suca (uskočkog) turudića..a državni odvjetnik se lijepo dopisuje s bivšim premijerom