berni je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
berni je napisao/la:
galeb75... čekaj malo, što sad okrećeš ploču??
aha znaci ipak ga mozemo suspendirat?? ajdeeee

drugo..što cemo sa igracima pod ugovorom..zo je najmanje tvoja briga..al kad vec pitas..prodati ga za sicu..od polja milje eura..a zagarntirano ces dobit 150 tisuca eura za razvoj igraca je blesavo?! ili po tebi nije??
lendrić niti ima visok ugovor..i vjerojatno je prvi napadac odlaskom vukusica..
s takvom pretpostavkom..jos te jednom pitam..zbilja bi glupo napravili da ga prodamo za sicu..
ili novi ugovor..ili tribina..nisu to toliki novci da ce hajduk kostat..
ticinovic je imao i previse sansi u hajduku..i jedino je on krivac sto nije uspio..talent bogomdan..al nije sve u talentu..
anas je slicna prica..i nadam se da na njemu necemo puno izgubiti..
a kredit i stecaj? i opet nije tvoja briga..al moras jednus stvar znati..hajduk ima vlasnika..a to je grad Split..
baratas s poluinformacijama i ..onda solis pamet..prvo sve provjeri..pa onda pisi..ovako dobro namjeran savjet..
Vidi cijeli citat
ne okrecem nista, neznam da li ga mozete suspendirat, njusim da nemrete, ali cak i da nisam u pravu ak je mali odlucio otici.. gotovo je, daj sta das
za ticinovica sigurno i hajduk snosi dio krivice, pa doveli su bar 4,5 igraca na 'njegove' pozicije, kakva je to poruka?
ovo za split-- pa da- zato ce i gradjani splita (inace prezaduzenog i pred slomom) sada platiti 60 mil...
kako ih uopce nije sram u ovoj situaciji (gradske vijecnike) davat takvu lovu u vrecu bez dna???
i jos, da sprijecim glupe komentare o dinamu, da, mislim da i dinamo i hajduk i svi trebaju biti privatni. i to kak spada, ova fora grad je vlasnik je sprdacina. znaci moraju imati vlasnika sa imenom i prezimenom i prestati vise pljackati ovaj napaceni narod, pa ak vlasnik nabavi lovu nek si je trose.....
Vidi cijeli citat
kak to mislis ..'njušiš da ne mremo'??
ti ili ne kuzis sto znaci ugovor ili se pravis da ne kuzis..da ne kazem koju goru rijec..
ako mu Hajduk nije dao pristanak, što na zalost ne znamo zbog kaosa u klubu, no ako mu nije dao pristanak..on je igrač pod ugovorom i ne smije pregovarati s drugim klubom, moze on traziti ispisnicu..moze pisati djeda mrazu..nista ne pomaze..
ima vazeci ugovor jos godinu dana i tek za 6 mjeseci smije pregovarati s drugim klubovima..jednako kao sto i waregem krsi pravila zbog kojih je Chealsea bio kažnjen na dvije godine zabrane kupovanja igrača.
ako ne zeli potpisati novi ugovor..pravac na tribinu..i niije se hajduku to desilo jedinom..to rade svi klubovi..
mali tic i je bio na posudbi u karlovcu..pa nista..tako da jos jedan vjeciti talent kojem ce maksimum biti igranje za nizerazredne inozemne klubove..kako pak ne bi ipak bio propali nogometas..
a mogao je..biti jedan od najvećih u hajdukovoj povijesti..a to nije malo..
sto se tice vlasnistva..to je tvoje misljenje..al situacija je takva da vlasnik kluba (grad) radi ono što bi trebao..brine se o svom vlasnistvu..
da li ce ga prodati i kad ce ga prodati..ovisi o gradu splitu i građanima splita..