HNK Hajduk Split 2012/13

123
...
338033813382
...
381938203821
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 569
24. travnja 2013. u 14:00
palenta je napisao/la:
Tarconi je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Tarconi je napisao/la:
palenta je napisao/la:


Nije bilo postotka kod Radosevica
Vidi cijeli citat

Je, Josipovom bratu isplaćeno
Vidi cijeli citat

Mozes dokazat to kazneno djelo,kada jasno to tvrdis!

Vidi cijeli citat

Na kraju te tvoje rečenice bi trebao stajati upitnik (a onda možda i uskličnik). 
Ne, ne mogu. A uostalom nisam ni siguran da je to baš kazneno djelo tako da... nisam tu pričao o "zubu" nego proviziji. Dvije različite stvari 
Vidi cijeli citat

Znaci od 3 milijuna €ura sta je Hajduk dobio,Radosevic brat je dobio dio ako sam dobro shvatio!?
i to cemo uzet kao cinjenicno stanje zbog cega?

Vidi cijeli citat

A zašto, POBOGU, bi ti išta uzimao kao činjenično stanje od bilo koga? Stvarno ne razumijem?! 
Forum....Rasprava....diskusija....ili trebamo ovde mahat službenim papirima i registratorima kao Mamić na presicama da bi mogli "razgovarat"?

Eto, shvati to kao moj doprinos diskusiji 

A mislim da se stvarno ne trebaš odmah i propinjat na prednje i zadnje noge.



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. travnja 2013. u 14:00
sky00 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Govorim o sposobnosti da izvuce vise od ocekivanog sta bi izvuka neki Brbic npr
Vidi cijeli citat


Već drugi put spominješ Brbića u kontekstu ne tako dobrog pregovarača, a ako me pamćenje služi nakon prodaje Radoševića si govorio da je to dobar posao obzirom na okolnosti.

Vidi cijeli citat


pogubi se palenta u dokazivanju nedokazivog koji put..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 569
24. travnja 2013. u 14:04
palenta je napisao/la:

Znaci od 3 milijuna €ura sta je Hajduk dobio,Radosevic brat je dobio dio ako sam dobro shvatio!?
i to cemo uzet kao cinjenicno stanje zbog cega?
Vidi cijeli citat

Iako, kad već pitaš, mogu ti i ovako odgovorit:
Ako sam dobro razumio, od 3 milijuna €ur sta je hajduk dobio, nitko nije dobio dio ako sam dobro shvatio? i to cemo uzet kao cinjenicno stanje zbog cega?

BTW., provizije su skroz legalna stvar...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2011.
Poruka: 656
24. travnja 2013. u 14:07

Bože, zar neko misli da u Hajduku opet ima zubara? Pucali ste mi minuse kad sam hvalija velike zubarske operacije.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. travnja 2013. u 14:09
galeb75 je napisao/la:


da..za modrića bi sigurno dobio toliko!
za dudua isto tako..
sve ti je rekao PTB..sve ti je rekao i sam eduardo..
zašto postoje plaćeni članci? pa zato što imaš ljude poput fiorentinija..koji kupuju preko njih i dvd..
al to opet ne znači da je fiorentini glup..već da ima korist iz toga..
nijednu višemiljunsku prodaju mmaić/dinamo nije napravio u neki no name klub sa balkana..već u ozbiljne klubove koji imaju skaute i plaćaju ih dosta..tako da znaju ama baš sve o tim igračima..pa i kakvu je stolicu imao to jutro
Vidi cijeli citat

Ok,ja cijenim tvoje stajaliste o tome,ja se ne slazem s njime i nadam se da se neces ljutiti sta ne mislim da je tako sve ruzicasto i da bi svi uspjeli prodat Modrica za 20 milijuna €,ili Vukojevica za 6,ili Pokrivaca za 4,ali ima i kod njih okolnosti gdje me mozes kontrirat


Rijeka je u neimastini prodala Anasa Hajduku za 2 milijuna €,dok je Hajduk u neimastini prodao Anasa za 1,8 milijuna € ..Samo jedan od primjera di se moze vidjeti kako je neko bolje realizirao transfer igraca



Ovaj zadnji dio nisam razumio moram priznat,sta znaci ozbiljni klubovi realno placaju sve igrace,nema pogresaka,ne zajebe ih neki menager u pregovorima samo zato sta imaju skaute koji znaju kada sere?
Malo se bas i ne bi slozio s tobom,jer kod njih ima dosta gresaka,sta mozes jasno vidjeti i i njihovih problema
mnogi su preplacivali igrace,unatoc vrhunskom skautingu i sta su znali sve o igracu

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 569
24. travnja 2013. u 14:10
Velika_kriza je napisao/la:

Bože, zar neko misli da u Hajduku opet ima zubara? Pucali ste mi minuse kad sam hvalija velike zubarske operacije.

Vidi cijeli citat

Da stvar bude 100% jasna. Ja nisam pričao o zubarima, zubićima, zubiž vilama, "dentjerama", fiksnim ili mobilnim aparaticima za zube i sličnim konotacijama.

Ja sam spominjao legalne provizije. Ako smo se krivo razumjeli...nije moj problem.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. travnja 2013. u 14:13
sky00 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Govorim o sposobnosti da izvuce vise od ocekivanog sta bi izvuka neki Brbic npr
Vidi cijeli citat


Već drugi put spominješ Brbića u kontekstu ne tako dobrog pregovarača, a ako me pamćenje služi nakon prodaje Radoševića si govorio da je to dobar posao obzirom na okolnosti.

Vidi cijeli citat

Uopce nije ime bitno,njega sam uzeo kao aktualnog
to sta Mamica smatram boljim pregovaracem,ne podrazumijeva se da je Brbic los

Mi smo usli debelo u tematiku,nakon jedne recenice da on nema nijendu pozitivnu stranu,na sta
sam ja odgovorio da svako ima pozitivnu stranu i evo ti rasprave na 10 stranica
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2011.
Poruka: 2.125
24. travnja 2013. u 14:14
Deadpool je napisao/la:
revolver7 je napisao/la:

paranoja je jebena stvar!

a šta se Anasa tiče, baš mi je drago da niš ne valja. oduzmi njegove golove i asistencije pa vidi gdje bi Hajduk bio.

šteta da mu nisi tražio mane za vrijeme njegova boravka u Hajduku, prava si moralna vertikala, pardon, parodija!

Inače, baš si me demantirao, Hajduk  je svake godine prije a pogotovo nakon Svaguše igrao Europu do Božića...

Mogu ja biti Riječanin, kao što sam prije koji mjesec bio i purger, pa i arap i crnac, ali tebi i Budalku defintivno trebaju lijekovi, jer ne vidit da je Hajduk jednom u 20g izborio Europu - to je već bolest u poodmakloj fazi koja se obrušila na oči i uši.

Vidi cijeli citat

Dečko, pucaš ćorke po običaju.

Evo ove godine nema njegovih golova i asistencija, strašno patimo radi toga.

Da je Hajduk svake godine prije i nakon Svaguše igrao protiv rumunjskih predstavnika, a ne Stokea, Intera, Deportiva, Sampdorije koji bi ti onda argument bio? Btw, u Europi je Anas napravio goli kurac. Veći učinak su ostvarili Trebotić i Čop.

Drago mi je da se i ti smiješ sam sebi.
Vidi cijeli citat


 kao što rekoh, paranoja je opaka stvar.  u umu čovjeka koji pati od iste, čak i najnerealnije stvari čini realnima.

vidim da se sa tobom ne da komunicirat, pa se vodim za onom pametniji popušta.

koliko si realan govori i činjenice da si zaboravio spomenuti Debrecen, Shelbourne, Žilinu..., a od Stokea radiš Barcelonu, ajde bar nije Bayern.

p.s. vjerovatno si ti jedini koji nije skužio da se smijem tebi, ne sebi, niti bi to imalo smisla, ali kao što rekoh, iz tvojiih upisa ne čudi me da imaš potpuno iskrivljenu sliku o realnost, jer što god si napisao nema smisla. stoga baš ne trebam gubiti vrijeme na gluposti.
[uredio revolver7 - 24. travnja 2013. u 14:15]
00
Deadpool
Deadpool
Mali dioničar
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 5.022
24. travnja 2013. u 14:16
p.s.
vjerojatno si ti jedini koji nije skužio sarkazam
Man, I love duct tape. I love how it tapes, I love the sound it makes. I love saying it. Duct tape. Duct tape. Duct tape...Duct tape...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. travnja 2013. u 14:19
palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


da..za modrića bi sigurno dobio toliko!
za dudua isto tako..
sve ti je rekao PTB..sve ti je rekao i sam eduardo..
zašto postoje plaćeni članci? pa zato što imaš ljude poput fiorentinija..koji kupuju preko njih i dvd..
al to opet ne znači da je fiorentini glup..već da ima korist iz toga..
nijednu višemiljunsku prodaju mmaić/dinamo nije napravio u neki no name klub sa balkana..već u ozbiljne klubove koji imaju skaute i plaćaju ih dosta..tako da znaju ama baš sve o tim igračima..pa i kakvu je stolicu imao to jutro
Vidi cijeli citat

Ok,ja cijenim tvoje stajaliste o tome,ja se ne slazem s njime i nadam se da se neces ljutiti sta ne mislim da je tako sve ruzicasto i da bi svi uspjeli prodat Modrica za 20 milijuna €,ili Vukojevica za 6,ili Pokrivaca za 4,ali ima i kod njih okolnosti gdje me mozes kontrirat


Rijeka je u neimastini prodala Anasa Hajduku za 2 milijuna €,dok je Hajduk u neimastini prodao Anasa za 1,8 milijuna € ..Samo jedan od primjera di se moze vidjeti kako je neko bolje realizirao transfer igraca



Ovaj zadnji dio nisam razumio moram priznat,sta znaci ozbiljni klubovi realno placaju sve igrace,nema pogresaka,ne zajebe ih neki menager u pregovorima samo zato sta imaju skaute koji znaju kada sere?
Malo se bas i ne bi slozio s tobom,jer kod njih ima dosta gresaka,sta mozes jasno vidjeti i i njihovih problema
mnogi su preplacivali igrace,unatoc vrhunskom skautingu i sta su znali sve o igracu

Vidi cijeli citat


zanimljivo je kako ti zanemaruješ činjenice kako tebi pašu..
rijeka je prodala anasa i brata mu također za ukupno 2,1 milijun eura..
pravu cijenu anasa ne znamo..ahmad je imao statisitsitku u HNL i nije bio no name igrač..
hajduk je prodao za tolike novce jer su očkivali da će ih dobiti odmah..ne u ratama..zato se nije uzimalo ni bankovne garancije..
rijeka nikad nije bila u istoj situaciji..prvo zato što nemaju isti pravni oblik kluba..š.d.d. ima svoje obaveze
anas u rijeci tada..je bio ponajbolji igrač lige..pozvan u reprezentaciju..u hajduku nije ostvario potencijal..tako da mu i cijena ne može biti viša..
ozbiljni klubovi imaju grešaka..al ne uzimaju igrače na temelju novinskih članaka nekih olivarija il židaka..na što ti aludiraš da ih mamić u novinama diže u nebesa..
je pa baš će zato mamiću netko dati milijun više..
valjda više vjeruju svojim skautima, nego 'olivarijima'
nemaju svi fiorentinije u klubu..

[uredio galeb75 - 24. travnja 2013. u 14:29]
00
123
...
338033813382
...
381938203821
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja