palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
na tvoj blef od 20% više ..baci ti ponudu od 50% nižu nego što stvarno vrijedi?
sad je tvoj blef na vagi..
sad možeš reći..ne hvala..i otić ..al lova je ti jebeno potrebna
dižeš malo njegovu ponudu..njemu odmah znak..da ti je lova potrebnija nego se čini..
e to je hajduk..
pa ti sad vidi koliko ja precijenjujem kapital..
tvoj blef pada na prvom cjenkanju..
Vidi cijeli citat
Ti konstanto usporedujes siromaha i bogatasa
ja neznam sta zelis postici,pa ovo sta pises je logican slijed pregovora
ja govorim o tome da postoje dva bogatasa da dodju prodati sliku,da bi jedan bogatas dobio vecu cijenu
i tocka! tog bogatasa smatram boljim trgovcem!
da je mamic u hajduku vjerujem da bi postigao bolju cijenu za radosevica unatoc fin krizi,smijem li imat to misljenje?
(niti kazem da sam u pravu,niti da sam u krivu,niti napadam tvoje misljenje)
Samo me smeta sta se neciji rad stalno omalovazava jer nije simaptican u narodu
(Svagusa je radio manja sranja,ali je radio sranja,nego Peros a napadan je pet puta vise zbog Keruma,izgleda,i NO)
pa naravno da uspoređujem bogataša i siromaha..kad je takvo stanje između hajduka i dinama trenutno..???
imaš ti pravo vjerovati da je mamić uber trgovac ..ne kazem to ..samo ja ti to pokrepljujem drugim argumentima..pranjić..morales..calleo..sammir..
i činjenicom što je isto što je radi u dinamu..radio u osijeku..i segesti..pa kakve je rezulatate imao tada?
ako je netko spososoban prodati..spososban je prodat..
