Mene zadivljuje koliko Fiumani bolje poznaju ekonomiju i unutarnje prilike kluba od Hajdukovaca. Znaju apsolutno sve šta se događa, od razgovora uprave s igračima do točne situacije s ugovorima.

uhvatio sam se nečeg kaj sam vidio i kaj znam...a ne izvještaja hajduka ili izvještaja sa zagrebancije...izvještaji koje hajduk ili dinamo ili rijeka ili hns prikazuju su jedno a realno stanje stvari sasvim drugo...to i ptice na grani znaju...iznos kojim je croatia bila sponzor hajduku je mnogo veći nego se navodi u tim famoznim izvještajima za javnost...
i ne znam koje veze uopće ima to kaj dinamo imo reklame hdz ili bandić...pa mene to uopće ne zanima niti sam o tome govorio...zaista se pitam zašto u svemu gledaš atak na hajduk s moje strane...komentar je bio da...ma...u biti u meni je problem kaj se uopće uvučem u ikakve rasprave s tobom...

Pa eto ti znas nesto a mi znamo drukcije
Tako ja mogu reci da Zagreb kako pise u svom proracunu nije dao Dinamu tipa 40 mil kuna,vec 80 mil kuna
koja je svrha toga
Zanimljivo je meni da su po tebi ugovori mnogo veci a eto Hajduk posluje s gubitkom od 50 milijuna kuna,igracima nisu isplacene place..malo mi to ne drzi vodu
a ti se sada povuci i reci da neces samnom o tome jer ti znas kako radi HNS,Dinamo..pa eto ja osim nabrojenih tvojih izvjestaja nisam vidio NIJEDAN osim Hajdukov,niti od Dinama,niti od HNS-a
Isto tako ti izvjestaji nisu za javnost vec za dionicare kluba,sigurno postoji u nas slucaj da nesto mozda i ne stima
ali barem imas stavku po stavku pa mozes gledat usporedjivat
a ti ako vec imas saznjanja pomozi Hajduku da otkrije kako se prala lova tj odnos upisanog i stvarnog
evo ja bi ti prvi bio zahvalan od srca!!

i to nije atak na tebe,vec opcenito dinamovci imaju famoznu Sanaderizaciju Hajduka,a covik nam nista nije donio
osim punio svojim ljudima proracun koji se vrtio u rangu 5 milijuna €,od toga je 3 mil € bilo sponzorskog novca

Modd je lipo vas zamolio da objasnite sta nam je to donila ta Sanaderizacija,jer smo od Dinama cesijom preuzeli 500.000 € ugovornih obveza za Buljata i Jerteca jer dolaze ka slobodni igraci,pa su se nadovezali Andric,Vejic,Cernat,Skoko,Seric i Hajduk po planu je ima potrosnju 8 milijuna kuna,a na kraju iznos otisao na 37 mil kuna godisnje!

Pa me zanima di si ti vidio taj ugovor?

definitivno nisi čitao prijašnje moje postove i otišo si u drugom pravcu...a kaj se tiče ataka na mene s tim uopće nemam problema slobodno nastavi(čak i ako je bio)

Obveznici su javne objave:
Poduzetnici iz članka 2. ZOR-a (trgovačka društva: dionička društva, komanditna društva, društva s ograničenom odgovornošću, gospodarsko interesno udruženje, javno trgovačko društvo, trgovci pojedinci te poslovne jedinice poduzetnika sa sjedištem u stranoj državi), i to za redovno poslovanje te u slučajevima statusnih promjena, otvaranja stečajnog postupka ili pokretanja postupka likvidacije nad poduzetnikom.

Za srednje velike i velike poduzetnike:
Godišnji financijski izvještaj: Bilanca, Račun dobiti i gubitka, Izvještaj o novčanom tijeku, Izvještaj o promjenama kapitala i Bilješke uz financijski izvještaj
Ostala dokumentacija: Revizorsko izvješće - ako je obveznik revizije, Godišnje izvješće i Odluka o prijedlogu raspodjele dobiti ili pokriću gubitka

_________________

znaci ako je netko manipulirao takvim stvarima frizirao ili smanjivao iznose u financijskim izvještajima taj mora kazneno odgovarati. Ti izvještaji su prošli revizije. Također nedavno je NO platio nekoj firmi da napravi dubinsku reviziju poslovanja... 

Drzimo se teme,tj CO,sponzorskog ugovora
ti si vidio ugovor,imas kakva saznjanja o tom ugovoru,i kome je u interesu lazirat te podatke?
Zanima me to,zato sta sam ja to pitanje postavio jednom -Kako oni ka najizadsniji sponzor nisu na dresu ?
a odgovor je bio-Da oni nisu najizdasniji sponzor,vec sponzor koji je za novac koji daje dobio to mjesto na dresu!
Pa bi volio cuti i tvoju verziju price..

i dapace,nemam nista protiv tebe,iz nogometnog si svijeta,ali navlacis debelo na dinamovu stranu u svakoj raspravi,izjednacavas Hajduk i Dinamo di god stignes a nije tako u stvarnom svijetu

ja se nadam da će odgovarati svi koji su imali prste u pekmezu..od dinama do hajduka do rijeke i hns-a naravno
i iskreno ne znam sada jel udruge građana tome podliježu kaj si ti napisao...pošto dinamo i hns to jesu trenutno

Ne u udrugama je puno veca mogucnost manipulacija nego u dionickim društvima... Dionicka društa su tako samišljena jer postoji veci broj vlasnika koji imaju financijskih interesa od dd. tako zvanih stakeholderi i oni su dužni biti informirani o poslovanju. 

Udruge su neprofitne organizacije i sasvin sigurno zakonski nisu najbolje riješenje da nogometni klubovi budu tako organizirani.