HNK Hajduk Split 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2012.
Poruka: 129
24. svibnja 2012. u 17:21
Da su za uspjeh u balunu bitna imena, PSG bi ove godine bija prvak, City bi bija prvak zadnje 3 godine, a Bayern zadnjih 10. Al nisu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. svibnja 2012. u 17:23
Bomba je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Rema,imas li ti kakvu drugu viziju Hajduka osim prodaje kluba (Mamicu  )
Vidi cijeli citat



Zašto UVIJEK spominjete Mamića kao primjer privatnog vlasnika?Zašto nitko ne spominje vlasnika Debrecena,Lodogoretsa,Anžija i sl.?
Koliko klubova u svijetu je u privatnom vlasništvu?Cijeli NBA(izuzev New Orleansa),NFL,NHL,MLB,cijela engleska premijer liga,koliko drugih klubova na Istoku?A vi protivnici privatizacije samo Mamića vidite svugdje.
Vidi cijeli citat

PSG,City istina u privatnom su vlasnistvu jer investitor u tome vidi neku reputaciju
Debrecen ,Ludogerets vidis zanimljivo kako njih spomenes a ne spomenes Unireu i rumunjske klubove

Najlakse je vrtiti klubove koji ti pasu,neko ce Mamica,neko City,neko Unireu,neko Debrecen,neko Barcelonu,neko BVB

a sve te price o ulaganju bi moga malo Jako Andabaka izanlizirat kada je uvidio stanje u Hajduku i kada je rekao da mu se bas i ne baca u vjetar 200 milijuna kuna,cupa se rukama i nogama za ovih svojih 15 sta je ulozio


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. svibnja 2012. u 17:27
Zna itko uopce proracun tih klubova koji spominje ka odlican primjer,da bi desnu ruku u vatru da i ovakav sadasnji Hajduk ima duplo veci proracun od nabrojenih klubova
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
24. svibnja 2012. u 17:28
palenta je napisao/la:
Rema,imas li ti kakvu drugu viziju Hajduka osim prodaje kluba (Mamicu  )
Vidi cijeli citat


Na žalost, u ovom trenutku nemam. Već godinama u Hajduk dolaaze likovi koji imaju jedan jedini cilj, svoj špag! Ja ne vidim da je i sada drugačije. Nekakvim mjerama štednje koje nam prezentira NO ćemo se izvući za cca 10 god, i što onda? Sponzori nas mimoilaze u širokom luku, čak i ovi mrtvi Agrokori, Ine idu dalje od nas. Možda nekim čudom neki igrač napravi senzacionalan transfer, pa se izvučemo prije. Ali bez pravih europskih utakmica nema ni prave trgovine. Da bi nešto dobio, moraš i nešto uložiti, neće past s neba. A od kud mi možemo uložiti kada nemamo!
Dao Bog da me momci odmah u sezoni 2012/2013 demantiraju, pojest ću svih 10 zadnjih stranica papira u kojima sam pričao o NO-u.
I ne razumijem spominjanje Mamića, narkomana... Taj nije kupio Dinamo, nego prevario državu u nedorečenim zakonima. Ali tko god kupi Hajduk sigurno bi rastjerao sve neradnike i uhljebe sa katova, i itekako brinuo o svakoj potrošenoj kuni, ne bi kao SDvaguša sam sebi isplatio 100 000 eura za osvojeni kup. I zato sam ja za kapitalizam, a ne socijalističku utopiju o vlasništvu svih nas.
Sada će vjerovatno krenuti minusi, opet svi po meni, ali nemam namjeru odgovarati nikome.
Bili brode diži sidro...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
24. svibnja 2012. u 17:35
palenta je napisao/la:
Bomba je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Rema,imas li ti kakvu drugu viziju Hajduka osim prodaje kluba (Mamicu  )
Vidi cijeli citat



Zašto UVIJEK spominjete Mamića kao primjer privatnog vlasnika?Zašto nitko ne spominje vlasnika Debrecena,Lodogoretsa,Anžija i sl.?
Koliko klubova u svijetu je u privatnom vlasništvu?Cijeli NBA(izuzev New Orleansa),NFL,NHL,MLB,cijela engleska premijer liga,koliko drugih klubova na Istoku?A vi protivnici privatizacije samo Mamića vidite svugdje.
Vidi cijeli citat

PSG,City istina u privatnom su vlasnistvu jer investitor u tome vidi neku reputaciju
Debrecen ,Ludogerets vidis zanimljivo kako njih spomenes a ne spomenes Unireu i rumunjske klubove

Najlakse je vrtiti klubove koji ti pasu,neko ce Mamica,neko City,neko Unireu,neko Debrecen,neko Barcelonu,neko BVB

a sve te price o ulaganju bi moga malo Jako Andabaka izanlizirat kada je uvidio stanje u Hajduku i kada je rekao da mu se bas i ne baca u vjetar 200 milijuna kuna,cupa se rukama i nogama za ovih svojih 15 sta je ulozio


Vidi cijeli citat


Ima naravno i dobrih i loših primjera.. Isto kao što neki misle da navijači trebaju voditi klub kao primjer Barcelona koja je u kolikom ono minusu?Ili Real? Ili kao što je gazda Unireje potpuno upropastio klub nakon sezone u kojoj su igrali Ligu prvaka!

Bili brode diži sidro...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. svibnja 2012. u 17:36
Shvacas li ti zasto je potrebna stednja,pa i sama tvoja prica o ulagacima potice stednju,jer ce prije neko uloziti u klub bez dugova,nego u klub s dugovima..tako da te ne razumijem ..ili jednostavno objasnjeno..Hajduk zaradi 10 kuna,potrosi 25  kn..digod uleti baka svake druge godine i da tih 15 kuna..ali one godine kada bake nema talozi se dug,pa tako evo za 2 godine dug 30 kn!

Cilj hajdukovog poslovanja mora biti 10 kn zaradit,10 kn potrosit,a onda kada baka da 15 kn tih 15 kn pametno oplodit bilo to ulaganjem u curu,stan ili nesto 5eto sta ce ti donit korist u buducnosti

NO Hajduka radi ovo dolje,i zato zele doci na 0 sa poslovanjem i da Hajduk trosi sta zaradi,ima nekoliko Zika je da primjer da tako rade veliki klubovi,imena nisu bitna,bitan je princip rada

Naravno da sa 10 kn ces imat "losije" uvjete nego neko sa 25 kn,ali opet ako pravilno radis,mozes naci negdje kavu po 0,5 kn,dok ce drugi je placat 2 kn,a tvoja kava je bolja,ili mozes u svojoj glavi bez previse ulaganja,recimo 1 lipom stvarati neke predmete koje ces prodavat

Ovo sam ti samo naveo primjer da ti ne pisem puste milijune,prihode,rashode,transfere,a posto si pametan nadam se da ces shvatiti poantu


Takoder mislim da NO mora odluciti da li su to ljudi koji ce to provest u djelo,mislim na Upravu,sektore poslovanja kluba i iza te odluke mogu stajat..a oni su izabrani u zimu i tesko su mogli utjecat na promasen ljetni prijelazni rok,dovodenje sponzora u zimu itd
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. svibnja 2012. u 17:40
rema je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Bomba je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Rema,imas li ti kakvu drugu viziju Hajduka osim prodaje kluba (Mamicu  )
Vidi cijeli citat



Zašto UVIJEK spominjete Mamića kao primjer privatnog vlasnika?Zašto nitko ne spominje vlasnika Debrecena,Lodogoretsa,Anžija i sl.?
Koliko klubova u svijetu je u privatnom vlasništvu?Cijeli NBA(izuzev New Orleansa),NFL,NHL,MLB,cijela engleska premijer liga,koliko drugih klubova na Istoku?A vi protivnici privatizacije samo Mamića vidite svugdje.
Vidi cijeli citat

PSG,City istina u privatnom su vlasnistvu jer investitor u tome vidi neku reputaciju
Debrecen ,Ludogerets vidis zanimljivo kako njih spomenes a ne spomenes Unireu i rumunjske klubove

Najlakse je vrtiti klubove koji ti pasu,neko ce Mamica,neko City,neko Unireu,neko Debrecen,neko Barcelonu,neko BVB

a sve te price o ulaganju bi moga malo Jako Andabaka izanlizirat kada je uvidio stanje u Hajduku i kada je rekao da mu se bas i ne baca u vjetar 200 milijuna kuna,cupa se rukama i nogama za ovih svojih 15 sta je ulozio


Vidi cijeli citat


Ima naravno i dobrih i loših primjera.. Isto kao što neki misle da navijači trebaju voditi klub kao primjer Barcelona koja je u kolikom ono minusu?Ili Real? Ili kao što je gazda Unireje potpuno upropastio klub nakon sezone u kojoj su igrali Ligu prvaka!

Vidi cijeli citat

navijaci ne vode klub! vidis li ti da igdje ja vodim klub!

a biti cu iskren pa cu reci da bi bolje navijac ruzina vodio omladinsku skolu Hajduka od nekih velikih hajdukovih imena i ljudi
ideja je bitna,dobra namjera a ne ime necije cime se Hajduk uvijek vodio,malo Rozic,malo Buljan,svi veliki igraci,pa ajmo im dati klub na upravljanje..Surjak,Stimac ,pa malo politika HDZ,HGS sutra SDP


Navijaci moraju biti u NAdzornim  tijelima klubova!! ili imat svog predstavnika,predstavnike da se ne dogadja da Maloca dobija 40 %,Kalinic 25 %,Gabric 5 iljada € bonusa,neki 120 tisuca € za nastupe..pa onda te dijelove dile ispod stola! kako je u GNK Dinamu npr s Mamicevom agenijom,i jednim te istim NO vec 10 godina!!

Nadzor kluba je potreban u takvim stvarima!! ne upravljanju kluba vec izboru ljudi koji ce upravljat,oni mogu pomoc,ali u sredjenoj sredini oni nadgjedaju rad Uprave i ocjenjuju je!!

i prva stvar je napraviti dobre temelje,a Hajduk nema temelja! niti ih je ikada imao u zadnjih 20 godina!!
[uredio palenta - 24. svibnja 2012. u 17:42]
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
24. svibnja 2012. u 17:42
palenta je napisao/la:
Shvacas li ti zasto je potrebna stednja,pa i sama tvoja prica o ulagacima potice stednju,jer ce prije neko uloziti u klub bez dugova,nego u klub s dugovima..tako da te ne razumijem ..ili jednostavno objasnjeno..Hajduk zaradi 10 kuna,potrosi 25  kn..digod uleti baka svake druge godine i da tih 15 kuna..ali one godine kada bake nema talozi se dug,pa tako evo za 2 godine dug 30 kn!

Cilj hajdukovog poslovanja mora biti 10 kn zaradit,10 kn potrosit,a onda kada baka da 15 kn tih 15 kn pametno oplodit bilo to ulaganjem u curu,stan ili nesto 5eto sta ce ti donit korist u buducnosti

NO Hajduka radi ovo dolje,i zato zele doci na 0 sa poslovanjem i da Hajduk trosi sta zaradi,ima nekoliko Zika je da primjer da tako rade veliki klubovi,imena nisu bitna,bitan je princip rada

Naravno da sa 10 kn ces imat "losije" uvjete nego neko sa 25 kn,ali opet ako pravilno radis,mozes naci negdje kavu po 0,5 kn,dok ce drugi je placat 2 kn,a tvoja kava je bolja,ili mozes u svojoj glavi bez previse ulaganja,recimo 1 lipom stvarati neke predmete koje ces prodavat

Ovo sam ti samo naveo primjer da ti ne pisem puste milijune,prihode,rashode,transfere,a posto si pametan nadam se da ces shvatiti poantu


Takoder mislim da NO mora odluciti da li su to ljudi koji ce to provest u djelo,mislim na Upravu,sektore poslovanja kluba i iza te odluke mogu stajat..a oni su izabrani u zimu i tesko su mogli utjecat na promasen ljetni prijelazni rok,dovodenje sponzora u zimu itd
Vidi cijeli citat

dobro te Majić preobratio na stranu NO

Bili brode diži sidro...
Lamarida
Lamarida
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 861
24. svibnja 2012. u 17:45
Rema slažem se sa tobom ! Dok god je Hajduk "svačiji" ili "naš" nema tu sriće... Svi ga čerupaju a niko ne odgovara, baš zato što je "naš" a to je idealno za muljaže. A da je npr. Jake Andabaka on bi zna kako s njime upraviti ... Teško je objasniti zašto je to tako, možda zato što  je u nas takav mentalitet ako je nešto državno, općinsko ili gradsko... kradi nećeš odgovarat. Mislim da je uzrok toga daleko u povijesti, nikad nismo imali svoju državu pa smo s guštom uništavali državno, turska, venecija, austrougarska, jugoslavija.. ko jebe, samo drpaj ionako nije naše... malo karikiram ali shvatit će te bit.. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. svibnja 2012. u 17:49
Majic jos to nije ispunio,tako da neznam kako me preobratio ako sam ja to komentira na temi FI Hajduka
sada je i ZIKU i sve preobratio Majic jer je u NO

Ja izmedju ostalog s njima nisam zadovoljan ,tako da neznam  cemu potreba uvlacenja njega u ovu pricu
jer mi ovo djeluje ka neki pederski odgovor na nesto sta ti pokusavam objasniti bio u NO ja,ili sveti petar

jer to je moje stajaliste poslovanja nogometnog kluba
Njihovo stajaliste je npr da Males ce osigurat proracun od 50-60 milijuna kuna,ja kazem da nece!

Ja mogu tu pisat svoja misljenja,a na doticnom i izabranima je da odluce i donesu odluku koju misle daje najbolja za klub
ukoliko ostave Malesa odgovarat ce isto ka i on za eventualni neuspjeh jer su imali kada reagirat i cinjenice ukazuju na to
da doticni nije realan u svojim projekcijama,planovima itd
  • Najnovije
  • Najčitanije