palenta je napisao/la:
Pa nemojte krivit Dragu,majko bozja
dobio je takav ugovor da ga Hajduk isplacivat ne moze,samim time i ne igra,a i kada bi igrao bio bi preplacen po prikazanom
neka ide tamo di ce ga placat,dobio je ponudu normalnijeg ugovora ali vjerojatno u Rijeci vise moze dobiti i mjesto u momcadi
Sretno mu u Rijeci
Vidi cijeli citat
Ono što mene zanima, i što sam već pisao, su te informacije s arbitražama..
Hajduk je dobio licencu jer su svi potpisali da im se ne duguje?! il mozda nije, jer koliko se sjećam, jedan Osijekov igrač je bio potegnuo arbitražu, ali on je sam rekao da nije ptpisao nikakav otpis duga uvjetovan licencom i sam se cudio sto je Osijek tada dobio licencu..
znaci ukoliko je igrac potpisao to, prema HNS je Hajduk čist, i igrač nikako ne bi mogao potegnuti arbitražu na štetu kluba..
nemam ništa protiv prodaje igrača, pa i Gabrića, ali hajduk se tu mora zaštiti, kao i svaki klub, jer ne smijes pregovarati s igračem pod ugovorom..
dalje, ukoliko su im dali prešutno odobrenje da ide u Rijeku bez odštete, u zamjenu za dug, s takvi stvarima bi upravo trebali izaći u medije, jer ovom šutnjom pokazuju koliko smo neozbiljan klub, i sa strane izgleda da svatko može pregovarati s igračima Hajduka..
' Stav uprave i NO je da Drago Gabrić, koji ima nepovoljan ugovor po poslovanje Hajduka i činjenicu da HNK Hajduk želi smanjiti broj igrača, te visinu njihovih ugovora kako bi optimalizirao poslovanje, a igračke vrijednosti Drage Gabrića trenutno ne pridonose boljitku momčadi, odobrava se pregovaranje za prelazak u neki drugi klub, u zamjenu za otpis dugova koji Drago Gabrić potražuje prema Hajduku.'
Točka. Sve jasno ko dan.
Jel tako komplicirano s tim izaći u medije..ili slicnom recenicom..
' Hajduk je pravno gledano prema HNS-u nema dugova prema igračima, te će slučaj pregovaranja, vrbovanja igrača koji su pod ugovorom, od strane drugih klubova, biti prisiljen prijaviti HNS-u kako bi zaštitio svoja prava.'