irilov je napisao/la:
- brbića je vrlo naivno, da ne kažem bezobrazno gledat isključivo kroz stanje na računu(iako zar se nije stanje prezentiralo nešto drukčije- kao 56 duga, od čega 30 kredit, 14 špek.sud.troškovi i 12 realni dug- znam da je u zadnjem izvješču ovo bilo nešto povećano, ali ne dramatično)- brbića treba gledat kao predsj. kroz sve stvari koje je napravio a u hajduku smo ih do njega mogli samo sanjat- a o tome sam već pisao u prošlome postu. brojevi mogu bit kakvi već jesu, ali osnova za poslovanje klba je danas mnogo bolja nego je bila lani kad je dolazio- neusporedivo bolja- a to je za hajdukovu bližu budućnost jako bitno.
Vidi cijeli citat
Iznos duga je bio 86 milijuna kuna,sa potrazivanjima 60..ali nebitno..
Opet ignoriras moje rijeci,zaboravljas!
Brbic je imao dobrih stvari,Brbic je srezao troskove,Brbic je u nekim stvarima bio dobar
ali je zakaza u onim krucijalnim za opstanak kluba..od izbora ljudi,likvidnosti itd
Sta se tice kakvo je sutra kluba,mozemo govoriti u niz cinjenica,a ne samo osobno misljenje
Pad druge momcadi,pad rada omladinske skole,pad skautinga,pad press sluzbe,pad odnosa sa klubovima u okruzenju,pad konkurentnosti na trzistu itd
kao i druge stvari kao sta su rashodi(valjda) prihvatljiviji nego prije,smanjen broj radnika,unosene norme ponasanja itd
Znaci ima sve,plus i minus,a nikako NEUSPOREDIVO! sve je relativno usporedivo,a najgore je zmirit njemu na jedno oko,a druima 4 oka otvorit