glasnogovornik je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Jovic sudia vrlo dobro??? O jebote led.
Daj pogledaj samo onu situaciju kad Maglica pravi faul u napadu nad Cagljen u blizu aut liniju pa mi reci jel tog lika triba izbacit iz nogometa sad ili odma.
Vidi cijeli citat
jel čagalj ispred maglice? jest
jesu ruke maglice na čaglju..jesu
jel čagalj ostaje na podu..a maglica poput hulka kreće prema golu..
pretčat ga nije mogao..jer je čagalj zagradio loptu..
stvarno ne znam kojim se čudom onda maglica našao ispred čaglja?? a nije jebeni copperfield
Vidi cijeli citat
Ma daj molin te nemoj me zajebavat. Maglica ga je odnia tijelon o tijelo bez ulaska u putanju, saplitanja, povlacenja zato sta je fizicki duplo jaci. I nisu mu ruke na Caglju nego samo jedna i to bez povlacenja nego rame o rame. Kad bi se u engleskoj ono sudilo ko faul u napadu ugasili bi jebenu ligu.
Vidi cijeli citat
dragi..tijelo o tijelo..ili remplanje je kad su dva igrača u duelu..rame o rame..sto znači da trče jedno uz drugoga..
valjda..
ovdje je čagalj ispred maglice..stoga o tome nema govora..
a sad vidim da ipak govoriš da mu je samo jedna ruka na ramenu..ajdeeee
i nema veze sto sa time sebe napadač izbacuje u gol sansu..svaka ti dala
Vidi cijeli citat
Nisan reka da mu je ruka na ramenu nego da mu je ruka u kontaktu s Cagljevom rukom, dakle cisto remplanje kako ti kazes.
Ne kuzin koga ti i zasto ovde branis, jesi ikad vidia u Premiershipu da se onako nesto sudi? Pa ovo Maglicino je ono osnova, temelj engleske igre, a ne faul u napadu.
Vidi cijeli citat
Naš labud75 ti brani integritet hrvatskog nogometa i sudačke organizacije, pošto je i sam ambiciozni sučić. Ako ovako nastavi, odnosno ako ne bude griza papak koji ga hrani, možda ga gazda jednog dana pošalje iz prijestolnice da u svom tipičnom objektivnom stilu sudi ''derbi'' između dva tovarska kluba na Parku Prdeži.
Vidi cijeli citat
koga sam ja u svom osvrtu branio?
iznosim svoje viđenje koje je odmaknuto od navijačkih naočala..
u svom osvrtu ističem i evidentnu grešku pomoćnog suca kod zaleđe kramarića..
kao i najveću grešku jovića gdje mu igrač izvodi prekid 2-3 m od mjesta prekršaja i to prema naprijed..gdje hajdukova obrana nije postavljena..igrač koji izvodi prekid izbacuje igrača u obećavajuću šansu..a potom i gol šansu nakon odbijene lopte od strane golmana..
taj detalj recimo nikom nije upao u oko..a da je pao gol..vjerojatno bi raspvraljali do sutra o toj njegovoj gresci..
toliko o mom branjenju sudacke organizacije..