očekuješ da sam sebe kazni?

http://sportske.jutarnji.hr/hajduk-za-dva-derbija-kaznjen-sa-100-tisuca-kuna--izmedu-ostalog-i-zbog-napada-na-mamica-/1181401/  

Evo ti clanak. Za nas nogometni savez je samo Hajduk kriv za incident. Ne Mamic.  Toliko o tom tvom objektivnom gledanju stvari

Napisao si : Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

Znaci kad je u pitanju Hajduk (koji nije odgovoran za tucu ni za mamicovo ponasanje) onda je objektivno da ga se kazni. Odjednom kad je prica o mamicu vise nema objektivnosti. Nisi komentirao cinjenicu kako mamic nije kaznjen vec kako je Hajduk s razlogom kaznjen. Malo licemjerno

krivo si razumio... napisao sam da je napadnut , a da je zbog toga Hajduk kažnjen (1 od 3 razloga kazne)

Nisam ja krivo razumio. Pricas o objektivnom gledanju na stvari kad je u pitanju Hajduk, ali zanemarujes da druga strana nije kaznjena. Primjenjujes taj svoj objektivizam samo na jednu stranu. Kako moze ista bit objektivno u ovoj kazni ako Mamic NIJE za nista kaznjen???

Tu jednostavno bilo kakav objektivizam pada u vodu i ova kazna je nakaradna

Andrija Balić među 18 za utakmicu protiv Splita

Evo dobili smo kaznu za napad na mamica u lozi 
Najjaci nogometni savez u europi . Ovakve nakarade nema nigdi



i na to sam ja odgovorio da je isti i napadnut. samim time mi je bilo nejasno to čuđenje jer neznam što si očekivao drugo. evo npr. Maloča je kažnjen s 4000kn zbog crvenog kartona u kojem nije bilo ni trunke grubosti...

Kako raspravljat  o ispravnosti kazne saveza koji Mamica nije kaznio (najodgovorniju osobu). Samim time i ova kazna Hajduku je nakaradna. Tu svaka prica prestaje