To bi samo dovelo do još dubljih društvenih podjela, odnosno povratka u kmetsko društveno uređenje.
Sad, stvar je da anglo-američke države idu prema tome, dok su npr. skandinavske zemlje zadržale visoki nivo socijalne osjetljivosti.
Dakle, sve ovisi tko nam je uzor i kakvo društvo želimo.



1. Znači Hajduk je preoblikovan, to je valjda drugi naziv za to što ste velikim dioničarima uzeli novac kao da su potpuni naivci, a za to su oni dobili jedno veliko ništa.

2.  Znači Grad ima 51% dionica i 7 od 9 članova NO, mislim da je i prosječnom čovjeku jasno kako tu nešto ne štima jer 51% je različito od 77% udjela u članovima NO-a.
A naravno da je svaki NO čiji si član odmah i "najbolji".

3. Sa ovakvim ustrojem kluba, kakve su mogućnosti za dokapitalizaciju i razvoj kluba - praktično nikakve, koliko se zaradi, toliko se može potrošiti, a zarada nikakva, tako je praktično nemoguće biti konkurentan u modernom nogometu gdje vladaju financijski puno moćnije organizacije (sa značajno većim tržištem i/ili ekstremno bogatim vlasnicima), čak je upitno koliko ćete biti u stanju financijski se nositi sa HNL konkurentima (Dinamo, Rijeka), kamoli išta više.

Bolnije je suočavanje sa surovom glupošću na forumu.



Jep, prodaja kluba je jedini način, inače se neće moć financijski nosit s Dinamom, koji je najbolji primjer uspješne privatizacije i modernog nogometa

a fifa i njen fair play? klubovi neće moći trošiti više nego što prihoduju? gazde neće moći ulupavati novac kako im se prohtije nego izvoli zaradi pa troši...

Uzmimo hipotetsku situaciju regularnog poslovanja...

Dinamo - Zagreb  - grad 700 tisuća stanovnika, šire urbano područje oko 1 milijun stanovnika, šira regija 1,5 milijuna stanovnika
Hajduk - Split - grad 200 tisuća stanovnika, šire urbano područje 350 tisuća stanovnika, šira regija 800 tisuća stanovnika
Rijeka - bogati vlasnik Volpi

Dakle samo tržište Hajduka je praktično duplo manje nego Dinamovo, a kada se na to nadoda Rijeka sa bogatim vlasnikom to Hajduk u surovom modernom nogometu gdje vrijedi ona stara "koliko para, toliko muzike" automatski stavlja na 3.mjesto u Hrvatskoj.


Pa jesi vidio kako bogati vlasnici elegantno zaobiđu to pravilo, njihova tvrtka sponzorira klub i novac zaobilaznim putem dođe na upravo na mjesto gdje je trebao, sve čisto i po pravilima.

Koji si ti idiot tu raspravljaš o stvarima o kojima nemaš apsolutno pojma. Dobro si napisao ti si prosijecan covjek i kada ovo komentiraš pišeš idiotarije i neistine. Mogao bi ti sada sve to skupa objasniti ali pošto si trol koji piše idiotarije mogu te samo zamoliti da nas poštediš svojih gluposti.

Brojka od 30-35 milijuna kuna koju Hajduk godišnje zaradi i to bez bez prihoda od transfera i bez igranja skupina europskih natjecanja za tebe je nikakva.

Novac ne jamči uspjeh u nogometu. Uspjeh jamči talent, mukotrpan rad, dobra organizacija. I 30-35 milijuna kuna je sasvim dovoljno da se može normalno funkcionirati. Samo se treba osloboditi tereta prošlih vremena.

Ma ja vam samo pokušavam objasniti da ćete biti 3. u Hrvatskoj dok god Dinamo i Rijeka budu financijski snažniji od vas, a to se sa trenutnim ustrojem vašega kluba nikako nemože promijeniti, znači nikako nemožete financijski konkurirati Dinamu i Rijeci, ni danas, ni u budućnosti ako nešto ne promijenite (bogati vlasnik je jedna solucija, druga, nerealna je da Split i šira regija u par godina dobije milijun novih stanovnika, što je nemoguće).



Sretno sa tim mišljenjem, nadam se da vam privikavanje na konstantno 3.mjesto u HNL-u neće biti previše bolno.