Kako misliš da u Hajduku vlasnici nemaju mogucnost odlučivanja? Pa svatko ima svoja prava ovisno o tome koliko ima dionica. Svaka dionica jednako vrijedi na gradskoj skupštini. Grad split je dao da članove no-a koji proizlaze iz njegove kolicine dionica biraju članovi kluba. I što je u tome loše? Bolje da Baldasar stavi neke sdp-ovce pa kada se promjenivlest neko neke druge ili trece. Ovaj potez se pokazao kao pozitivan i Hajduk se polako riješava dugove te napreduje u svim segmentima. Puno bolje nego kada je bio pod utjecajem politike koja ga je i dovela do problema. Hajduk kada izađe iz dugova može jako lijepo funkicionirati bez da ga se prodaje ikome. I odakle ti misliš da si mjerodavan prosuđivati kako je pravilno uređen klub a kako nije. Pa nisu svi klubovi privatizirani niti su svi privatizirani klubovi pozitivni primjeri uređenja sportskih klubova. Baš naprotiv. Pa nije uzor Ludogorec ili Unirea vec Banfika.

Kako nije u našim rukama. Pa ja sam birao ove ljude koji su vecina u NO-u i kako sada stvari stoje opet ću birati. A što će biti i kakve su mogucnosti to su spekulacije jer nitko nema čarobnu kuglu. Jedina je činjenica da vi navijate za privatno vlasništvo talijanske lignje koji može sa klubom što god ga je volja i ti mu ne možeš ništa. Jedino možeš na ovko glupe nacine negirati cinjenicu da je osoba koju je taj talijanski kriminlac stavio da vam vodi klub  se slizala i surađuje sa Zdravkom Mamićem i da mu HNL i HNS u ovakvom stanju kakvi su danas itekako odgovaraju.

ako se razmata outsorsanje ili privatizavija, školstva, zatvora ili zdravstva...misliš da je nerealno privatizirati i javnu upravu?
bila bi sigurno efikasnija


hajduk nije privatiziran, već preoblikovan


u mojoj firmi koja je privatna, u NO sjede također ljudi koji nisu predstavnici vlasnika
konkretno, jedan je predstavnik radnika

ali, ti si potpuno falija priču i dok ne prominiš sklop, ništa nećeš skopčat
grad split je vlasnik haduka
grad split imenuje 7 od 9 članova NOa
grad split odlučuje šta će biti s klubom
šta tu nije jasno?

istovremeno, s obzirom da je grad kadrovirao loše ljude, ovaj put je dopustio navijačima da predlože neke druge

i uz svu lažnu skromnost, NO hajduka je bolji i kompetentniji od bilo kojeg NO-a bilo koje druge gradske firme



misliš li da dioničari koji imaju po 5% vlasništva dalekovoda, IGH, HT-a, INAe...tamo imaju veća prava nego šta imaju ovi sa 5% u hajduku?

ako se razmata outsorsanje ili privatizavija, školstva, zatvora ili zdravstva...misliš da je nerealno privatizirati i javnu upravu?
bila bi sigurno efikasnija


hajduk nije privatiziran, već preoblikovan


u mojoj firmi koja je privatna, u NO sjede također ljudi koji nisu predstavnici vlasnika
konkretno, jedan je predstavnik radnika

ali, ti si potpuno falija priču i dok ne prominiš sklop, ništa nećeš skopčat
grad split je vlasnik haduka
grad split imenuje 7 od 9 članova NOa
grad split odlučuje šta će biti s klubom
šta tu nije jasno?

istovremeno, s obzirom da je grad kadrovirao loše ljude, ovaj put je dopustio navijačima da predlože neke druge

i uz svu lažnu skromnost, NO hajduka je bolji i kompetentniji od bilo kojeg NO-a bilo koje druge gradske firme



misliš li da dioničari koji imaju po 5% vlasništva dalekovoda, IGH, HT-a, INAe...tamo imaju veća prava nego šta imaju ovi sa 5% u hajduku?

Zašto bi svaki klub morao biti privatiziran? Hajduk i nije bio u procesu privatizacije nego preoblikovanja. I poslovanje u zadnje vrijeme daje vjeru da se može uspješno funkcionirati i u ovom obliku.




http://www.vecernji.hr/domaci-nogomet/andabak-amerikanci-nam-prodaju-fore-ponuda-je-daleko-od-ozbiljne-579214

Al nisi nedavno napisao da prestaješ navijati za Dinamo i postaješ navijač Rijeke.

To bi samo dovelo do još dubljih društvenih podjela, odnosno povratka u kmetsko društveno uređenje.
Sad, stvar je da anglo-američke države idu prema tome, dok su npr. skandinavske zemlje zadržale visoki nivo socijalne osjetljivosti.
Dakle, sve ovisi tko nam je uzor i kakvo društvo želimo.



1. Znači Hajduk je preoblikovan, to je valjda drugi naziv za to što ste velikim dioničarima uzeli novac kao da su potpuni naivci, a za to su oni dobili jedno veliko ništa.

2.  Znači Grad ima 51% dionica i 7 od 9 članova NO, mislim da je i prosječnom čovjeku jasno kako tu nešto ne štima jer 51% je različito od 77% udjela u članovima NO-a.
A naravno da je svaki NO čiji si član odmah i "najbolji".

3. Sa ovakvim ustrojem kluba, kakve su mogućnosti za dokapitalizaciju i razvoj kluba - praktično nikakve, koliko se zaradi, toliko se može potrošiti, a zarada nikakva, tako je praktično nemoguće biti konkurentan u modernom nogometu gdje vladaju financijski puno moćnije organizacije (sa značajno većim tržištem i/ili ekstremno bogatim vlasnicima), čak je upitno koliko ćete biti u stanju financijski se nositi sa HNL konkurentima (Dinamo, Rijeka), kamoli išta više.

Bolnije je suočavanje sa surovom glupošću na forumu.



Jep, prodaja kluba je jedini način, inače se neće moć financijski nosit s Dinamom, koji je najbolji primjer uspješne privatizacije i modernog nogometa