Ruben_lima je napisao/la:
Ti se vodiš tezom da grad MORA prodat dionice Hajduka bilo kome a to nije istina.Grad može dat udruzi i članovima pravo biranja NO na duge vremenske periode bilo koncesijom,pravom prvootkupa na više desetljeća ili na neki drugi način.Poanta je da građani i članovi biraju i imamo čisti primjer demokracije u punom smislu.
Vođeni logikom da se dionice prodat moraju onda možemo prodat i Sv.Duju i Dioklecijanovu palaču i zapadnu i istočnu obalu itd..karikiram ali je poanta jasna.Nema ništa čudno ni neprirodno u tome da grad ostane na sadašnjih 56% dionica i da u ime tih dionica biraju članovi kluba!
Vidi cijeli citat
Razlika između Kampanela i Dioklecijanove i dionica je u tome što ni Jako ni Rumke ni Miličić ne mogu postat suvlasnici navedenih. Suvlasnici Hajduka su postali. Kao što je postao Grad Split. Znači, Kampanel je neotuđiv i niko ga ne smi prisvojit, dok su dijonice otuđive i svak ih može kupit. Da se osvrnem na naricanja o didovini - dil naše ,,didovine'' (Hajduka) su gore spomenuti i još mnogi drugi poznati junaci brez proplema kupili... (Ode ne govorin o tome što Hajduk znači i koji je simbol i da li sam plaka radi Hajduka, nego govorin o pravnom statusu dionica).
Koncesija je je prema zakonu o koncesiji jako teško provediva, a i kod koncesije je potrebno javno nadmetanje. Dionice su došle na tržište i pandorina škatula je otvorena. Uglavnom, laku noć.
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.