HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 286
24. lipnja 2013. u 22:44
sky00 je napisao/la:
wolftone je napisao/la:

edit 56% tako je,ne 51%

Vidi cijeli citat


56 - 25 = 31%

Zašto bi netko kupio 31% dionica kad s njima ne postaje većinski vlasnik?
Vidi cijeli citat

sky cjenin te stvarno al daj se informiraj,evo ja ću stavit lava plavka u avatar ako nije tako,Grad ne misli prodavat sve nego ostavit sebi 25%+1 dionicu viruj mi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
24. lipnja 2013. u 22:45
wolftone je napisao/la:
Da se razumimo ja ne držin stranu amerima odi,naravno da bilo ko ko je voljan isprsit pare i postat večinski vlasnik mora prezentirat plan i onda nek se odluči referendumom eto meni je ok ta ideja skroz,oće li se u to uć ili ne.
Pa to su normalne stvari zaboga da se mora prezentirat plan šta di kako i koliko misle uložit a ne sad daj mare pi*zde evo para ja kupijo....
Vidi cijeli citat


E tu se slažem s tobom i to je bit onog Petrovog posta danas. Nikoga ja ne bih odbio ukoliko pokaže ozbiljnu namjeru i dođe s planom. Ovo što su za sada napravili Amerikanci je cirkus, a ne neka ozbiljna ponuda. Pa neka onda građani odluče.

Ja samo mislim da Hajduk može uspješno poslovati i postizati sportske uspjehe i bez privatnog vlasnika.
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 16.983
24. lipnja 2013. u 22:48
kriticar je napisao/la:
Ako mislimo gurat Nas Hajduk ko dugorocno rjesenje moramo bit spremni na politicke udare sa svih strana prakticki nakon svakog poraza, previse taj projekt odskace od ustaljene prakse u ciloj drzavi da ne bi nazulja nekog... Ne znan jel moguce potpisat neki dugorocni ugovor sa Gradon, po meni nije bas realno da se Grad tek tako lako na duzi period odrekne svog dijela. Tako da bojin se da je prodaja dionica samo pitanje vrimena. Dosta da ovi Ameri krenu kupovat dioncie od Keruma i ostalih dionicara da se nadjemo u prilicno nebranom grozdu. Tzv hostile takeover.
Vidi cijeli citat




Mislim da ste u banani. Za Keruma je poznato da nema love Sapunar isto. Sapunar je dobio otpremninu 20000 dionica Za Andabaka se ne zna kak diše. Za Sapunara niste znali. Imate srece što su dionice razbacane: malo Šurjak, malo Štico malo Jarni malo ovaj malo onaj tak da ce Ameri dugo kupovat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
24. lipnja 2013. u 22:49
wolftone je napisao/la:
Grad ne misli prodavat sve nego ostavit sebi 25%+1 dionicu viruj mi

Vidi cijeli citat


Znam za to ali samo ti kažem da Grad onda prodaje 31% dionica što znači da bi potencijalni ulagač trebao 20% dionica kupiti kod nekih drugih trenutnih dioničara što dodatno komplicira prodaju.
Falcao 9
Falcao 9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2010.
Poruka: 2.190
24. lipnja 2013. u 22:50
žuganj@

Ja neznam koje je tebi k....Mi smo dioničko društvo šta znači da je privatizacija u ovim okolnostima normalna stvar.
NH je projekt bez budučnosti i Grad neče dugo trpit da u svom poduzeču nema svoje ljude u NO-u nego par tisuča ljudi oldučuje i postavlja ih.
Reka san ti več da je privatni vlasnik pitanje vremena
[uredio Falcao 9 - 24. lipnja 2013. u 22:51]
Burnin' on a bad trip
Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
24. lipnja 2013. u 22:51
Ruben_lima je napisao/la:

Zato triba potpisat ugovor sa gradom da se NO bira glasanjem idućih 20,30 godina i da se ugovor ne može raskinit dolaskom nove vlasti.
Ali srećom ljudi koji to tribaju znat već znaju..
Vidi cijeli citat


Volija bi da me neko nauči pisat takve ugovore...
Imovinu grada blokiraš besplatno na 30 godina, a ne dobijaš ništa za uzvrat. Sljedeći poteštat bi te brez po muke posla na kazneni sud. Ajmo zaminit riči DIONICE HAJDUKA sa riči npr. PLAŽA NA BAČAMA, a udrugu NAŠ HAJDUK sa TROPIC...
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 286
24. lipnja 2013. u 22:52
sky00 je napisao/la:
wolftone je napisao/la:
Da se razumimo ja ne držin stranu amerima odi,naravno da bilo ko ko je voljan isprsit pare i postat večinski vlasnik mora prezentirat plan i onda nek se odluči referendumom eto meni je ok ta ideja skroz,oće li se u to uć ili ne.
Pa to su normalne stvari zaboga da se mora prezentirat plan šta di kako i koliko misle uložit a ne sad daj mare pi*zde evo para ja kupijo....
Vidi cijeli citat


E tu se slažem s tobom i to je bit onog Petrovog posta danas. Nikoga ja ne bih odbio ukoliko pokaže ozbiljnu namjeru i dođe s planom. Ovo što su za sada napravili Amerikanci je cirkus, a ne neka ozbiljna ponuda. Pa neka onda građani odluče.

Ja samo mislim da Hajduk može uspješno poslovati i postizati sportske uspjehe i bez privatnog vlasnika.
Vidi cijeli citat

Apsoultno da triba bit oprezan i ne vatat se ka glamac,ponavljan ja amere ne branim nit držim stranu dok ne vidin njihov program.
Pričamo sada tj teoretiziramo o možebitnom jednom vlasniku jednog dana i takvom sistemu vladanja u klubu,ništa drugo ne dižen ja ove sad u nebesa i mislin da su nam bogomdani i dajte molim te kupite nas,nipošto.
Al nisam protiv jednog vlasnika kluba pogotovo onoga sa dobrim programom i planom i garancijama ulaganja a ne išćićavanja novaca iz kluba.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.05.2013.
Poruka: 264
24. lipnja 2013. u 22:58
Peter Schmeichel je napisao/la:
Ruben_lima je napisao/la:

Zato triba potpisat ugovor sa gradom da se NO bira glasanjem idućih 20,30 godina i da se ugovor ne može raskinit dolaskom nove vlasti.
Ali srećom ljudi koji to tribaju znat već znaju..
Vidi cijeli citat


Volija bi da me neko nauči pisat takve ugovore...
Imovinu grada blokiraš besplatno na 30 godina, a ne dobijaš ništa za uzvrat. Sljedeći poteštat bi te brez po muke posla na kazneni sud. Ajmo zaminit riči DIONICE HAJDUKA sa riči npr. PLAŽA NA BAČAMA, a udrugu NAŠ HAJDUK sa TROPIC...
Vidi cijeli citat

Eto ga zaminimo riči,jel se to zove koncesija? Je. Jel se može odredit čim klub stane sad na noge da članarina ide gradu Splitu umisto Hajduku svake godine? Može. Jeli to davanje koncesije udruzi na više godina dok udruga i njeni članovi zauzvrat plaćaju članarinu koja ide gradu?
A samo da znaš,ugovori o tome postoje i već su spremni!!
[uredio Ruben_lima - 24. lipnja 2013. u 23:01]
Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
24. lipnja 2013. u 23:04
Rubene, da otel Merjan pod tim uvjetima dobije koncesiju na obalu? Koncesija košta.
Daj bože da se potpišu ugovori, ali to bi na kraju moga ispast cirkus. Ako se već ide na neku mukte varijant, bolja bi bila prodaja udruzi Naš Hajduk.
[uredio Peter Schmeichel - 24. lipnja 2013. u 23:08]
Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
24. lipnja 2013. u 23:08
http://www.dalmacijanews.com/Hajduk/View/tabid/88/ID/122098/Michael-Glover-Nadam-se-da-cemo-se-u-srijedu-sastati-s-predstavnicima-Hajduka.aspx

Ne znam zašto bi se Brbić i gospođa Ramljak sastali s Amerikancima?

Kakve koristi od tog sastanka, pa nisu njih dvoje vlasnici Hajduka. Zna se tko je većinski vlasnik kluba.

Zašto bi Uprava i NO uopće saslušali plan Amerikanaca odnosno zašto bi ih uopće upoznavali sa stanjem u klubu. Ispada da oni imaju veća prava od jednog dioničara kluba.
[uredio sky00 - 24. lipnja 2013. u 23:08]
  • Najnovije
  • Najčitanije