HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
09. travnja 2014. u 18:30
matajsen je napisao/la:
Naravno da je dotični to i zaslužio to nije upitno(šteta što nije jače dobio). Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

@sky to je li Rijeka dobila kaznu neznam niti me zanima, niti bi to trebalo uzeti u obzir trenutno.

Vidi cijeli citat

Objektivno gledajuc zasto mamic nije kaznjen za nesto za sta je on najodgovorniji od strane HNSa?? Koji je razlog sta mamic nije kaznjen, a hajduk je iako je OBJEKTIVNO on krivlji od Hajduka?

Kad na to odgovoris onda ce ti bit jasniji i onaj moj komentar o nakardnom savezu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
09. travnja 2014. u 18:31
Hvala na ispravci. Mislio sam da se to dogodilo na Kantridi. Zasto mislis da serem po Rijeci? Nije mi to bila namjera nego ukazati na dvostruka mjerila disciplinskog organa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2012.
Poruka: 2.562
09. travnja 2014. u 18:31
vlaj je napisao/la:
matajsen je napisao/la:
Naravno da je dotični to i zaslužio to nije upitno(šteta što nije jače dobio). Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

@sky to je li Rijeka dobila kaznu neznam niti me zanima, niti bi to trebalo uzeti u obzir trenutno.

Vidi cijeli citat

Objektivno gledajuc zasto mamic nije kaznjen za nesto za sta je on najodgovorniji od strane HNSa?? Koji je razlog sta mamic nije kaznjen, a hajduk je iako je OBJEKTIVNO on krivlji od Hajduka?

Kad na to odgovoris onda ce ti bit jasniji i onaj moj komentar o nakardnom savezu.
Vidi cijeli citat



kako nije kažnjen?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
09. travnja 2014. u 18:32
matajsen je napisao/la:



kako nije kažnjen?
Vidi cijeli citat

Nisam vidio da je. Kako su ga kaznili?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
09. travnja 2014. u 18:33
matajsen je napisao/la:
Naravno da je dotični to i zaslužio to nije upitno(šteta što nije jače dobio). Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

@sky to je li Rijeka dobila kaznu neznam niti me zanima, niti bi to trebalo uzeti u obzir trenutno.

Vidi cijeli citat


Znaci po tebi treba kazniti svaki klub kad se na utakmici koju on organizira pokusaju potuci dva covjeka? Zasto je klub domacin zbog toga odgovoran?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2013.
Poruka: 281
09. travnja 2014. u 18:35
sky00 je napisao/la:
Hvala na ispravci. Mislio sam da se to dogodilo na Kantridi. Zasto mislis da serem po Rijeci? Nije mi to bila namjera nego ukazati na dvostruka mjerila disciplinskog organa.
Vidi cijeli citat


Isprika prihvacena , a ovo drugo je vec prozvakana tema pa nema smisla da zagadujem topic hajduka sa nevaznim stvarima . Pozdrav

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
09. travnja 2014. u 18:35
matajsen je napisao/la:
vlaj je napisao/la:
matajsen je napisao/la:
Naravno da je dotični to i zaslužio to nije upitno(šteta što nije jače dobio). Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

@sky to je li Rijeka dobila kaznu neznam niti me zanima, niti bi to trebalo uzeti u obzir trenutno.

Vidi cijeli citat

Objektivno gledajuc zasto mamic nije kaznjen za nesto za sta je on najodgovorniji od strane HNSa?? Koji je razlog sta mamic nije kaznjen, a hajduk je iako je OBJEKTIVNO on krivlji od Hajduka?

Kad na to odgovoris onda ce ti bit jasniji i onaj moj komentar o nakardnom savezu.
Vidi cijeli citat



kako nije kažnjen?
Vidi cijeli citat


Tko ga je kaznio? Vlajcevic? HNS? Pratis li uopce novine? Pa IO politickom odlukom zaustavlja procese protiv njega.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2012.
Poruka: 2.562
09. travnja 2014. u 18:38
sky00 je napisao/la:
matajsen je napisao/la:
Naravno da je dotični to i zaslužio to nije upitno(šteta što nije jače dobio). Ali isto tako ako ćemo gledati objektivno dotični je napadnut , a i to je jedan od razloga kazne.

@sky to je li Rijeka dobila kaznu neznam niti me zanima, niti bi to trebalo uzeti u obzir trenutno.

Vidi cijeli citat


Znaci po tebi treba kazniti svaki klub kad se na utakmici koju on organizira pokusaju potuci dva covjeka? Zasto je klub domacin zbog toga odgovoran?
Vidi cijeli citat



ne. baš suprotno. ako se ti i ja potućemo tamo negdje na Istoku Gradskog vrta ne vidim razloga zašto bi klub trebao ispštati zbog toga. Logičnije bi bilo da je Mamić dobio nešto veću kaznu od Bege (Bage ili kako već) jer je potaknu nasilje provociranjem.

ja sam vlaju odgovarao na čuđenje da je Hajduk dobio kaznu radi napada na Z.M.


@vlaj 9 mjeseci zabrana utakmicama koje se igraju u Splitu. (ako se mene pita smiješna kazna. to je trebalo biti barem onda 9 mjeseci zabrane na svim stadionima HNL-a)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
09. travnja 2014. u 18:39
sky00 je napisao/la:


Tko ga je kaznio? Vlajcevic? HNS? Pratis li uopce novine? Pa IO politickom odlukom zaustavlja procese protiv njega.
Vidi cijeli citat

I mene je iznenadio sa onim komentarom. HNS je kaznio Hajduk da citiram za "fizički napad na člana delegacije gostujućega kluba u svečanoj loži". Nikakva kazna Mamicu. Cak ga i ne spominju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
09. travnja 2014. u 18:41
matajsen je napisao/la:



@vlaj 9 mjeseci zabrana utakmicama koje se igraju u Splitu. (ako se mene pita smiješna kazna. to je trebalo biti barem onda 9 mjeseci zabrane na svim stadionima HNL-a)
Vidi cijeli citat


Prijatelju tebi neke stvari nisu jasne. To ga je kaznio sud a ne HNS. Od njih nije dobio NIKAKVU kaznu i po njihovom je ISKLJUCIVO Hajduk kriv za incident
  • Najnovije
  • Najčitanije