Kako mislis da je mamic objektivno najveci krivac pa on je samo provociro ljude okolo sto nije protuzakonito,dok napad na je prema tome, krivac je onaj koje je mamic uspio isprovocirati do te mjere da ga napadne

Mozemo izgubit mulca od 16 god ka sta smo bencuna izgubili zbog onog mesara na kojeg se i ronaldo pozalia :-)

Ajmo mu onda uopće ne dati igrati. Ni za juniore.

Otkud ti to da vrijeđanje i provociranje nije nezakonito? Pa Sud ga je kaznio jer se protupravno ponašano. Znači imaš i potvrdu da je radio nešto protivno propisima.

I zašto Hajduk treba biti kažnjen zbog ovog incidenta? Još imamo primjer iz Maksimira kad organizator utakmice zbog identičnog incidenta nije kažnjen od strane disciplinskih organa lige.

A viđe ko je stao u obranu "tate".

šmajhelu..to pravilo se promjenilo unazad 5-6 godina
prije si morao kad se zaletis, imati kretnju u kontinuitetu..al si mogao mjenjati brzinu..tako nešto je radio prosinečki
danas vrijedi drugo pravilo..
igrač koji puca kad se zaleti može čak i stati..ali to ne smije biti zadnji korak prije udarca..
znači kad dođe do lopte ne smije zastati i tom varkom izbaciti golmana
druga je stvar, što tim novim pravilom još više favoriziraju napdača nauštrb golmana, jer po pravilima golman se može micati lijevo-desno, nikako naprijed..na takav način da ne kreneš ranije u stranu i malo naprijed da skratiš kut nema šanse da obraniš penal koji iole malo bolje izveden..

Zdravko Mamić je u trenutku incidenta bio u sektoru ZA KOJI NIJE IMAO KARTU

Imao je kartu za B ložu, a on je preskočio ogradu i ušao u A ložu (i to "preko" 4 policajca, načelnika itd)

HNK Hajduk je napravio sve što je mogao da ZM bude zaštićen. Čak je između ZM i "krvožednog" Bege bilo 4 visokopozicionirana djelatnika MUP-a

šta je još HNK Hajduk trebao napraviti da spriječi sukob? staviti ga pod stakleno zvono okruženog sa 3 tenka?