irilov je napisao/la:
Torcida - Otočac je napisao/la:
Naronitanis je napisao/la:
Torcida - Otočac je napisao/la:
A ko je igrao polušpicu?
Ja ipak mislim da je bilo 4-3-3, s tim da je Tudor povukao centralne veze puno bliže Splitovu golu, jer je naša boljka kad igramo 4-3-3 da vezni stoje prenisko, pa kad protivnik udari presing, mi im time ustvari još više pomažemo.
Vidi cijeli citat
Napisao sam nekih čudnih 4-2-3-1. Nije mi izgledali ni kao 433, Maglica je zaigrao lijevo, ali dosta istureno, dok je Kouassi ostao povučeniji, više neko krilo, a ne krilni napadač. Uglavnom, dosta neobična je bila ta taktika od 20 minuta, pa do kraja utakmice.
Vidi cijeli citat
Nije neobična. Modifikacija je nešto najnormalnije u nogometu. Kod svih malo boljih ekipa je jako teško za zaključit koju formaciju igraju. Jer danas prevaguje uloga koju igrač ima u formaciji. A ne sama formacija kao formacija.
Ma mislim, nije toliko bitno, sad se malo pravim(o) stručnjaka. Al malo bi i na tu temu trebalo rasprave napravit.
Vidi cijeli citat
zapravo, hajduk je igrao u 4-4-2 rasporedu kad se branio: kale- vršajević, milović, milić, joza- kouassi, bradarić, pašalić, caktaš- maglica, tima. a
u fazi napada se formacija dosta mijenjala i to tako da bi kouassi uazio dosta unutra, u sredinu, pa je nerijetko u prvom dijelu znao tu biti čep s njih tri napadača na malom prostoru. iza njih: baradrić kao zadnji vezni a sipred njega paša i mijo. a širinu su trebali davati bekovi. u prvom dijelu je sve ovo funkcioniralo poprilično loše u fazi napada(čak bih rekao najlošije poluvrijeme unarag dosta vremena ako izuzmemo dinamo) dok se zadnjih 10-ak minuta nije igra malo podigla. isto tako je bolji bio prvi dio 2. poluvremena, a prema kraju opet pad.
Da, sad sam malo pregledao opet utakmicu. Prvi bold - odlično zapaženo.
A ovaj drugi bold je upravo tipičan za 4-3-3. Postoji jedna akcija koja se tokom utakmice ponavlja valjda milijun puta, a što je najbolje, skoro uvik će proć. A to je upravo to da krilo ide u sredinu i otvara prostor za beka.