HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. travnja 2014. u 17:38
whitewidow je napisao/la:
nemoj se sramotiti,,
moja firma je oprostila preko 100k 
http://www.vecernji.hr/kompanije-i-trzista/uspjesno-sklopljena-predstecajna-nagodba-dalekovoda-917914
Vidi cijeli citat


Hajduk je kriv ne samo za 80% loših stvarih u hrvatskom nogometu nego i hrvatskom društvu. Jesi zadovoljan odgovorom?

[uredio sky00 - 15. travnja 2014. u 17:38]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. travnja 2014. u 17:46
sky00 je napisao/la:

@Galeb

Hajduk je preoblikovan, Zakon poznaje termin preoblikovanja koji je Hajduk prošao, dakle kao pravna osoba promijenili smo oblik, iz udruge smo postali sportsko dioničko društvo.

Kao SDD većinski vlasnik nam je Grad Split, kako Grad nije privatna osoba glupi mi je govoriti da smo privatizirani, može se reći da smo djelomično privatizirani jer ostatak dionica drže razne tvrtke i fizičke osobe. Ne mora svako dioničko društvo biti privatizirano. Ima i onih koji su u 100% vlasništvo države.

Tako da je za mene preciznije reći da smo preoblikovani, a za Istru ili Split mi je preciznije reći da su privatizirani jer je preces preoblikovanja rezultirao da većinski paket dionica drže privatnici.

Vidi cijeli citat


a koja bi razlika bila da je grad split kupio dionice hajduka? bili bi onda bili privatizirani po tebi?


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.789
15. travnja 2014. u 17:47
Vidi cijeli citat


Drugim rijecima, financijski rezultat vecine tvog radnog vijeka je dan Hajduku.

whitewidow - da imam zivota dva, oba bi Hajduku da.

Trebao bi biti ponosan na to.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. travnja 2014. u 17:51
galeb75 je napisao/la:

a koja bi razlika bila da je grad split kupio dionice hajduka? bili bi onda bili privatizirani po tebi?


Vidi cijeli citat


Ne bi. Za mene je privatizirano ono poduzeće u kojem većinski paket dionica ima privatna tvrtka ili fizička osoba. Tako ja to shvaćam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. travnja 2014. u 17:59
sky00 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

a koja bi razlika bila da je grad split kupio dionice hajduka? bili bi onda bili privatizirani po tebi?


Vidi cijeli citat


Ne bi. Za mene je privatizirano ono poduzeće u kojem većinski paket dionica ima privatna tvrtka ili fizička osoba. Tako ja to shvaćam.
Vidi cijeli citat


znači razlika je ako grad kupi dionice ili ako to kupi pero perić?
i sam vidiš da zapravo u strukturi vlasništva razlike nema..i ne može ni biti..
privatizirani su po mom shvaćanju i u jednom i u drugom slučaju..samo u prvom slučaju vlasništvo pada na građane splita, a u drugom je u rukama jednog čovjeka..
privatizacija je bila proces pretvaranja društvenog vlasništva, (gdje su nositelji vlasništva bili radni ljudi, i svi i nitko..
pa je tako i odgovrnost bila podjeljena na sve i nikoga..ovisno jel dobro il loše) u vvlasništvo gdje postoji vlasnik, a najvažnije postoji odgovornost imenom i prezimenom..i to je za mene pojam vlasništva..odgovornost!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. travnja 2014. u 18:04
galeb75 je napisao/la:
privatizacija je bila proces pretvaranja društvenog vlasništva, (gdje su nositelji vlasništva bili radni ljudi, i svi i nitko..
pa je tako i odgovrnost bila podjeljena na sve i nikoga..ovisno jel dobro il loše) u vvlasništvo gdje postoji vlasnik, a najvažnije postoji odgovornost imenom i prezimenom..i to je za mene pojam vlasništva..odgovornost!

Vidi cijeli citat


I preoblikovanje dovodi do toga da se jasno pozna vlasnička struktura. Za mene su privatizirana samo ona poduzeća gdje je većinski vlasnik privatnik. Ako je većinski vlasnik Grad, Županija ili Država tj. posredno građani onda mi je glupo koristiti riječ privatiziran. Otišli smo u offtopic, bavimo se semantikom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. travnja 2014. u 18:12
sky00 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
privatizacija je bila proces pretvaranja društvenog vlasništva, (gdje su nositelji vlasništva bili radni ljudi, i svi i nitko..
pa je tako i odgovrnost bila podjeljena na sve i nikoga..ovisno jel dobro il loše) u vvlasništvo gdje postoji vlasnik, a najvažnije postoji odgovornost imenom i prezimenom..i to je za mene pojam vlasništva..odgovornost!

Vidi cijeli citat


I preoblikovanje dovodi do toga da se jasno pozna vlasnička struktura. Za mene su privatizirana samo ona poduzeća gdje je većinski vlasnik privatnik. Ako je većinski vlasnik Grad, Županija ili Država tj. posredno građani onda mi je glupo koristiti riječ privatiziran. Otišli smo u offtopic, bavimo se semantikom.
Vidi cijeli citat


a pazi sad ovo sladorana županja je bila ili jest još uvijek primjer radničkog dioničarstva..
nadam se da ti ne moram objašnjavati taj pojam..hoćeš reć da sladorana županja nije privatizirana?
ma bolje da smo u offtopicu nego da je navala nekih trolova prepoznat će se



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
15. travnja 2014. u 18:33
Sladorana je privatizirana jer se tocno zna koje fizicke osobe su vlasnici. Imenom i prezimenom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.03.2014.
Poruka: 105
15. travnja 2014. u 18:58
Da mi se klub godinama naziva trećim klubom koji mrzi ta dva bratska ili kako vole reći državna, da sam godinama sebe stavlja (iako imam dovoljno mrlja iz prošlosti) kao nekog borca predvodnika ostalih klubova u ligi koje se nazivaju žrtvama a onda prodao klub strancu, pokupio osam igrača iz jednog od tih rivala, držao ljude iz kluba u HNS pokraj Šukera i Mamića ne bi od srama dolazio na bilo čiji topic.

Ali oni ne da nemaju srama, nego navijačima Hajduka dolaze držat neke lekcije iz povijesti iako su se najkvalitetnije od svih posrali na svoj nekakvi sami protiv svih mentalitet. I ne samo to, nego sve oko sebe pokraj zdravih očiju i razuma idu pravit budalama pravdavajući te transfere i način rada, a opravdat se ničim ne može. Naravno, osim ako nisi riječki noj koji godinama trubi o poštenju i kako oni nikad ne bi, ali čim im se pružio prst, uzeli su cijeli ruku. Kako ironično.

Di je ovo došlo kad su mi postali odvratniji od Dinama.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. travnja 2014. u 19:47
sky00 je napisao/la:
Sladorana je privatizirana jer se tocno zna koje fizicke osobe su vlasnici. Imenom i prezimenom.
Vidi cijeli citat


mislim da ti mješaš pojmove privatan i privatiziran

  • Najnovije
  • Najčitanije