a pazi sad ovo sladorana županja je bila ili jest još uvijek primjer radničkog dioničarstva..
nadam se da ti ne moram objašnjavati taj pojam..hoćeš reć da sladorana županja nije privatizirana?
ma bolje da smo u offtopicu nego da je navala nekih trolova prepoznat će se

Sladorana je privatizirana jer se tocno zna koje fizicke osobe su vlasnici. Imenom i prezimenom.

Da mi se klub godinama naziva trećim klubom koji mrzi ta dva bratska ili kako vole reći državna, da sam godinama sebe stavlja (iako imam dovoljno mrlja iz prošlosti) kao nekog borca predvodnika ostalih klubova u ligi koje se nazivaju žrtvama a onda prodao klub strancu, pokupio osam igrača iz jednog od tih rivala, držao ljude iz kluba u HNS pokraj Šukera i Mamića ne bi od srama dolazio na bilo čiji topic.

Ali oni ne da nemaju srama, nego navijačima Hajduka dolaze držat neke lekcije iz povijesti iako su se najkvalitetnije od svih posrali na svoj nekakvi sami protiv svih mentalitet. I ne samo to, nego sve oko sebe pokraj zdravih očiju i razuma idu pravit budalama pravdavajući te transfere i način rada, a opravdat se ničim ne može. Naravno, osim ako nisi riječki noj koji godinama trubi o poštenju i kako oni nikad ne bi, ali čim im se pružio prst, uzeli su cijeli ruku. Kako ironično.

Di je ovo došlo kad su mi postali odvratniji od Dinama.

mislim da ti mješaš pojmove privatan i privatiziran

Ne miješam nego ih smatram usko povezanim. Nema privatizacije bez privatnog vlasništva.

Leksikon kaže da je privatizacija prevođenje iz javnog vlasništva u privatno. Hajduk nije u većinskom vlasniku privatnika nego Grada, pa po meni nije privatiziran.

Privatizacija po meni treba voditi ka privatnom vlasništvu, bilo tvrtki u privatnom vlasništvu bilo pojedinaca. Ako nema privatnog vlasnika nema ni privatizacije.

Kako index.hr informira:

NAKON što je Hajduk prije nekoliko dana potpisao novi vrijedni sponzorski ugovor s Osječkim pivom, nije trebalo dugo čekati na komentar iz Osijeka.

Hajduk, naravno, nije potpisao ugovor s Osječkim pivom, već s Osječkom pivovarom.

a što da grad osnuje tvrtku koja kupi dionice? i postane vlasnik? recimo ''naprid bili d.o.o''
poglavarstvo grada biraju građani..grad je vlasnik tvrtke..tvrtka je vlasnik hajduka?
kako bi to onda postavio? u tom slučaju je hajduk privatiziran ili nije..?
ili još bolji slučaj udruga ''naš hajduk''  za (ovaj scenarij osobno u budućnosti navijam) skupi dovoljno novaca (na ovaj ili onaj način), osnuje tvrtku ''nas hajduk'' i da otkupi gradske dionice..i postane vlasnik većinskog paketa?
hajduk opet nije privatiziran??

Po mom kriteriju u prvom slučaju klub ne bi bio privatiziran, a u drugom bi bio. U prvom su vlasnici i dalje građani, a u drugom su to posredno članovi udruge i točno se zna tko su oni.