par stvari ko ima voje čitat.

aleksandar holiga je izvanredan tip, to tvrdin jer ga poznan privatno i surađivalči smo na nekoliko stvari sve u korist kluba. tip se doslovno nudio klubu za razne opblike pomoći/suradnje i nikad nije kune tražio. svoj utjecaj koji ima vani, a o kojem ovi naši domaći novinarski "doajeni" mogu samo sanjat je koristija bez pardona da pomogne klubu. tako da svako pljucanje po holigi ne da nema osnove nego je baš degutantno. da je bar hajduku više takvih.

za ovoga "za hajduk se živi" - nema demokracije po pitanju hajduka. hajduk je tiranin, mi smo podanici. ako ti se ne sviđa, minjaj klub.

ne zarađuje hajduk više nego iko drugi u ligi(izuzev transfera), nego je lako moguće da zarađuje više nego svi drugi skupa ili bar da nije daleko od toga. isto tako mislim da zarađuje više od medveščaka, neko je, ako s ene varam gledao i njihove prihode i uopće nisu bili tako veliki.

stari plac je gotova priča, izgubljen. evo jedna "forumska info"- spletom okolnosti otac mog dobrog prike je radija na tom slučaju i otvoreno mi je reka da je to šta su hajduku u tom procesu napravili - ne marčapija kolosalnih razm,jera, nego upravo sramota.

ovo o planu o kojem se toliko piše- je, slažem se, lipo je to ovako na papiru/ekranu, ali ja isto mislim da se jedna bitna stvar zaboravlja: brbić je uša u firmu u totalnom rasulu s naglaskom na neimanje informacija i nemogućnost adekvatne analize poslovanja, kako se to već zove, jer naprosto nema papira i ne znaš ko će te sve i odakle i kada strefit. pa ja san sluša jednog st prof s ekonom. faksa koji je priča kako su se u to vrime na poljudu samo redali kojekakvi besprizorni likovi s papirima koji dokazuju da hajduk njima duguje toliko i toliko, a u klubu nigdi nikakvih papira, informacija o tome. oću reć - kad jefirma u kurcu i ne posluje dobro, nije toliki problem napravit plan i pokušat radit po njemu ako imaš sve info koje ti tribaju. a ako nemaš? zato ne bi toliko osuđiva brbića.

orlić nije ništa krivo reka u svom tekstu. nije problem u info kje iznosi, već u načinu na koji ih intonira. ja bi recimo napisa da je konvergiranje prihoda i rashoda na 8 miljuna kuna zapravo uspjeh i to popriličan, ako se zna da je prije samo godinu-dvi taj razmak iznosio između 15 i 20 milja, a još koju goinu prije i preko 50 milja ako se ne varam! a orlić to predstavlja kao velik problem jer hajduk i dalje mora prodavat igrače. tu je ta suštinska razlika.

tarconi,
oćeš reć da je došao tommy i rekao- evo 90 milja, sve ostaje vama na upravljanje, a NH ga odjebao? budi ozbiljan.

i zeru o toj sportskoj politici hajduka koja je isto toliko kritizirana. ajmo ovako: recimo da je doša maločin agent i reka da je poprilično siguran da će imat ponudu za njega na zimu? možda ne preveliku, ali makar više 100-ina tisuća eura da ide nama. biste li i tada maloči ne-produžili ugovor i pustili ga da ode mukte?
pa avdija - recimo da je za njega nakon boroa stigla ponuda skromna od 100-200 keka govorim napamet, jasno- biste li prihvatili tu ponudu? a on za produženje traži >100 keka i postotak. plus se javi njegov agent i kaže da bi opet mogla bit neka njemačka ili francuska na zimu, da ima takve informacije. šta sad napravit?
milović oće >100 i postotak i nema ponuda. šta napravit?
milić oće ća i uopće mu ne msetaju ugovori ni maloči ni miloviću nego oće igrat stopera. je li to zadiranje tereneru u posal? oće mu nakon milića to tražit i svaki drugi , posebno, mladi igrač? da igra di oće i koliko oće ili ide ća. šta napravit?
ovo su samo neki najsvježiji primjeri. želin reć da priča nije tako jednostavna kako ovdi svi pišu. to je vrlo zajeban posal.
i za kraj - ako trener za nekog igrača kaže da nije spreman(u kojem god pogledu) za prvu ekipu, šta napravit - reć treneru, odjebi i stavi koga san ti naredija. i ako neće šta onda? smijenit trenera? i šta dogodi li se to i s idućim? odnosno kako to regulirat s idućim? recimo, smijeniš tudora, i nađeš novog trenra. što bi govorilo o tom novom treneru da mu ti pri potpisivanju ugovora suradnju uvjetuješ imenima igrača za koje smatraš da moraju igrat? jer da recimo kažeš općenito - promovirat mlade- on može napravit isto šta i tudor: pogledat ih, radit s njima na treninzima i zaključitz da nisu spremni za prvu ekipu. i šta onda? opet smijenit?
puno je sve to zajebanije nego mi to banaliziramo. špto ne znači da brbić, gv ili tudor sve rade ispravno.