imamo li ikakve parametre kojima bi mogli usporedit rad Marina Brbića?
ako promatran 2012. - doša je na pola iste
i
2013. cila njegova - onda je napredak firme ka takve evidentan
2014. po onome šta je Ramljakica iznila, također će donit neki napredak

usporedba sa prethodnicima otkad je Hajduk d.d.?
tu je tek napredak evidentan, a pri tom sportski rezultati isti...

sa drugim sportskim društvima?

Rijeka, Split i Cedevita dobivaju friška sredstva od većinskog vlasnika -  naš većinski vlasnik, Grad Split nije baš od tog đira, a mi drugog zasad ne bismo....
Dinamo?
Mi plaćamo Tipurića, AFISU, Baku, Turkovića.....i još ohoho toga nastalog prije privatizacije.......
a oni, yebi ga, nemaju pojma ko su to Prosinečki, Cvitanović, Ladić......


koji su to parametri koji jasno kažu da je moglo bolje?

Jeremija,

od Grada trenutno nema bolje opcije, jer nitko drugi ne bi dao ni izbliza ovakve ovlasti ,,ulici'' , ,,običnom puku'', ,,malom čoviku'' ili kako već hoćeš nazvat sudionike projekta Naš Hajduk.

Iluzorno bi bilo očekivat da ljudi skupe skoro 300 milijuna kuna i otkupe dionice (možda je bliže 200, ali mi se sad ne da računat). Znači trenutno je Grad, pod ovim uvjetima najbolji mogući imatelj većinskog paketa dionica. Sve drugo zanči NKPP ili nogometni klub privatna prćija.

Stari plac je Hajduk izgubio na Vrhovnom sudu, tako da je Grad ponajmanje za to kriv. Davno se možda i moglo drugačije, ali to je bilo jako davno. Neulaganje u Poljud je sustavni manjak u proračunu i nemogućnost ulaganja - pogledaj samo Spaladium. Sjednice Grada su zakurac dok u narodu postoji konsenzus oko dobrog upravljanja klubom od strane NH - dok takav konsenzus vlada, u svakomtrenutku imaju par iljada prid Banoviniom.... Što se travnjaka tiče, tu je jako upitno ko je režirao eventualni ,,mutni posao''.

Jako dobro rečeno. Da potkrijepim primjerom: gdin Davidović, Baldasarova desna ruka (proguglajte, ne da mi se o njemu puno pisati) već neko vrijeme "maše" rukama i nogama, "viče" da su uprava i nadzornici nesposobni, kaže da ih se treba smjeniti i traži da on uđe u nadzorni odbor.
Dragi nadzornici, imate li komentara na ovo? Ono, bez ikakve namjere za provociranjem, čisto ako smijete ili se usudite o tome prozboriti? 

P.S. kad se već dotičem nadzornika....prošlo je dosta vremena i sada smatram da ovo pitanje nikako ne može "naškoditi" klubu. Cijeniti ću otvoreni odgovor, ako je ikako moguće.
Tomislav Mamić je želio "uliti" 90ak miliona kuna u klub, gotovo bez ikakvih pretenzija u smislu vlasništva ili upravljanja. Njegov motiv meni je jasan prvenstveno iz perspektive poduzetnika koji ipak gro svojih gospodarskih aktivnosti ostvaruje u dalmatinskoj regiji. Međutim, rečeno je da se "ovi iz Našeg Hajduka" protive i da ne žele ni čut za to. Mene samo zanima, naravno ako je moguće, da li je to istina  i ako je, TKO je to "ovi iz NH" i koji su argumenti protiv?

Eto...ako nije problem....zahvaljujem unapred.

P.P.S. Molba unaprijed svima, koji će se propeti na zadnje noge jer ja kao želim blatiti NH ili slično - zaobiđite me, molim vas, u širokom luku. Thx!

A što bi tu nadzornici trebali odgovoriti? Što bi ti odgovorio da si na njihovom mjestu? Gdje on to viče? Kome? Šira javnost s tim nije upoznata.

Ali kad smo već kod Grada mene zanima sljedeće. Na koju osnovu je Hrvoje Akrap kao gradski pročelnik za sport sudjelovao na sjednici NO. Prema dalmacijanewsu on nije aktivno sudjelovao na sjednici nego je samo kao predstavnik većinskog dioničara pasivno pratio tijek sjednice.

ZTD, čl. 266. :

(1) Sjednicama nadzornog odbora ne mogu prisustvovati osobe koje nisu njegovi članovi ili članovi uprave društva. Na sjednicu se mogu pozvati izvjestitelji i savjetnici za pojedina pitanja o kojima se odlučuje.

A ako je tamo bio u svojstu predstavnika većinskog dioničara, onda informacije koje je dobio moraju na idućoj Skupštinit biti poznate i svim ostalim dioničarima.

ZTD, čl. 287:

(3) Ako je nekome dioničaru zbog njegova svojstva dioničara dana obavijest izvan glavne skupštine, ona se na glavnoj skupštini mora dati svakome dioničaru društva na njegov zahtjev pa i onda kada nije potrebna za prosudbu pitanja koja su na dnevnome redu.

Kome je Tomislav Mamić predstavio ponudu? Što je tražio za uzvrat? Je li Mamić zatražio sastanak s predstavnicima NH kao i Glover? Ako su saslušali Glovera onda bi sigurno saslušali i njega. Ili je Mamić dobio odgovor posredno, a ne direktno od NH. 

Na koncu ne znam je li to što pričaš istina, ali zašto bi te čudilo da iz NH za to ne žele čuti? Pa udruga je i osnovana s ciljem da Hajduk ostane u vlasništvu navijača, neposrednom ili posrednom kako je sad slučaj.

Vec prije san napisa:''Slobodnu čitaju jedino narkomani.Spalata, mandrila i ostale slične nickove, koji komentiraju ispod hajdukovih clanaka, čitaju ljudi koji od rodbine i prijatelja imaju samo kompjuter.''
Morali ste primjetit do sad kako Bradarić baš nikad, ALI baš nikad nije dobio najmanju ocjenu.Ako mislite da vas lažem, postanite narkoman i upratite ocjene.
Meni se iskreno gadi da na ovakav način moramo promatrat novine koje su nekad imale prave novinare i čije su vijesti i kolumne nekad imale težinu.Ay laku noc svima.

Sad će vama drug laki objasniti
sve u vezi Slobodne. Samo da 
se probudi.