ja ću prvi priznat da i mene to brine. međutim, isto tako valja priznat i to da hajduk titule nema već 10 godin(ako ćemo pošteno, s izuzetkom 2001., nema hajduk rezultata već 20 godin!), da su zadnje 3 godine valjda najteže u povijesti kluba izuzmemo li ratne, a broj članova raste i to značajno. pazite, 11 000 članova za grad od niti 200 000 ljudi i klub koji nikad nije bija ni osvajač euro trofeja niti je živija na tržištu od 200 miljuna ljudi je jako jako dobra stvar. pa napravite usporedbu s velikim ligama. u njemačkoj di je svijest o važnosti navijača u modernom nogometu vjerojatno najrazvijenija u čitavoj evropi, valjda pola lige nema toliko članova, a stanovnika i tržište neusporedivo veće. o pretplatama da ne pričam. dakle, zasad, ti strahovi, koji su, ponavljam, opravdani, se nisu realizirali. dakle, zasad, to naprosto nije tako. i ja sam mišljenja da dok god ljudi budu vidili pozitivu, napredak, a da se ide čistih ruku i namjera, da će podrške bit. ključ je uzlazna putanja. usporedba s jugoplastikom ne drži vodu, jer dok hajduk ima nas, jugoplastika nema nikoga. i to je tužno. i ne mislim samo na navijačku masu, već i na koncept poput NH. jer koncept NH nije samo neka navijačka udruga niti je limiitran strogo na sport. NH je, uz ZZD također, koncept koji može otvorit oči hrvatskom društvu u cjelini, ako im ljudi to dopuste. problem je šta ljude triba educirat, a ja nerijetko prvi izgubim strpljenje.
i još bi se taka usporedbe sa stranim klubovima koji su u gubicima, spomenut je real. to je jako loša usporedba. za banku nije pitanje koliko si ti dužan, nego kako funkcioniraš sada, imaš li za tekuće poslovanje, ostvaruješ li dobit na kraju godine ili minus. a spomenuti real na kraju godine ostvaruje dobit. eventualni problemi s ffp-om su druga stvar, ali to već nema veze s bankama. zato je, po meni, ova stavka o tome koliko godišnje hajduk uprihodi od stabilnih prihoda(bez transfera) u odnosu na trošak - ključna. zato je ljudima vrlo teško objasnit da mamićev dinamo ne da ne stoji dobro financijski(a opća percepcija je da stoji sjajno!), nego da je financijski mrtav klub. mrtav klub koji živi na mjehuru od sapunice. jer nema ništa od članova, nema ništa od pretplata, nema ništa od suvenira, nema ništa od sponzora osim političkih... naprosto nema stabilnih izvora prihoda. oni žive od gradske love koju su dobivali nelegalno i temeljem koje su mogli manevrirat na tržištu i prodavat igrače i zarađivat. šta ako dotok gradske love prestane, a transferi se ne ostvare? tu je razlika, jer hajduk u financijskom penisu u kakvom je danas već skoro pa posluje isključivo od stabilnih izvora prihoda. i kad transferi zajebu, hajduk se ima na šta oslonit. hajduku je problem taj uteg duga utoliko šta mu u pregovorima ograničava manevarski prostor i hajduk na taj način prema riječćima iz samog kluba godišnje gubi cca 7-8 milja kuna.
i još jedan stvar - ovi koji pričaju o tome kako hajduk ako i dođe na nulu i počne pozitivno poslovat i dalje neće moć bit na tržištu konkurentan dinamu ili rijeci su u krivu. a u krivu su jer dinamove ponude uzimaju kao referencu, kao realno stanje s kojim se hajduk mora uspoređivat. a dinamove ponude to nisu, one su prenapuhane, nisu tržišno realne. tako da se hajduk neće morat dizat na tu razinu, već će se dinamo spustit na našu, financijski, jasno. a rijeka ionako pola svoje momčadiu nije platila. na spomen volpija, samo ću reć da se izvade brojevi koliko je to dosad uložio i koje igrače platio i doveo.
ukratko, dok vodstvo kluba uza sve svoje nedostatke gura naprijed i gore, i dok klub ima nas  - za hajduk nema nikakvog straha. a protiv nepravilnosti izvan samog hajduka se treba borit, a ne samo pizdit. pa će rezultati doć, sami od sebe.