Peter Schmeichel je napisao/la:
Dakle, Trgovački sud u Zagrebu.
Osim ako ne postoji koji ,,catch''....
EDIT: Zahvaljujem
Vidi cijeli citat
Mislin da ima "catch". Arbitražni sud i na koncu onaj u Lausani bi tribali bit zadnje instance jer
ovdi nije na stvari (po meni) nešto šta se veže za stvarnu nadležnost trgovačkog suda.
Sam članak 63. govori o
posljednjoj instanci pred neovisnin i nepristranin arbitražnin sudon.
E da, nema na čemu.
*************************************************************************************************************************************
A glede "slučaja Rukavina" održano je dugo očekivano ročište. Odluka je kuvertirana i bit će objavljena 2. srpnja.
- Da se razumijemo, ni po jednoj točki Trgovački sud se nije miješao u meritum stvari (što Hajduk ima platiti sudu i koliko točno duguje Šibeniku) nego se Hajduk žalio na proceduralne propuste i dobio zadovoljštinu da "Arbitražni sud HNS nije bio u propisnom sastavu".
Situacija je pomalo čudna jer i Hajduk je potpisnik "povelje HNL natjecanja" po kojoj su svi sporovi isključiva nadležnost sudova unutar nogometne organizacije. Zašto je Hajduk potražio Trgovački sud, kad je, laički, iznad nogometnih sudova samo - Sportski sud u Lausannei?! Primorac nam odmah pojašanjava:
- Sve eventualne povrede procedure što ih naprave Arbitražni sudovi podložni su prigovorima na Županijskom ili Trgovačkom sudu. I sve smo dobro napravili. Šaljemo zahtjev/prijedlog Disciplinskoj komisiji HNS da uvaži novonastalu situaciju i ukine nam suspenziju u roku odmah!
[uredio Patrick Jane - 13. studenog 2014. u 19:43]