mandrak je napisao/la:
MODD je napisao/la:
Da, svi bi tribali stajat na forumu kad ti oš da zadovolje tvoju pažnju.
mandrak je napisao/la:
MODD ajmo vako,
većina tvojih upisa i ne samo tvojih, ide otprilike u ovom smjeru:
Igor Tudor, posve nerazumnim izborom igrača pravi ogromnu štetu klubu. Goran Vučević i Marin Brbić "su pyčkice" koje ne smjenjuju Tudora, nego mu toleriraju to "šta pravi ogromnu štetu klubu".
Ako je to tako, a ti tvrdiš da je: Na koji način je NO tu oslobođen krivnje?
i posebno mi je zanimljivo:
Kako možeš razdvojit ko je iz NO, po zapovjednoj odgovornosti kriv, a ko nije, za ovo gori?
Vidi cijeli citat
Da vidimo. Točno, smatram Tudorovu tvrdoglavu glupost u slučaju četvorice "igrača" s popriličnom minutažom u prvih 11 uzrokom ogromne štete klubu. Ja svakako nikoga od njih ne zovem "pičkicom", a još manje "pyčkicom" (skužaj, ništa osobno kontra tebe, al ovo nije SD il neko drugo sranje di botovi cenzuriraju "prostote" pa se zaobilaze ovakvim glupostima, ne postižeš nikakav efekt osim da ti post izgleda ridikulozno), ali da, ne slažem se s njihovim toleriranjem Tudora. Molim da mi se ne podvaljuje ono šta nikad nisan napisa.
NO može smijeniti njih, svakako. Međutim, postavlja li se pitanje bi li se napravila znatno veća šteta klubu da se makne Tudora i dovede nekog drugog. Da se makne Vučevića i dovede nekog drugog. Da se makne Brbića i dovede nekog drugog. Skužaj, al nije baš da vrište jasne alternative za njih. Da se možda postavi Ferrija il nekog takvog, jel? Nekog tko će se lako dat kompromitirat ala Krešić? Možda Pudara za trenera? A ovo sa zapovjednom odgovornosti i pojedinačnim članovima NO neću ni komentirat, presmiješno. Želimo li
u ovom trenutku još jedan period prilagodbe, još godinu dana "snimanja", ka šta bi nedvojbeno bilo s novim NO npr., novim SDom, novim predsjednikom. Zalažeš se za ideju koja u praksi može biti jako, jaaako štetna po klub, naročito neelaborirana, kakvu si ju predstavia u prvon postu. Nimalo mi se ne sviđa situacija, mrzit ću to, pizdit ću svaki put kad napravi sranje, ukazivat ka i svaki put dosad na greške, al razumit ću odluku da se trener ostavi zasad. I zato neću posebno zamirit ni SD ni Brbiću ni NO, nit smatram to dovoljno velikim zajebom da ih se sve potaraca. Pretpostavljam da i nemaš nekog direktnog iskustva s funkcioniranjem aparata poput NO, čim prezentiraš sve kao homogenu cjelinu i očekuješ da bi iduća skupina reagirala isto tako.
Vidi cijeli citat
Dakle, ako izuzmemo, pubertetski zajedljive komentare, tipa prva rečenica posta ili lingvističke opaske o „pičkicama“ i „pyčkicama“, da se za trenutak spustim na taj nivo, ti si potvrdio da je Tudor nerazuman trener koji radi veliku financijsku štetu Hajduku. Pa si potvrdio da nikako nije uredu što Brbić i Vučević to toleriraju. I na koncu si potvrdio, da nije uredu to što NO također , tolerira sve skupa. Ali da ih ne bi dirao, jer mogu doć još gori. Pa navodiš Krešića i Pudara. Istina je, Krešić i Pudar bi bili gora varijanta od ove sada.I ima još čitav niz sličnih kombinacija, koje bi, slažem se, bile štetnije.
Što se tiče mog posta, o kojem govoriš, pročitaj ga još jednom. To isto svjetujem i Anti i Zwizdanu koji su ga dočekali sa odobravanjem.
Jer post počinje sa „svi oni koji misle da ovo sve skupa qurca ne valja.....
Pri tom nigdje ne spominjem da sam ja taj. Ali ne znači da nisam.
U puno svojih postova, pa i u jednom današnjem ja imam jasne stavove. NO i Marin Brbić su ustrojili klub kao firmu i doveli ga na razinu samoodrživosti. Bravo!
U sportskom smislu klub je već dvadeset godina na samom dnu europskog profesionalnog klupskog nogometa. I mora doć netko ko će ga pomaknit sa tog dna, a pri tom neće ugrozit poslovanje kluba i njegovu financijsku samoodrživost.
Ekipa (NO, Uprava, trener, igrači) kojoj to pođe za rukom bit će posve uspješna. Ostale nisu.
P.S. toliko si me raspyzdija sa lingvističkim opaskama,da san cili post napisa na književnom hrvatskom jeziku, prvi i ostat će jedini
Vidi cijeli citat
Prvo i prvo, oladi s dramom i obuzdaj ego (šta kažem tu i tamo i sebi, ne brini), ne radi se o nikakvim "lingvističkim opaskama", a još manje o nekakvoj "pubertetskoj zajedljivosti", samo prijateljskom savjetu da jednostavno to forsanje ipsilona pari komično i izaziva kontraefekt. Boli mene prvog kurac za standardni hrvatski jezik, prejadan je, politikantska izdrkotina radi koje se ubija čakavski i kajkavski.
Vezano za ovo dalje - naravno, potvrdia san sve to. I to je činjenica. Radi štetu, ali radi manju nego određeni treneri prije njega, ka šta GV ne radi totalnu štetu za razliku od prethodnika, jer se trudi i radi savjesno, ka šta je Brbić uspia uspostavit samoodrživost. Sportsko nije moglo izać u prvi plan dok je trajala sanacija i neće moć izać dok traje, dobit vodstvo koje bi iz ničega, uz stalno saplitanje nogu u isto vrime diglo i sportsko i financijsko je skoro pa nemoguće. Ne postoji klub koji je vođen bez iti jedne jedine pogreške, ne postoji klub koji je "posve uspješan". Posebno uz naše kriterije, di se svakoj grešci daje težina, nekad opravdana, prečesto pretjerana.
Moja poanta je bila da se ne skače na novo samo jer je novo i da se ne škartava staro samo jer nije svaki potez koji su napravili dobar. Da se JAKO DOBRO izanalizira to šta ovi koji će se kandidirat govore, tko su, čiji su, šta obećavaju, koliko su realna obećanja, šta su dosad postigli, sve, apsolutno sve. 2 nova minimalno će sigurno bit. Kod ostale nikakvi radikalni potezi radikalnih poteza radi neće imat smisla, jednostavno alternative moraju dokazat da će bit bolji izbor. U Hrvatskoj i u Splitu konkretno je previše štete naneseno biranjen novih samo jer su novi (Lista Velog Mista i Kerum su najbolji primjeri). Ajmo ne prenit to na Hajduk.
Opet - mogu samo pozvat na razum, na dobro promišnjanje, ne skakanje na populistička prekenjavanja i na nemoguća obećanja, na dobru provjeru pozadine i okoline kandidata, na odmjereno vaganje dobrih i loših strana, kao i mogućih posljedica zadržavanja mahom istih ili dovođenja (većine) drugih. Situacija je delikatna, tako se triba ponit.
[uredio MODD - 17. prosinca 2014. u 22:34]
