Po mome postotak sluzi da bi se isplatilo nekoga od strane igrača,agenta ili koga već neznam, ali je to postala mutna voda i nesvida mi se nikako.

postotak sluzi da bi uhljebi lakse mogli manipulirat novcem i da bi odgovornost pri dovodenju igraca bila manja.
npr.Kouassi je od igranja u Hajduku  zaradio nekih 700 tisuca eura po sezoni i jos dobio priliku da se razvija kao igrac.
obje te komponente nebi dobio vjerovatno nigdje drugdje.
ako niste u stanju puno platit igraca bar budite u stanju ponudit mu priliku za dokazivanje zbog koje ce pristati i na manje.
ovako niti vi cijenite sebe niti igraci vas pa bjeze za prvim ponudama.

http://hajduk.hr/vijest/damir-buric--hajduk-mi-je-veliki-izazov-i-ostvarenje-sna/5834 

Službeno: Burić novi trener

i izašla 22 kandidata za NO...nogometplus
edit: http://goo.gl/E3tDl8

Pratio sam jucer Vlasica, i moram komentirat da igra vrlo dobro vec neko vrjeme. Iznenaduje me. Ove sezone nema neku statistiku ali mali ima nevjerovatnu fiziku, brzinu za svoje godine, i mislim da bi iduce sezone mogao rasturati.

Sa druge strane kod Balica se naziru manjkavosti. Ima bas sve osim - brzine i dinamike, cesto mi previse djeluje tromo i sporo, i kao da mu treba nesto da se probudi dapocne igrati kako spada... Isto se cini malo prebahat.

prvi bold - krivo. Način vođenja gnjk-a služi da se zamrači novac i da se dio plaće vraća u rikverc tati. Zato postoci nisu potrebni jer se tata namiri drugačije. Osim toga, postoci bi smanjili masu novca iz koje bi se on namirivao.

U normalnom klubu, a Hajduk to sve više postaje, postoci služe da se bude konkurentan bogatijim klubovima kod dovođenje igrača.
PRIMJER1 - želiš dovest slobodnog igrača koji inače ima plaću 600.000 € i postoje klubove koji mu nude tu plaću. Ti mu ponudiš 150.000 € i postotak. To je jedini način. Možda on ode za godinu dana i možda ispadne da je kod tebe igrao za 1.000.000 eura po sezoni, ali to samo znači da si i ti zaradio više!

PRIMJER2 - želiš dovesti igrače koje njihov klub cijeni 3.000.000 eura. Npr. slično kao sad slučaj Roga i Chikaleshija u Splitu. Ako ne možeš iskeširati tih 3M, ponudiš Splitu postotak od buduće prodaje. U čemu je problem? Možda ih prodaš ukupno za 8M pa Split dobije 4M ako je dogovor 50% i u čemu je problem? To samo znači da si više zaradio. (NAPOMENA: Ovo sa Splitom je samo primjer, ne želim reći da ovu dvojicu treba dovesti)

Dalje, postotak može služiti i da se neki igrač proda.
PRIMJER3 - Želiš se riješiti igrača xy22. Od svog dijela transfera ponudiš nekom manageru s dobrim vezama postotak da ga proda. Dakle, imaš dvije opcije - pustit ga besplatno, ili dat tom manageru postotak od transfera. Ova druga opcija je bolja jer ćeš nešto i zaraditi.

Ovaj primjer 3 tvoj tata ne koristi jer je on taj koji dogovara transfere s pogodnim klubovima i vraća u rikverc dio novca. Zato mu ne trebaju manageri.


drugi bold - Kouassi. U čemu je problem? To samo pokazuje da je Hajduk poželjna udavača. Igrač je dobio ono što drugdje ne bi! (Iako nije dobio toliko koliko pišeš)
Usporedi njega i Sammira. Sammir je u gnjk-u dobio možda i 4M eura, razvijao se kao igrač i otišao za ništa. S druge strane, Hajduk je na Kuassiju zaradio novac koji mu je pružio mugućnost da ovaj prijelazni rok prodiše bar s četvrtinu pluća. Prije nismo smjeli ni pomislit na kupovinu igrača.

Naravno, protiv postotka sam ako se radi o mladim igračima iz Hajdukove škole!

Ovo ostalo neću komentirat jer vjerojatno ni ti ne znaš što si napisao. Vidim da ti je Hajduk noćna mora i tiha patnja. Rađe se brini što će bit ako s novim NO dođi ozbiljni sponzori, a postoji velika mogućnost.

krivo ti se čini 

a da neko otvori novu temu sa sezonon 2015/2016? mislin da je vrime