Doktor baluna je napisao/la:
Ko želi vidit kako je neki igrač izgleda za vrime karijere, upalit će youtube, google... neće niko za 50 godina ić gledat kip Henrya da bi vidija kako je on nekad izgleda u svojoj nogometnoj pozi. Upalit će na netu sve i ima slike i video i sve... Kip je nešto više. Zato kip Petrovića u Šibeniku više opisuje Dražena i sve ono šta je Dražen bija nego onaj kip ispred dovrane u ZG. Kad želim vidit ko je bija dražen i kako je izgleda, oden na youtube i bacin oko... Onaj kip ispred dvorane sam vidija dva puta. Ovaj u Šibeniku bi moga ić gledat stalno. Da sam u Šibeniku, na onoj klupi bi svaki dan popija kavu (bar ono "coffe to go").
Vidi cijeli citat
Ne kužiš. Nije problem tog kipa u Šibeniku u ideji, simbolici ili klupi. To je sve super. Problem je u izradi. Kip izgleda ko da ga je napravilo dijete od 5 godina u plastelinu. Jel mogao taj kip biti isto na klupi, kraj igrališta, al napravljen da sliči na ljudsku osobu, a ne draču?
Jel tebi Bajdin kip dobar? Po čemu se kuži da je to on, a ne bilo koji drugi nogometaš? da ne govorimo da ljudska anatomija i uopće forma čovjeka uopće nisu pogođene
Što fali Henryjevom kipu, što Jordanovom? Potpuno utjelovljuju i njih i ono što se predstavljali na terenu/parketu.
