Dajte ljudi, pa kome više nije pun K politike u svakodnevnom životu, pa nije valjda da moramo i ovdi ta sranja čitat

Drago mi je da se slažemo u ključnome, ali opet ću pojasniti što i zašto aktualnom predsjedniku stavljam na teret. Pritom ću biti dosta opširan i pokušati obuhvatiti sve vezano za to s naglaskom na ovu sezonu. Prvo, osnovno i jedino u čemu se ne slažemo je što ja smatram da predsjednik kluba mora biti osoba koja se u razumije u sportski segment rada kluba jer će se, u suprotnome, ponoviti isto. Dapače, nisam siguran da se već i nije ponovilo. Što se to ima ponoviti? Strateška lutanja. Spomenimo se svih SD-ova aktualnog predsjednika i zapitajmo se zašto bi idući bio baš ono što nam treba. Ponavljat ću se u zaključcima u kojima ja vidim, a ti ne vidiš, odgovornost predsjednika.

Možda je najlakše ovosezonska strateška lutanja objasniti kroz primjer Balića i Caktaša. Hajduk je još u "rebuildingu", da se poslužim NBA rječnikom, međutim, na početku sezone Balić i drugi dragulj Vlašić su označeni štono poznavatelji i ljubitelji američke košarke kažu "franšiznim" igračima, onima koji će biti nositelji kluba. Je li to tako ili nije, mora znati NO, a po meni su ta dva slučaja kap koja je, možda, prelila čašu. Dovodi se na početku sezone trener kojeg prati glas da zna sa mladim igračima. I istina, kako je većina igrača Hajduka mlado, on sa njima ostvaruje napredak, ali, nažalost, ne i u radu sa ova dva, koji su označeni kao budući nositelji, gdje nisu nakon polusezone zadovoljni ni jedan, a izgleda ni drugi. Štoviše, Balić biva prodan za 3 milijuna eura nakon polusezone. Ipak, rezultat, i više-manje ravnopravna borba za titulu, treneru su dali određen kredit kod sviju, i onih što prate, i onih što vode Hajduk. Međutim, izgleda da je taj kredit kod SD-a, ali i predsjednika, u jednom trenutku, postao gotovo pa neograničen - što je nedopustivo.

Možda je Balić zbilja igrač problematičnog karaktera koji nikada neće uspjeti, ali njegov talent je neupitan, a taj isti Balić je tek navršio 18. Nositelja, onog koji je takvim označen, se ne prodaje sa 18 godina za 3 milijuna eura radi problematičnog karaktera. Apsurdno je da je on označen krivim radi toga. A još apsurdnije je i, zapravo, ulazak u novi "rebuilding", novu strategiju, radi njegove prodaje. Sve to je amenovao ne trener, ne SD, već predsjednik. On je taj koji mora to vidjeti, on je plaćen da to vidi, plaćen je da nadgleda rad svog SD-a. Meni se čini, a iskreno ne znam, da je 6 mjeseci trenerova rada njih dvojicu uvjerilo kako je trener nositelj kluba. A ne igra trener, već igraju igrači: potrebni su i jedan i drugi.

Druga stvar, vezana za ovu prvu, je prodaja Caktaša. Ako je netko, ne znam je li trener, je li SD, je li predsjednik zaključio da Balića treba prodati "dok se može", onda prodaja Caktaša, koji je na polusezoni, kako se sada pokazuje, bio glavni igrač, za cijenu od 1 milijun eura, potpuno kriva procjena koja je klub udaljila od borbe za naslov prvaka. Zašto? Jer je procijenjeno da se naslov prvaka ionako neće uzeti? Mislim, skor od jedne-dvije pobjede, potpuni izostanak igre, i ode sve što si gradio proteklih 6 mjeseci radi čega? Radi procjene koja ne može proći a da je predsjednik ne potvrdi. Svi oni su plaćeni da znaju koliko Caktaš vrijedi ovoj momčadi. Oni su procjenili da više vrijedi trener, odnosno njegovo mišljenje da je Caktaš nadoknadljiv. Po meni, to je drugi dokaz da su oni procijenili kako je trener nositelj kluba. Kako je to dovoljno.

Nadalje, vidit i znat su glagoli povezani sa imenicama vizija i znanje. Je li vizija i znanje Balića sa pozicije playmakera, gdje je bio odličan, staviti da igra centra pa očekivati da sa 1,80cm skuplja skokove i brani obruč ili je to ipak nedostatak vizije i znanja? Puštati da trener to radi sa onim tko je predodređen za nositelja kluba je isto znanje i vizija ili nedostatak istih? Što mislite da su ovi iz Udinesea kupili Balića da im igra centra? Možda i jesu, ali čisto sumnjam da su platili 3 milijuna eura za ono što je on igrao ovu polusezonu, vjerojatnije mi je da su platili za ono prije.

Možda je problem s Balićem bio da su on i Vlašić pretendirali na istu poziciju na kojoj je mogao biti samo jedan? Jer sada bi Vlašić, nakon eksperimenata na centarforu (opet neprirodnoj poziciji), trebao biti playmaker. A onda kako i zašto su i jedan i drugi bili odabrani da budu nositelji? Kako je došlo do toga da oba nositelja igraju na neprirodnim pozicijama? To je strateško pitanje na koje odgovor mora dati i znati nitko drugi nego predsjednik.

Ove procjene su, osim financijske koristi, nanijele i kratkoročnu i dugoročnu štetu slici kluba: prva u vidu rezultata u ovom prvenstvu, a druga je u vidu odricanja od igrača-nositelja. Nitko od NO-a nije pozvaniji da odluči je li to bila kriva ili dobra procjena. Koga? Pa predsjednika. Klub jeste zaradio njihovom prodajom, međutim, je li taj novac klubu doista u ovom trenutku tako prijeko potreban? Je li ovakvim odnosom kluba prema igračima koji su trenutni nositelji ili predodređeni nositelji poslao krivu poruku ostalim igračima? Po meni, jest jer je pokazao da nije dosljedan. Po NO-u - vidjet ćemo. 

Meni se čini da nijedan igrač Hajduka nema baš visoko mišljenje o svojemu predsjedniku, pa slijedom toga ni o SD-u. Možda neki ni o treneru. Ma kako imati poštovanja prema nekomu tko na tebe gleda kao na robu? Tko se u sportski segment, eto, neće miješati? Premalo je u tim odnosima povjerenja i međusobnog poštovanja, a u tome ne vidi problem baš nitko! Da bi uspjeh došao - svi u klubu moraju disati kao jedan ili barem ići u tom pravcu! Zar je bilo toliko nemoguće da Hajduk na kraju sezone "mečira" ponudu Rubina i zadrži Caktaša kojeg onda može prodati i dogodine i za veći novac? Naravno da je to rizik, ali je rizik tim veći što oni Caktašu uopće nisu vjerovali, nisu vjerovali u njegove mogućnosti. Ma nisu vjerovali, na koncu konca, ni u Balićeve mogućnosti. Tko su to oni - pa nije NO onaj koji se time mora baviti, već predsjednik i ljudi od njegova povjerenja. Oni su uprava, oni upravljaju, NO nadzire.

Ovakva "ambicioznost" kluba u domaćim okvirima koju na neki način simbolizira prodaja ova dva igrača je, po meni, slična ambicioznosti Dinama u Europi. Pokazuje da je to ustvari prazna priča. Mamića, ustvari, uopće ne zanima hoće li ili neće Dinamo prezimiti u Europi. Dokle god je njemu kesa puna, dokle god se može domaćim uspjesima opravdati on neće, niti jest, pokušao napraviti korak naprijed u tom smjeru. Jer to podrazumijeva rizik, a Zdravko je, prije svega, igrač na sigurno. Naš predsjednik je u zimskom prijelaznom roku postavio financijsku sigurnost kluba iznad ovosezonskog rezultatskog uspjeha kluba. Je li to legitimno odlučit će onaj tko je za to zadužen - NO.

Ako ispadnemo u kupu, sezona je, nažalost, u rezultatskom smislu praktički gotova. Možda je to pravo vrijeme da se izabere novi predsjednik. Ovaj put javno. I da će to biti predsjednik koji će dvadeset puta promisliti o prodaji nositelja igre. Možda je i aktualni predsjednik i promislio, ali ne znam da je preuzeo odgovornost. Ne želim da predsjednik kluba bude osoba koja će preuzimati odgovornost samo za dobre poteze, jer "samo financije" nisu opis predsjednika Hajduka.

Novi NO je odabrao aktualnog predsjednika, i dao mu je još jednu šansu (sa čime se, nota bene, nisam slagao, niti s načinom na koji je reizabran). Nije on reizabran prije par mjeseci. On je izabran na početku sezone kojoj se već nazire kraj. I on, ukoliko su mu zbilja dali tu šansu, pitanje je li ju je opravdao. To je uloga NO, da nadzire, odnosno vrjednuje, rad predsjednika, a ne trenera, a ne SD-a, a ne oružara, a ne Vlašića ili Tudora.

Sposobnost ili "sposobnost" predsjednika i njegovih podređenih pokazuje i prodaja ove dvojice u zimskom prijelaznom roku. Zna se kakvi se igrači mogu dovesti u zimskom prijelaznom roku - sigurno ne nositelji igre ukoliko si klub u situaciji a la Hajduk. Pa ako prodaješ nositelja, i onoga koga si predodredio da ti bude nositelj, znajući da nećeš dovesti adekvatne zamjene - to isto govori o tvojoj sposobnosti ili "sposobnosti" koju vidi velika većina forumaša, a kako da je ne vidi NO? Pa nikako. Pričom da ćemo propasti zbog 30 milijuna kuna duga? Pa kako kad nismo ni sa 100 milijuna propali, kako? Ne vidim čemu žurba, čemu promjena strategije? To je moje mišljenje, a je li strategija promjenjena ili nije ispunjena na pravi način neka odluči NO, to mu je i posao.

Promjena strategije, onako kako ja to vidim, rezultirala je lošim ulaskom u nastavak prvenstva, nebitno bi li mi bili na kraju prvi ili treći, osvojili ili neosvojili kup, utjecala je ne samo na rezultat, već, ponavljam, i na sliku kluba koja je opet, po tko zna koji put za vrijeme aktualnog predsjednika, doživila udarac. Odgovoran za to mora biti predsjednik jer je onaj koji mora biti odgovoran za rad onih "ispod" njega.

Na kraju, ovo je samo moje mišljenje, a je li to doista i mišljenje NO-a, odnosno većine njegovih članova, vidjet ćemo. Ja se toplo nadam, ne zato jer mrzim aktualnog predsjednika i njemu podređene, već zato jer mislim da ima onih koji su bolji i sposobniji od njih, zato jer mislim da je to dobro za Hajduk. Imena? Pa nisam ja NO ili sadašnji/budući predsjednik, meni imena ništa ne znače, već samo ono što pokažu, njihov rad. Ako aktualni predsjednik i njegova svita ostanu, a strategija bez taktike, bez stručnosti i znanja se nastavi, meni više neće biti kriv on kao predsjednik, već NO. Ne institucija NO-a, ne Naš Hajduk, već točno ti i ti članovi NO-a. Isto tako, oni će pobrati moje pohvale ukoliko aktualni predsjednik odjednom doživi prosvjećenje i postane osoba koja se bavi sportskim segmentom kluba.

Ukoliko se pokaže da ovi nadzornici koji su za novoga predsjednika ne uspiju u svojem naumu, meni nije nemoguće da i njih 3-4 također podnesu ostavke ukoliko smatraju da njihov ostanak znači legitimitet aktualnom stanju stvari. Možda je bolje izaći iz nečega u čemu ne vidiš budućnost, nego ostati. I to je jedan vid borbe za bolji Hajduk. Ako se jasno ogradiš od nečega što misliš da je loše, imat ćeš na novim izborima sigurno veću težinu. Možda tako razmišlja i uvaženi predsjednik NO-a, ali ne znam po čemu on to, već sada, može ocijeniti potencijalnog predsjednika Hajduka.

Summa summarum, hoću predsjednika koji će svojom stručnošću biti jedan gazda kluba, i koji će svojom energijom preuzimati na sebe odgovornost, a ne bježati od nje, koji će od kluba napraviti obitelj gdje vlada međusobno povjerenje, a ne situacija gdje igrači koji su nositelji hoće otići iz kluba. Predsjednika koji shvaća da je domaće natjecanje osnova bez koje europskog napretka nema.

Dobar je vlaj, tuži se na jednoumlje a svakog sa različitim mišljenjem proziva SDP-ovcem, komunistom, udbašem, plaćenikom itd.

Oni za koje sam glasa su trenutno na vlasti, "prijatelju".
Proziran si, jebiga. Konstantno plačeš da te smeta jednoumlje, a onima s kojima se ne slažeš podmećeš na najniže načine zato što ili ne želiš ili nisi sposoban vodit raspravu.

neznaš šta je gore.

Kako nisu pokazali? A fantastični sportski rezultati? Mislim to bez sarkazma jer svake godine krenemo s momčadi koja objektivno vrijedi za sredinu/dno tablice pa svejedno uvijek izborimo europu. Buriću kapa dole za ono što je radio najesen i koliko je digao većinu igrača. Najbolji primjer je Caktaš kojeg su se neki htjeli riješiti a sada plaču za njim. Naravno takvi nerealno dobri rezultati nisu mogli trajati vječno, taman i da su ostali Caktaš i Milović, a kamoli bez njih i još s hrpom ozljeđenih/kartoniranih.

Ja nisam bio za pristup ovakvog brzog vraćanja dugova uz nikakvu momčad, jer 120milja u 5 godina je jebeno brzo.
Više sam bio za to da moramo imati solidnu momčad pa makar dug vraćali 10 godina, a solidna momčad onda može uroditi i nekim boljim rezultatom (npr. ulaskom u skupine EL) pa da se poboljša priljev novaca.
Sad kad gledam u retrospektivi mislim da je bolje da smo prošli katarzu, igrali s invalidima par godina i vratili dug. Sve te nedaće mobilizirale su navijače i zato i imamo danas sve te članove, pretplate, sponzore, Hajdučke proizvode itd.
Po meni, budućnost nam izgleda blistavo neovisno ko bude uprava, barem na financijskom planu. Sad je samo pitanje tko će te financije pretvoriti u rezultat. Ja bi dao Vučeviću šansu još ovo ljeto pa da vidimo za što je sposoban kad ima koju kunu na raspolaganju.

A zasto je to tako kad imamo dosta veci proracun od ostatka lige ne ukljucujuci Dinamo i Rijeku (a razlika u proracunu izmedu nas i Rijeke je manja nego izmedu nas i ostatka lige) ?
Ti si to naveo kao da je dobra stvar a zapravo je losa i pokazuje koliko nasa sportska politika ne valja.

Mislim da je gore od losih rezultata to sto oni uopce ne znaju sta zele. Malo se ide sa politikom "nasa dica",pa se onda dovode Ukrajinci, pa kad su oni izasli iz mode onda je dosao red na juznoamerikance...
Na pocetku posudbe nisu dolazile u obzir pa bi onda odjednom najrade doveli desetoricu na posudbu, 

Da ne duljim,jedino sto je konstantno je to da se ne placa odsteta. Ovo ostalo je Boze sacuvaj,ne zna se tko pije a tko placa. Misljenja (tj. sportska politika) se mijenjaju cesce nego na forumu,jedina razlika je sta su oni dobro placeni za to a mi nismo.
Brbic i Vucevic nemaju nikakavog plana,a kamoli nekakvog smislenog.

I zašto je onda problem tako pisat, a ne bulažnjenja o SDP-u i komunistima.
Nitko tebi ne brani da kažeš "Ne želim da ostanu Brbić i Vučević". Ali isto tako nitko ne brani nekome da se s tobom ne složi.