NapridBili je napisao/la:
joke1505 je napisao/la:
Čekaj...što si se ti Tommya uhvatio, može i on što se mene tiče, ali vidi frajeru on je kupio dionice i one nisu sigurno bile besplaten, dakle uložio je nema sad povratka, istina samo društvo nema velike koristi od toga osim vlasnika, ali i kroz ove projekte djelimično i ima, da sad ne obrazlažem tu vlasnička prava i pravim katedru ekonomije to nije ni bitno.
Mene samo zanima zašto štitiš ostale članove NO. Jrsu svi jednoglasno povrdili ugovor Caktašu, JESU i zašto je onda samo Vučević kriv, da se razumiojemo ova nakaradna uloga NO gdje oni odlučuju je sve samo ne prirodno Trgovačkom društvu, ali ako smo već to htijeli ok, onda i NO mora odgovarati. Zašto bježiš od te činjenice, odmah počinjem sumnjati da si interesno povezan s nekim članovima NO i odmah gubiš kredibilitet u raspravi. Ako je NO tijelo koje potvrđuje odluke onda ako smo nezadovoljni i oni moraju dati ostavke kao i Vučević kao i Brbić, zašto si se uhvatio Tommya koji je samo usput spomenut i on i svi moraju otiči zar nije tako?
Vidi cijeli citat
O Tommyu sam napisao nesto samo zato jer si ga ti spomenuo u postu iznad. Smetaju mi izjave tipa "Tommy je dao Hajduku 50 mil. kn" a moglo ih se dosta procitati u novinama. Tommy Hajduku nije nista dao,to je cisti biznis.
Sigurno nije ulozio u Hajduka iz ljubavi nego zato sto misli da ce mu to donijeti neku korist,ako ne sad onda u buducnosti.
Odakle ti znas da su oni jednoglasno potvrdili ugovor Caktasu ? Mi rezultate glasovanja NO nemamo,a vec se pricalo na tu temu i definitivno bi bilo dobro (cak i potrebno) kada bi ih imali.
Brbic i Vucevic snose vecu odgovornost nego NO jer NO ne donosi odluke kao npr. koga cemo dovesti na prijelaznom roku,NO teoretski samo moze sprijeciti odluke.
Sto se mene tice,svi odgovorni i svi oni koji ne rade svoj posao kako treba moraju otici. O tome govorim vec 3 mjeseca,govorio sam o tome i prije losih rezultata na proljece a evo govorim i nakon pobjede nad Dinamom.
Nisam interesno povezan ni sa kim iz NO,o njihovoj odgovornosti ne govorim jer nikakvih informacija nemam. Tek kad budemo u mogucnosti doznati ko je kako glasao,onda mozemo govoriti o tome tko iz NO snosi odgovornost a tko ne.
Vidi cijeli citat
E super sad si na mome terenu, dakle imamo sustav koji kaže ovako: Sportski direktor predlaže odluke vezano za transfere i ostalo i njegove odluke moraju biti u skladu s činjenicom da nam je proračun 0 za dolazak. Nakon toga tu odluku Predsjednik uprave kandidira na sastnke NO , koji o njima raspravljaju i donose ODLUKE. Dakle NO je tijelo koje u konsčnici donosi odluku ne sportski direktor koji je operativac. Ukoliko unatoč okolnostima dođe do loših odluka za svoj rado sportski direktor odgovara kao i predsjednik NO, koji pazi sad "DONOSIO JE TE ODLUKE I POTPISIVAO".
Nakon godinu dana pojedini članovi NO, tijela koji donosi ODLUKE optužuju sportskog direktora i predsjednika da loše rade i imamu mandat smjeniti ga, što bi po meni bilo legitimno, da upravo NO nije tijelo koje u konačnici donosi ODLUKE, ali oni sebe ne smatraju odgovornim iako su oni ti koji su formalno zapravo donijeli te ODLUKE. , ne sportski direktor, ne predsjednik, a mandat članovima NO dalo je nekoliko tisuća glasača. Jesam ja za ovaj model, ali gospodo daj malo poradite na ovome ovo nije dobro.
Zašto se nama kažem hipotetički sad naravno ne može desiti da je recimo zainteresirani konkrent, čitaj Mamić upleo svoje prste, pronašao par njih u NO koji eto crpe mandat i kroz određene radjne u sivoj zoni izazvao krizu vođenja kluba koja nije viđena još od momenta kada smo trebali biti gurnuti u stečaj. Pazi previše sam ja toga u životu prošao da ne isklkučujem i ovakve opcije, ali pazi ZAKLUČAK, Tijelo koje jedino ima mandat donositi bitne odluke oko transfera smjenjiva operativce koje te odluke predlažu, ali ih ne donose, a u isto vrijeme iako je ono to koje odlučuje ne daje ostavku, nema se tu momčino što ispitivati, sve ovo što rade bez ostavke NO je LICEMJERNO I POKVARENO I sigurno konstruirano kroz određene političke i ine kanale
