bitnije od ičega trenutno je - dobit Splita.

ko (ne)će igrat?

Za promjenu SDa sam bio i prije godinu dana, a Brbicu hvala za sve sto je napravio, medjutim njegova smjena mi je ispala pomalo diletantski.

Znam da je receno da mu novi mandat nije bio izglasan jednoglasno, medjutim buduci da je sve bilo prije svega nekolicine mjeseci, to otvara neka pitanja. Ako je izglasan na javnom natjecaju, na koji su svi koji su se prijavili trebali predloziti svoj program koji je NO trebao ocijeniti i izabrati najboljeg po njima, mene zanima sto se to u par mjeseci promijenilo da odjednom taj program vise na zasluzuje povjerenje, i ono sto je jos bitnije, ako ce se opet birati predsjednik javnim natjecajem, sto se to promijenilo u tih par mjeseci da se ocekuje da ce ovaj puta doci netko sa boljim programom? Nije li ovakav nagli pollice verso od strane NOa programu kojega je sam izglasao prije svega par mjeseci demotivirajuci za sve eventualno zainteresirane stranke koje smatraju da imaju sve odgovore i dugorocan program? I konacno pitanje se meni namece samo po sebi? Ako su sami izgubili vjeru u ono sto su izglasali prije par mjeseci, na temelju cega, osim dobrih zelja, mogu temeljiti nadu da sa novim predsjednikom i programom nece izgubiti vjeru za par mjeseci?

Da ovaj NO je izabran, tako kazu, demokratski, medjutim pojedinac se sudi po svojim djelima, pa tako i skupina pojedinaca. A sudeci po samim potezima NOa sud nemoze biti drugaciji nego da rade po principu malo bi piskio malo bi kakio. A iskreno tako nam i klub vec neko dulje vrijeme funkcionira. Prije godinu dana Balic je bio buducnost, prije 6 mjeseci Balic je bio problem, a sad je Balic proslost. Po meni samo ta recenica najbolje oslikava Hajduk ne samo u zadnjih godinu dana nego Hajduk u zadnjih 10 godina.
A pricamo o sportskom programu, o dugorocnom planu. Kakav dugorocni plan ako nam je pojam dugorocnoga 6 mjeseci?

Ali izbrani su da donose odluke, donijeli su odluke medjutim za te odluke trebaju i snositi odgovornost. Zato, bas zato nam treba transparentnost NOa. Ovo je jedna odluka o kojoj po meni treba transparetnost. Tko je bio za Brbica onda, tko je bio protiv Brbica onda, tko je bio za promjenu sad, tko je bio (ako je takvih bilo) protiv promjene sad.

Ovaj NO je izabran na temelju osobnih poznanstava, guerilla marketninga po forumima i na temelju jednog intervjua u SD i zivotopisa. OK ako nije bilo necega drugoga na temelju cega donijeti odluku, dobro. Ali glasanje po ovakvo bitnim temama treba biti javno obznanjeno po meni da i za 3 godine, ili kad vec ce opet biti izbori za NO (ako ce ih biti), mozemo pogledati i vidjeti a on je na ljeto bio za Brbica, a 5 mjeseci kasnije protiv Brbica.

Face su, biraju i smjenjuju predsjednike jer mogu. Neka onda budu face i sad neka javno kazu tko je kako glasao i neka za par godina snose poslijedice kako su glasali, a ne da opet bude rekla kazala po intervjuima kada bude predizborna kampanja. Svi su govorili u intervjuima da su u biti otvoreni za vise transparentnosti. Nitko ne trazi show od rada NO-a ali kako su glasali za smjenu predsjednika kojega su izabrali krajem 10. mjeseca je prilicno niska granica za transparentnost.

paa...bas i nije.

malo kalat sve ovo.

ova stanka je bila preburna.

sad negativan rezultat bi moga izazvat svašta