HNK Hajduk Split 2015/2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
07. travnja 2016. u 15:43
Iz ovoga sto je Mamic rekao sve se jasno da iscitati.

U NO su postojale 2 podjednake struje,jedna koja podrzava Brbica i jedna koja je protiv Brbica. Zna se kojoj je Tommy pripadao.
Uspjeli su nekako dovesti Brbica na mjesto novog(starog) predsjednika. Katastrofalni rezultati su vjerovatno bili razlog promjene misljenja kod jednog od zastupnika i odjednom pro-Brbicevska struja vise nije u vecini.
Sta se dogada ? Umjesto da Tommy i ekipa prihvate demokraciju, LJPV kmeci po medijima a Tommy pritisce udrugu NH da mu pomognu ostavit Brbica na mjestu predsjednika. Udruga,kao sto je i normalno,odbija to napraviti i Brbic gubi na izborima.
Umjesto da casno prihvate poraz i ostanu kako bi pomogli klubu oni se ponasaju ko djeca,uzimaju balun i idu ca sa igralista. Naravno,uz jos kmecanja putem medija.
Da ne govorim o tome kako Tommyu odjednom nista ne valja,


Drago mi je da se ovo dogodilo zbog dvije stvari.
Prva je sto su iz kluba otisli nesposobni Brbic i Vucevic te mutni LJPV i Tommy.
Druga je,jos vaznija,ta su se ljudi koji su u Hajduku iz osobnih interesa a ne iz ljubavi prema klubu sami prozvali,te na kraju sami i otisli ca.
Neka vam je sa srecom,odjebite od Hajduka i medusobno orgijajte u hotelu u Tucepima.
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
07. travnja 2016. u 15:44
Ante, sportski segment je druga priča. I tu stvari idu ovako.
Ako je logistika kako triba, onda je Bog i Otac u klubu - TRENER PRVE MOMČADI!

Kakvi predsjednik uprave, kakvi sportski direktor: 

P.S. u povjerenju, Burić nije taj, ali san dovoljno korektan, pa ću  to napisat tek na kraju sezone
prvaci 34/35
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
07. travnja 2016. u 15:50
pošćer bombišta je napisao/la:
meni ni brbić ni vučević nisu nesposobni i smatram da bi mogli još dosta doprinijeti klubu ali da ih netko drugi vodi
Vidi cijeli citat

Za Brbica ima nade,ali ne na mjestu predsjednika nego na mjestu financijskog savjetnika i sl. Cini se da je on to odbio. Koliko bi dobar i koristan bio na toj poziciji,to nikada necemo saznati.

S druge strane,Vucevic je propao slucaj,lik nema sta nije bio i svugdje je bio ocajan. Jos samo fali da se okusa na mjestu cistacice.

Mozda bi se u neki drugi,manji klub dobro uklopili. Na pozicijima na kojim su bili oni jednostavno za Hajduka nisu.
[uredio NapridBili - 07. travnja 2016. u 15:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.789
07. travnja 2016. u 15:51
pošćer bombišta je napisao/la:
http://i.imgur.com/r5Uhv3b.jpg

marasović

Vidi cijeli citat



Sto NO ima odlucivati o sportskom direktoru, treneru, kampu.. icemu osim predsjednika??
Nadzorni Odbor. Izaberi odgovornu osobu i nadziri. Ako odgovorna osoba ne valja smijeni je i ponudi ostavku.

Pavasovic i Mamic izlaskom iz NO su pokazali da ne razumiju svoje uloge, ne razumiju demokraciju i ne razumiju bit NH. LjPV se izlaskom nije popisao samo po NH i Hajduku nego se popisao po svima koji su mu dali glas i ocekivali da brani svoje stavove - ako je u manjini JOS VISE.

Cini mi se da bi slijedeci uvjet za NO trebao biti isti kao za trenera - nema hrvatski pasos, ne zna hrvatski, nikad nije bio u Hrvatskoj. Bonus ako nikad nije ni cuo za Hrvatsku. Korak poslije toga mozemo i aleastinu slicno transformirati.


mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
07. travnja 2016. u 15:54
Cantera - glasa san ja npr. i za Božu Petrova, pa mi zasad izgleda da san se prilično zayeba.....

a o njemu san ima puno više informacija nego o kandidatima za NO Hajduka
prvaci 34/35
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
07. travnja 2016. u 15:54
CNESe, aleštinu nema šanse! To ti je i samom jasno.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
07. travnja 2016. u 15:56
mandrak je napisao/la:
Cantera - glasa san ja npr. i za Božu Petrova, pa mi zasad izgleda da san se prilično zayeba.....

a o njemu san ima puno više informacija nego o kandidatima za NO Hajduka
Vidi cijeli citat


To nije bilo moje pitanje! Moje je pitanje, koje su konkretne akcije u kojima se vidi da su ovih 5 ljudi oštetili klub zbog kojih ti danas možeš tvrditi kako oni više nisu isti u svojim idejama od onoga što su zastupali kada si ih zaokružio!? Konkretne stvari, ne nagađanja!
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
07. travnja 2016. u 15:58
Ajde fala Bogu da nisan jedini koji misli da Burić nije trener za Hajduk. Gospodin čovik da, al trener za Hajduk ne. Nek ovu sezonu odradi do kraja, a ja se nadan da naši traže neko bolje rješenje koje nije smjena samo radi smjene i ho-ruk potez u vidu Pudara, Vukasa i sličnih.
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
07. travnja 2016. u 16:05
Cantera je napisao/la:
mandrak je napisao/la:
Cantera - glasa san ja npr. i za Božu Petrova, pa mi zasad izgleda da san se prilično zayeba.....

a o njemu san ima puno više informacija nego o kandidatima za NO Hajduka
Vidi cijeli citat


To nije bilo moje pitanje! Moje je pitanje, koje su konkretne akcije u kojima se vidi da su ovih 5 ljudi oštetili klub zbog kojih ti danas možeš tvrditi kako oni više nisu isti u svojim idejama od onoga što su zastupali kada si ih zaokružio!? Konkretne stvari, ne nagađanja!
Vidi cijeli citat


e jebi ga, ako 5 anonimusa,bez KONKRETNOG RAZLOGA. smjeni čovika koji po mom mišljenju, ali npr. i po mišljenju udruge NH, spasija klub od sigurne propasti, ......

onda san ja za spasioca kluba, a ne za 5 anonimaca .......ende


prvaci 34/35
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
07. travnja 2016. u 16:15
mandrak je napisao/la:

e jebi ga, ako 5 anonimusa,bez KONKRETNOG RAZLOGA. smjeni čovika koji po mom mišljenju, ali npr. i po mišljenju udruge NH, spasija klub od sigurne propasti, ......

onda san ja za spasioca kluba, a ne za 5 anonimaca .......ende


Vidi cijeli citat


Ne razumijem zašto uvlačiš NH u cijelu priču, jer su čak i ovih 5 nadzornika rekli kako cijene Brbu zbog svega što je učinio na planu financija. A i NH je stao iza ove odluke nadzornika.

No, sama činjenica kako je radio dobro posao u jednom trenutku ili u jednom segmentu ne znači kako je stoga njegovo mjesto zacementirano. Tako je to u demokraciji, a to je ono što je i NH tražio, sa svim dobrobitima i rizicima.

Ta masovna histerija oko svega ovoga je ono što ljude tjera da ne gledaju i prosuđuju po djelima, jer ovi nisu napravili ništa nelegalno ili neviđeno, nego ono što je u okviru njihovih ovlasti i ono za što su izabrani: da ako smatraju kako mogu učiniti još nešto više, to i pokušaju.Makar to značilo i smjeniti pozitivnu osobu kao što je Brba, koji ima i svoje dobre strane, ali i mane.

Tko kaže da nemaju konkretne razloge: imaš po drugi put očajan proljetni dio prvenstva, promašaje u prijelaznom roku, neke ugovore koji imaju i štetne posljedice za Hajduk, i dalje glomaznu radnu zajednicu itd. To su poprilično konkretni razlozi.

Ono što mi se čini kako baš ovakvom masovnom histerijom se potkopava sam projekt Naš Hajduk, koji ide za demokratskim vođenjem kluba u kojem se staje uz ljude koji pokušavaju nešto napraviti, a osuđuje ih se tek onda kada se pokaže kako ono što rade doista i donosi loše rezultate za klub.
[uredio Cantera - 07. travnja 2016. u 16:15]
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
  • Najnovije
  • Najčitanije