HNK Hajduk Split 2015/2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
07. travnja 2016. u 22:07
naopako je napisao/la:
Frankopan je napisao/la:
Mogu li onda trojica rastumačit zašto nisu htjeli potpisat s Vlašićem? 
Vidi cijeli citat

Uh kako mi sve shvaćamo doslovno.
Možda su htjeli bolje uvjete za Hajduk, manji postotak, duži ugovor, nemam pojma, ali ne treba shvaćati to kao da nisu željeli dati ugovor Vlašiću.
Vidi cijeli citat

pa onda nije frka reć da je ovo boldano bio problem, ionako ne otkrivaju nikakvu poslovnu tajnu 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
07. travnja 2016. u 22:10
AlaŠu je napisao/la:
naopako je napisao/la:
Frankopan je napisao/la:
Mogu li onda trojica rastumačit zašto nisu htjeli potpisat s Vlašićem? 
Vidi cijeli citat

Uh kako mi sve shvaćamo doslovno.
Možda su htjeli bolje uvjete za Hajduk, manji postotak, duži ugovor, nemam pojma, ali ne treba shvaćati to kao da nisu željeli dati ugovor Vlašiću.
Vidi cijeli citat

pa onda nije frka reć da je ovo boldano bio problem, ionako ne otkrivaju nikakvu poslovnu tajnu 
Vidi cijeli citat

Možda se ne žele spuštati na tomijevu razinu, ima sutra ćakula pa neka netko pita.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
07. travnja 2016. u 22:10
E sad ka izađe taj info o protiv novog ugovora s Vlašićem, "javnost" će popizdit kako mogu bit protiv a u stvari kako je petar naveja možda su ljudima smetale pojedine stavke samo. Ka i kad su ovi s liste Marijane Puljak bili protiv produljenja roka otplate kredita mislin. Tek dubljim kopanjem se u stvari saznalo da su oni bili da se taj dug pretvori u vlasnički udio dokapitalizacijom.
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
07. travnja 2016. u 22:11
Peter Schmeichel je napisao/la:
Frankopan je napisao/la:
Mogu li onda trojica rastumačit zašto nisu htjeli potpisat s Vlašićem? 
Vidi cijeli citat


Recimo, možda nisu bili zadovoljni postotkom, duljinom ugovora itd. U čemu je problem?
Vidi cijeli citat


Pa nek rastumače. Da ne bi opet bilo ko i za Caktaša.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
07. travnja 2016. u 22:16
Frankopan je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:
Frankopan je napisao/la:
Mogu li onda trojica rastumačit zašto nisu htjeli potpisat s Vlašićem? 
Vidi cijeli citat


Recimo, možda nisu bili zadovoljni postotkom, duljinom ugovora itd. U čemu je problem?
Vidi cijeli citat


Pa nek rastumače. Da ne bi opet bilo ko i za Caktaša.
Vidi cijeli citat


5 godina pišen o javnom uvidu u rad nadzornog odbora, parin sam sebi redikul, većini dežurno sralo, a sad bi svi malo uvida. Dosljednost na djelu. Zašto P. Schmeichelu ne bi ka članu dali uvid, ali kad Mamić jr. se izasere po ljudima, e onda uvid je nužan.

Guštan čitat bravure i kopernikanske obrate zadnjih dana.

Edit: Brbić ispa gospodin, Vučević isto, Ljubo ok, ali mali Tomi Još je mlad, zaletava se i sve ja to razumin i ne uziman mu za veliko zlo, ali neko mu mora reć da kalma, da se ne blamira.
[uredio Peter Schmeichel - 07. travnja 2016. u 22:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
07. travnja 2016. u 22:20
Sad oš reć da imaš svoju sektu?
Jesu li Schmeichelovci brojniji od Brbićevaca?
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
07. travnja 2016. u 22:20
Peter Schmeichel je napisao/la:
5 godina pišen o javnom uvidu u rad nadzornog odbora, parin sam sebi redikul, većini dežurno sralo, a sad bi svi malo uvida. Dosljednost na djelu. Zašto P. Schmeichelu ne bi ka članu dali uvid, ali kad Mamić jr. se izasere po ljudima, e onda uvid je nužan.

Guštan čitat bravure i kopernikanske obrate zadnjih dana.
Vidi cijeli citat


I sad meni predbacuješ... Pa i ja sam govorio da glasanja trebaju biti javna i prije današnje Mamićeve presice.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2012.
Poruka: 4.764
07. travnja 2016. u 22:23
Nešto se opasno šuška oko Perišićevog prelaska u Chelsea.
Koliko imamo 3-5% ?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
07. travnja 2016. u 22:24
Frankopan je napisao/la:
I sad meni predbacuješ... Pa i ja sam govorio da glasanja trebaju biti javna i prije današnje Mamićeve presice.
Vidi cijeli citat

Nije bilo tebi nemjenjeno..... Skužaj, iša san repliku ali je završilo u drugome smjeru.

vrane180 je napisao/la:
Sad oš reć da imaš svoju sektu?
Jesu li Schmeichelovci brojniji od Brbićevaca?
Vidi cijeli citat


Malo nas je (jedan zasad) ali smo govna
[uredio Peter Schmeichel - 07. travnja 2016. u 22:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
07. travnja 2016. u 22:28
Peter Schmeichel je napisao/la:


Guštan čitat bravure i kopernikanske obrate zadnjih dana.
Vidi cijeli citat

Ima par mjeseci nekih 90% foruma je bilo protiv Tommya ili suzdrzano,tj. oprezno. Samo nekih 10-ak % je glasno podrzavalo ulazak Tommya u klub.
Sad kad se ispostavilo da je Tommy na strani Brbica,odma se iz sumnjivog tipa kojemu se ne vjeruje previse pretvorio u Djevicu Mariju 


Ono sto su napravili Tommy,LJPV i ekipa ne samo da je SRAMOTNO nego je i pokusaj rusenja svega za sto se NH zalaze. 
Najgore od svega je da ljudi podrzavaju tih par budala koji su u Hajduku bili ocito iz svoje koristi a ne iz ljubavi prema klubu. Dnevna doza prosjecnog brbicevca.
  • Najnovije
  • Najčitanije