koja je alternativa? imaš, po meni, dobro selektiranu ekipu, sa potencijalno odličnim igračima, nemamo baš iskustva i toliku širinu  kao što se čini ali stvarno nije izgledalo loše kontra dinama i dvije domaće u europi, ni istra ni split nas nisu nadigrali, jedina je razlika što je istra startala sa plusom od 2 poklonjena gola.
I šta bi sada tebali, prodati klub gloveru, ne znam, smjenit trenera nakon dva miseca jer je izgubio utakmicu zbog dvije greške golmana??? Napravio je što je morao, norvežani su odgodili prvenstvenu utakmicu sa Moldeom da bi bili odmorniji za nas a ti bi im jebava mater na treningu jer su izgubili greškom golmana 6. utakmicu u dva tjedna.
Moga bi ovih dana potpisat i Milić, pa bi obrana trebala bit manje propusna. A s obzirom da ako i izbacimo Stromsgodset, šanse u play offu s obzirom na iskustvo ekipe i status nenositelja nam nisu najveće, pa će se i u prvenstvu igrati sa najjačim sastavima a valjda ćemo onda skupiti koji bod više...
Nitko sretniji od mene da se plasiramo u skupine...

norvežani najjači priko krila i u prekidima a mi  najslabiji u tim segmentima

Panika na Poljudu 

Ljudi se bore za neovisnost kao im 90-ih, što to ima za paljenjem jebenih baklji kad se zna da se za to plaćaju velike kazne. Najgluplje objašnjenje da je to borba protiv modernog nogometa, zapravo jedino moderni nogomet tu dobiva odnosno UEFA.

Sve OK, dapače, drago mi je da se netko uopće usudio raspraviti

Bilo tko iz Nadzornog odbora sa dovođenjem i odvođenjem igrača Hajduka nema ništa zadnje tri godine. Jedini dio mandata kad smo doista imali smo imali u lipnju 2012. godine u trenucima kad je klub imao predsjednika Uprave na odlasku koji ništa nije želio potpisati, i kad nismo imali sportskog direktora, a trebali smo sastaviti momčad za novu sezonu. Tako smo po željama Miše Krstičevića odradili to da se dovedu tri ili četiri igrača. Sreća je da su se sva ta tri ili četiri igrača pokazala pogocima za Hajduk. Nakon ljeta 2012. godine nitko iz NO-a nije imao nikakve veze s dovođenjem igrača tako da je potpuno svejedno poznavao ja menadžere ili ne.


To ti je iz: http://hajduk.hr/vijest/intervju-kandidata-za-no--ljubo-pavasovic-viskovic/5899

Znam ja vrlo dobro kakav je status kod Krstičevića imao Kiš, naravno, takav kakav si napisao - ali on ga je priključio prvoj momčadi, i da je ostao trener tko zna što bi bilo iduće sezone - ovako svi znamo što je bilo iduće i još jedne sezone (a to su dvije sezone! Nekako ne vjerujem da bi Kiš tako prošao kod Krstičevića).
Sušić, koliko se sjećam, počeo je na krilu (za što nije), a završio u vezi (na halfu praktički) još iste sezone, pamtim da je proljeće odigrao dobro a šlag na tortu je bila utakmica finala kupa s Lokomotivom gdje je i zabio gol ako se ne varam.
Ovo za Mujana nisam siguran, a Tomičić, Tomaš i možda još ponetko su nekakvu šansu dobili, veću nego kod bilo koga drugoga - ok, i situacija u klubu je bila takva da je bilo najviše prilike za igrače iz omladinskog pogona, što je paradoks - imali su više šanse kad nije bilo režisera (odnosno sportskog direktora (pritom ne mislim na Krešića haha), pa je to preuzeo ajmo reć trener) nego poslije kad ga je bilo. Ako nisi mogao odgovoriti zahtjevima igre išao si na posudbu i to je meni sasvim u redu. Reci ti meni jesu li oni bili po prikazanome za prvu ekipu ili nisu? Po meni nisu, a neki drugi - oni koji su se afirmirali, bilo je i takvih - nisu. Ne može se afirmirati nekoga tko nije za prvu ekipu, ali se može pokušat: o tome sam u stvari i govorio samo se nismo razumili, mislim.
Caktaša bi rekao da je afirmirao Krstičević jer je on kod njega bio standardni prvotimac i igrao solidno za nekog kome je to prva prava seniorska sezona - ono što se onda vidilo kod njega je da ima mota za koristit prostor, da se zna otkrit i da zna drugima otvorit prostor što je više za spojku nego za krilo, ali on je nešto tako i igrao samo više uz aut crtu da bi ga na kraju novi trener stavio na - halfa. Po ovome što igra sada opet se vidi da Caktaš zna osjetit prostor i da mu je to forte a ne razbijat tuđu igru jel (čovik od 180 i 65 kila).

E sad, kakav je netko kao osoba, ja ne poznam Krstičevića pa ne mogu reć ovo ili ono, ti ga možda poznaješ bolje pa možeš više i reći - ok. Međutim, ako ga i poznaješ tvoj stav o njemu je u najmanju ruku nekorektan jer mu negiraš rezultate, a o njemu govoriš tek u futuru govoreći kako on nije sposoban za nešto više. Nipošto ne želim reći da mu ti namjerno ili u zloj namjeri negiraš rezultate već mislim kako nemaš pravi uvid jer mu, istina, priznaješ da je učinio neke pozitivne stvari. Ali upravo te pozitivne stvari se kod njega guraju u drugi plan, pozitivne stvari koje su suština svega, a ističe se ono formalno o čemu samo možemo u stvari nagađati - da on nije sposoban za nešto više. Ajmo sad za promjenu biti malo open-minded i stavit na vagu one s kojima se Krstičević posvađa i posla ih na jedno misto, njihov rad ustvari - i Krstičevićev rad: jer to je za Hajduk jedino bitno mjerilo: RAD.
Ni NO, ni Brbić kao uprava, ni SD koji god da bio ili ga nije bilo nisu bili tu kad se postavljalo Krstičevića. Bilo je, ajd Mišo uskoči, pomozi. I on je uskočio, pomogao i svi sve znamo o tome i to sad nije potrebno opet pisati. U međuvremenu, uskočili su i NO, i Brbić i eventualno neki SD. I oni su htjeli pomoć, to isto nije sporno. I naišli su na Krstičevića koji im se nije svidio. Puno je razloga zašto se Krstičević ne bi svidio ne samo svima ili nekom od njih, već i meni, i nama svima ovdje na forumu: jer je u dobrim odnosima s Štimcem, jer je u dobrim odnosima s Reićem, jer možda nije engleski džentlmen kakvog bi poželjela jedna dama itd. Kako god da bilo, Krstičevića nitko nije smijenio zbog njegovog rada, već radi nekog od tih razloga iz jednog jedinog jednostavnog razloga - jer je njegov rad bio dobar. Mi to sada, sa tzv. povijesne distance, možemo vrlo jasno tvrdit da je njegov rad jednostavno bio dobar, a u svakom slučaju bolji nego Tudorov. E pazi sad, to uopće ne znači da je Krstičević bolji trener od Tudora, ja osobno sam uvjeren da o nogometu Tudor zna više ali je Tudor trener za klub koji ima gotovu ekipu, koja ima budžet, za klub koji nije Hajduk u situaciji u kojoj je bio. A Krstičević je baš bio trener za Hajduk u situaciji u kojoj je bio.
Tko je kriv za to što je trener Hajduka bio Tudor, a ne Krstičević: nije ni HDZ ni SDP ni Tudor ni FBI nego uprava ili nadzorni to je u stvari sve isto bilo jel. A zašto? Jer je Tudor bio s njima u dobre, a Krstičević nije. Jer nisu znali kako klub treba izgledati, a posao im je bio da znaju kako treba izgledati - a tili vi to priznat ili ne, jedan Mišo Krstičević, slučajno ili ne, znao je kako klub treba izgledati, čovik koji ima problematičan (što god to značilo) karakter (valjda voli puno govorit šta misli), čiji je odnos prema suradnicima isto tako problematičan, prema igračima je problematičan, a ne razumi se ni u taktičke finese. Sve to neka je i istina, ali jel ono najvažnije problematično: njegov strateški pogled na sportski segment kluba? Ja nisam advokat Krstičevića nit bi htio da sad baš sad njega stavimo za trenera jer mislim da bi Burić mogao biti trener za Hajduk kakav je sad - samo želim da vidimo svi skupa di smo falili ako smo falili i da ne pogriješimo opet. Znači, novi je NO, možda će biti i uprava, a ako ćemo opet staviti trenera koji neće afirmirati mlade igrače nego "će mu igrati najbolji" džaba smo se trudili.

Trenutno, veći problem od nekog tamo poraza od Istre ili eventualnog ispadanja u 3. pretkolu, je to (po meni) što igra Tudor na beku, što vratar od 195cm stoji na crti a trenira ga trener koji ga ne more naučit da zna izletit jer ni on sam nije to zna, što nam igra igrač sa posudbe umjesto našega koji nije ništa lošiji (dapače), što se čeka s Kišem koji je ukupno gledano daleko najbolja spojka u Hajduku (bolji od Milevskog, bar trenutno).

Jedno pitanje za sve skupa u Hajduku (od igrača pa do NO-a): zašto se prvenstvo ne shvati kao europsko natjecanje? Tu ćemo sigurno imati više utakmica za pokazati se, za uštimati se, za napredovati itd. Zašto gradimo uspjeh na par europskih utakmica umjesto na cijeloj sezoni prvenstvenoj? Je li lakše povećati cijenu (mrzim tu riječ) ili bolje reć ugled, renome kluba i svih u njemu poštenim radom kroz 9 mjeseci koliko traje sezona nego kroz 1 mjesec gdje ćemo vrlo vjerojatno ispasti od onoga u 4. pretkolu jer je duplo bolji od nas? Hoće li dogodine, kad smo uigraniji, čvršći i spremali smo se cijelu sezonu taj biti duplo jači od nas? Neće. Jer zapametite, HNL je za Hajduk duplo teža nego za Dinamo i odlična prilika da momčad stasa, da nauči kako se izvuć iz podređenog položaja. Dinamo svake godine plaća cijenu kada se nađe u Europi gdje mu ne sude Marići, Bebeci i ostali Oscari (pogođen naziv nagrade za suca jer oni samo glume da su suci - najbolji glumac dobija Oscara: svaka čast Bruno zasluženo ga nosiš kući u Daruvar).

Eto,

A da je bilo stavit Renata za trenera, stvarno svaka cast na analizi !!!

Norvežanima na put neće krenuti Storflor, ali će biti spreman za uzvrat.

Muče li Francka Ohandzu još grčevi?
Ima li Milić zamjensku kemijsku olovku za potpis?
Koji faktor za zaštitu od sunca koristi Milevski?