Afirmacija nije isto što i prilika, ja nisam ni napisao da je ovima lišinama (bez uvrede) Krstičević pružio afirmaciju, već da im je dao priliku - nekom manje nekom više.
Ne znam odakle tebi ti podaci koje navodiš, bio bi red da se navede izvor, možda i jesu točni ali ja ih ne mogu provjeriti. Ipak, ove što sam ja pronašao govore sasvim u drugom svjetlu:
https://hr.wikipedia.org/wiki/HNK_Hajduk_Split_-_sezona_2012./13.
Sad jesam li ja lud ili me ti činiš ludim ostaje da vidimo, pogotovo za Sušića, jer tu kaže 25 nastupa, od toga 17 ligaških. Reka bi Krstičević: nije moga u 5 kola nakupit 17 nastupa da ga jebeš.

Ne zaboravlja se da smo završili 4. niti da smo igrali grozno ali se zaboravlja da je strategija bila ispravna. Jebeš sve taktike ako ti strategija ne vridi, to je ka divit se talijanskom autu kako je lijep, a rugat se golfu da je ružan.

Nismo zaboravili ni da je tražio svakakva "pojačanja", ali nitko tko nije vridio nije se puno ni naigrao: ni Jakoliš, ni Plazonić, a bome ni Maglica ako je vjerovati ovom gore izvoru, a zašto je Krstičević pored ovih iz svoje škole tražio (u drugom dijelu sezone, nota bene) te igrače ću ja priznat kao loš potez prvi ako mi se neko zakune da mu nije sapunalo dasku zbog "međuljudskih odnosa". Nota bene i da je Tudor afirmirao Bradarića koji je, nota bene opet, bolje igrao stopera nego veznog.

Na kraju, čovjek koji u normalno posloženom klubu može raditi mora znati i sa onima iznad sebe kao i s onima ispod sebe, a iskreno, to Krstičević teško da je s ovakvim opisom mogao bit. Povijest kaže da je bio jedan naoko sličan, američki vojskovođa George Patton, ali on je jako dobro znao sa ovima "na katu" i bio je gospodin, a na terenu je bio "kurvin sin" jel. Ali ima jedan ali, a to je da je stvar strateški svakako bolje funkcionirala nego kod nasljednika. To je činjenica o kojoj govore rezultati i to nam mora svima bit jasno.
Iz toga slijedi da Hajduk nije bio normalno posložen klub pa je Krstičević u stvari bio u pravu jer su se neki miješali u posao kojeg je on bolje od njih razumio. Tudor je, čini mi se, druga priča jer je klub bio svakako posloženiji i zato se ne slažem da je njihova kapricioznost bila jedna te ista. Jedini koji je ispaštao je Hajduk, ni kriv ni dužan. Hoćemo li opet tako?

Netko je napisao da je Fran Tudor u mlađim kategorijama bio bek. Ja to ne znam jer ne pratim mlađe kategorije. Svoje mišljenje o njegovim igračkim kvalitetama formirao sam isključivo po onom što sam vidio u njegovih par seniorskih utakmica. Ali ako je istina da je on u mlađim kategorijama bio bek, desni bek, onda je to za poludit, nema se šta dodat. Ne znam, možda on za koju godinu i bude izgleda ka Pejić (u obrani, jel).