Ne znam čemu uspoređivanje učinka jesenskog dijela polusezone kod različitih trenera? Naime, uspoređuju se kruške i jabuke jer momčad nije ista kao ni okolnosti.

Ono što je zajedničko M.K. i Tudoru jest da obojica su preuzeli momčad u proljetnom dijelu sezone, a ne na početku sezone (pred pripreme) kao što je to slučaj s Burićem. Dakle, oni su imali još bolju situaciju glede poznavanja momčadi. Ako bi išli uspoređivati M.K. i Tudora, onda treba reći da je M.K. rekorder po pitanju izgubljenih utakmica u nizu i to nakon što je naslijedio Balakova, ali je već nakon pauze "pojeo sve što je p*sro". S druge strane, Tudor preuzima momčad koja još igra kup i osvaja ga te za iduću sezonu ima raspoložene igrače.
Ako bi već uspoređivali kruške i jabuke, onda bi Buriću u prilog išlo da je dobio nerasploženu momčad (momčad s mentalitetom gubitnika). Isto bi mu išlo u prilog da je M.K. dobio (koliko-toliko) sređenu momčad od Balakova, a Tudor od M.K. (da nisu valjali, ne bi ni osvojili kup), dok je Burić dobio razvalinu. No, ponavljam, to je uspoređivanje krušaka i jabuka stoga treba biti dosljedan u proučavanju rada unutar konteksta okolnosti koje ih pogađaju.

Ono što će odrediti je li neki trener dobar ili ne jest razvoj (napredak) igre i igrača. I kod Tudora i kod M.K. je vrlo brzo došlo do stagnacije pa i do pada. Kod Burića se vidi(o) pomak, ali s momčadi kakvu ima (nema napadača, krpa se desni bek, puna bolnica tj. "kratka klupa",...) pitanje je što se može učiniti.
Iskreno, da imamo i sl. rezultate kao što su imali Tudor i M.K. (mislim po pitanju prosjeka, ne na rezultate pred otkaz) a da se razvije par igrača u kratkom roku koji bi izvukli klub iz dugova i donjeli prvi čisti dobitak, mogli bi reći da je taj trener izvrstan. Jest da je to izgubljena sezona-dvije, ali se postavlja temelj (nove okolnosti) za razdoblje gdje će neki drugi trener (možda i objektivno kvalitetniji) moći, po pitanju rezultata, postići više.

Meni ni ovo ni ono na Vlašiću nije penal.

Prodamo Caktaša,Sušića i Milovića za 5 mil.eura i dovedemo redom Buljata,Kranjčara,Rivića i Santinija .

Evo vako ja zadovoljan

Kolega,a tko će vodit igru ?
Roguljić ?

Pa dovedeš Kranjčara i Rivića i to su igrači koji više nemogu igrat vani,a za Hajduk mogu još 3 sezone i oko njih gradiš igru,jer oni će tu ostat plus još su iskusni,svoju kvalitetu su već dokazali.
uf 4-1-3-2 sa Kranjčarom,Rivićem i Balićem ispred Jeffersona i u napadu Vlašić i Santini .

A u Junaka je nešto igra, nešto nije... meni osobno od svih najdraži stoper, samo šteta tih leđa.


p.s. Santini trči u Hajduk nakon šta se ustalia u Standardu

Kiša Mikanovića i Milića te njihovu ulogu usporedit s ulogom Kramarića, Tomečaka i Leovca.
Aj dobro. Zaboravia si u zadnju godinu Kouassija, koji je jedini bitniji odlazak s obzirom na ulogu u momčadi i kvalitetu (mada ja A. Milića ne mogu prižalit).

Anas je bivši igrač, Zujo bi nam bia pojačanje, Tomasov je u životnoj formi i ima bi mista kod nas, a Bradarića smo se dobro uspili riješit.

Rijeka ima prednost na DM jer Radošević mi je još uvik isprid Jeffersona, mada ovo što Jefferson igra zadnje vrime je na odličnom nivou. Recimo da Lešković-Samardžić jedan od njih 2 ima prednost pred našim halfom i da su u napadu bolji. Slično kao za Radoševića, Tomasov bi na jedvite jade bio u našem veznom redu (CakiTSS Balić Tudor - u rotaciji bi ima mista, ali sad da bi bio ne znan kakvo pojačanje, ne bi).

a još da ste uzeli od njega potpis nekidan....