Kad malo razmislim,nema smisla raspravljati o sudenju kad ga se nitko na svijetu ne trudi popraviti. Ocito bogatima odgovara ovakvo stanje (ne govorim samo o HNL-u).

Sta reci kad npr. u kosarci koja je puno dinamicniji sport od nogometa (a da ne govorim o tome da je puno tezi sa suditi,kao i da jedna pogreska u kosarci kosta ekipu puno manje nego jedna pogreska u nogometu) uveden video challenge/replay a u nogometu najveca sudacka inovacija u zadnjih 5 godina je sprej prilikom izvodenja slobodnih udaraca 

Ne treba se nogomet pretvorit u konstantno zaljenje i pregledavanje snimke svakog faula,ali zar je tako tesko uvesti video tehnologiju za penale,crvene kartone ili zaleda prilikom postignutog gola ? 
Ionako kad sudac sudi penal izgubi se 2 minute na zaljenje protivnickih igraca,za to vrijeme moze lijepo otici do monitora,pogledati je li penal postojao i onda potvrditi/izmijeniti svoju odluku. I onda poslije utakmice nema vise "nisam dobro vidio" i sl.
Od 90 nogometnih minuta,barem nekih 30 se potrosi na valjanje po terenu,izvodenje auta i slobodnih udaraca,pa valjda se moze istrpiti i nekih 5 minuta pregledavanja video materijala kako bi se osiguralo da jedna ekipa nije brutalno pokradena.

Kao sto sam napisao na pocetku posta,ocito nekome to ne odgovara jer puno liga i sportova vec imaju primjenjenu video tehnologiju koja vrlo dobro funkcionira,ne vidim razlog zasto nogomet (u kojem je jedna greska sudaca dovoljna da u potpunosti promijeni ishod utakmice) ne bi implementirao tu istu tehnologiju.

Sve dok se nesto tako ne dogodi nogomet ce ostati sport u kojem se nakon svakog kola (i to u skoro svakoj ligi) govori o sudenju. Strani suci u HNL-u mogu pomoci,iako tesko da ce HNS pristati na to,a cak i da pristane ne sumnjam da ce naci nekog stranca po njihovom ukusu.