HNK Hajduk Split 2015/2016

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
24. ožujka 2016. u 12:33
možda bolje onda agresivni ateisti. 
jer znaju biti dosta agresivni.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2015.
Poruka: 2.797
24. ožujka 2016. u 12:34
Ajde ljudi ostavite se pizdarija.
Na ovom forumu je Hajduk jedina "vjera", a za neke i nevjera !
Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
24. ožujka 2016. u 12:37
Upozorenje: OT opet!

Prije 2-3 godine je Lawrence Krauss izjavio da bi svi znanstvenici trebali biti militantni ateisti.

A evo nešto i iz knjige jednog ateista napisane 2003:

Although …atheism Is not necessarily hostile to religion, there are, of course some atheists who are hostile to religion, and not just fundamentalist religions….Atheism which is actively hostile to religion I would call militant. To be hostile in this sense requires more than just strong disagreement with religion—it requires something verging on hatred and is characterized by a desire to wipe out all forms of religious beliefs. Militant atheists tend to make one or both of two claims that atheists do not. The first is that religion is demonstrably false or nonsense, and the second is that it is usually or always harmful. (Julian Baggini)


Evo i jedne izjave od Dawkinsa:
I am a fairly militant atheist, with a fair degree of active hostility toward religion. I certainly was hostile toward it at school, from the age of about sixteen onwards. I mellowed a bit in my twenties and thirties. But I'm getting more militant again now.

Ergo, očito je da je i dan danas itekako aktualno pitanje militantnog ateizma i sami militantni ateisti ga naglašavaju. Stoga reći da je sintagma "militantni ateist" glupost znači pljunuti na militantne ateiste kao što su Dawkins, Hitchens i sl. koji se ponose svojim agresivnim nastupom spram religije.
[uredio Naronitanis - 24. ožujka 2016. u 12:42]
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
24. ožujka 2016. u 12:38
A kad ćemo OT:
nije se zvala ,,Savez Militantnh Ateista'' nego se zvala SFRJ, ali na slično dođe.
Za Hrvatsku i za Hadjuk bila vojska tu je. I to tim redom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
24. ožujka 2016. u 12:59

Naronitanis je napisao/la:
Upozorenje: OT opet!

Prije 2-3 godine je Lawrence Krauss izjavio da bi svi znanstvenici trebali biti militantni ateisti.

A evo nešto i iz knjige jednog ateista napisane 2003:

Although …atheism Is not necessarily hostile to religion, there are, of course some atheists who are hostile to religion, and not just fundamentalist religions….Atheism which is actively hostile to religion I would call militant. To be hostile in this sense requires more than just strong disagreement with religion—it requires something verging on hatred and is characterized by a desire to wipe out all forms of religious beliefs. Militant atheists tend to make one or both of two claims that atheists do not. The first is that religion is demonstrably false or nonsense, and the second is that it is usually or always harmful. (Julian Baggini)


Evo i jedne izjave od Dawkinsa:
I am a fairly militant atheist, with a fair degree of active hostility toward religion. I certainly was hostile toward it at school, from the age of about sixteen onwards. I mellowed a bit in my twenties and thirties. But I'm getting more militant again now.

Ergo, očito je da je i dan danas itekako aktualno pitanje militantnog ateizma i sami militantni ateisti ga naglašavaju. Stoga reći da je sintagma "militantni ateist" glupost znači pljunuti na militantne ateiste kao što su Dawkins, Hitchens i sl. koji se ponose svojim agresivnim nastupom spram religije.
Vidi cijeli citat


U pravu si, nisam kvalitetno elaborirao šta hoću reći. Problem je u definiciji i percepciji riječi "militantan", ono što oni podrazumijevaju pod to kad kažu za sebe je različito od onog što ona znači većini ljudi - naročito u religijskom diskursu. Dok kod njih podrazumijeva osobnu mržnju ili netrpeljivost prema religiji (kod dobrog dijela više možda prema r. institucijama) i najveći joj je doseg možda nekakva cinična šala ili tekst. 21. je stoljeće, "nitko"* ne pokreće a bome ni ne agitira za ratove isključivo svog ateizma i nečijeg teizma radi. Nitko ne prisiljava druge da budu to. Tako da mislim na drugu, insinuiranu percepciju te sintagme.

Topic Hajduk svakako nije mjesto za diskusiju o takvim stvarima. Radi toga, isprike svima na digresiji i od mene.

*uz naravno odmak i ogradu zbog činjenice da na internetu postoji apsolutno sve i vjerojatno se mogu i takvi iskopati, kao i štovatelji zgaženih dabrova u proljeće i navijači Lokomotive. samo se ne radi o relevantnom uzorku.

[uredio MODD - 24. ožujka 2016. u 13:05]
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
24. ožujka 2016. u 13:02
Monk04 je napisao/la:
sta moram citat ova govna !
Vidi cijeli citat


Ko kaže da moraš? Što više klikaš i otvaraš to će biti više takvih članaka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.08.2013.
Poruka: 854
24. ožujka 2016. u 13:05
Vidim da se je opet malodušje prisutno na forumu.Koga to muči, nacionalnost, političko opredjeljenje i ostale sralije?
Šta ćemo sa subatomskim česticama koje su bez mase?
Možda je ljubo samo malo bolje tija opametit članove hajduka, da i nakon prethodnih poraza, imamo ljude u HR koji su nas spremni pretvorit u prAH?!
Projekt opstaje i projekt priziva po dvista ljudi dnevno.

Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
24. ožujka 2016. u 13:10
MODD je napisao/la:

 Tako da mislim na drugu, insinuiranu percepciju te sintagme.

Vidi cijeli citat

Samo što ne valja stavljati u usta drugima da misle na tu "drugu", "insuiniranu percepciju te sintagme". U ovom slučaju si riječ u usta stavio Johnnyju.
A zapravo onaj koji je ovom prilikom bio isključiv i koristio etikete je joy. Hint: Budale.

Nego, što nova ima u omladinskom pogonu?
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
baka_sliskovic
baka_sliskovic
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.11.2014.
Poruka: 808
24. ožujka 2016. u 13:13
mi smo Joyovi, Joy je naš
"Kad vidiš duha, napij se karlovačkog od uha do uha."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
24. ožujka 2016. u 13:17
Svakako iskrena isprika u ton slučaju. Navika san se toliko nalijetati na drugo tumačenje da mi promakne na prelet legitimnije. Joy je pretjera i zaša u to s ovim "budale". Inače je u pravu.

U omladinskom pogonu ništa nova. Čeka se nova bravura vizionara T.Ž. (41) koji s juniorima gostuje kod nikad jačih juniora Zmaja, nakon što je bravurozno izvukao 2-3 pobjedu kod nikad jačih juniora Jadrana LP i borbenu nulu s nikad jačim juniorima Adriatica.
[uredio MODD - 24. ožujka 2016. u 13:24]
  • Najnovije
  • Najčitanije