Tommy 

"- Pitao sam ih što ako zaključimo da ne valja saziv NO-a? Koju odluku tada donosimo? Ja u tvrtki ako nisam zadovoljan, mijenjam članove. Tako bi trebala i Udruga. Ako nisu sigurni, neka provedu anketu unutar svojh članova."
by Mamić

Pa koji je ovo q****, Mamic lupa gluparije da to nisu istine, ljude koje se bira na izborima on bi smjenio dekretom (il uz anketu) jer on u firmi mjenja clanove ako sa njima nije zadovoljan????
Ostali u manjini i odmah "smak svijeta", koalicija Pavasovic - Mamici je valjda mislila da je bogom dano da je njihova odlucujuca u NO

ma sto posto mamićevci (samo čiji)

Ante, ajmo ovako:

Šta je zadatak budućeg predsjednika uprave? I šta taj može, a da nije moga dokazani i pouzdani Brbić?

Ovo dokazani i pouzdani je ocjena svih, pa i Marasovića.

Po meni, jedino šta može bit,a da je opravdano, to je da taj novi garantira drastično povećanje prihoda.

Naravno, ne pikaju se transferi, ne pika se ni 20% povećanja prihoda od marketinga, 15% od sponzora....

Dakle prihodi bez transfera u godinu dana povećani priko 50% - ok, može.

Sve ispod toga, bespotrebno minjanje, dokazanog i pouzdanog.

kako more bit maksimum? ima si dug od 105 miljuna kuna, sad je 26, kakvi maksimum?  
u biznisu si, ne moran ti crtat, Hajduk je triba propast po svemu i Kerum je to sasvim logično zakjučija, kad je da dionice NH na upravljanje.....
kako je Brba uspija ovih godina smirit vjerovnike meni je to nevjerojatno.....
i sad kad je to ušlo u mirne vode, zaključujemo da je to njegov maksimum?

ujme oca, i sina, i duha svetog, amen

Još najbolje da nisam. 

Mandrak, sva ta tvoja pitanja i pretpostavke stoje ako gledaš iz perspektive da je Brbić svoj posal radija odlično. Ja npr. mislin da je triba bolje šta ne znači da bi neki drugi bija bolji ili da će onaj koji dođe bit bolji od Brbića. Za ocijenit rad Brbića tija bi vidit nekog drugog na njegovom mistu. I to ne samo jednog nego dva tri predsjednika. Znači tek za desetak godina kad usporedin Brbićev i rad njegovog ili njegovih nasljednika moću kazat jel Brbić bija dobar ili loš. Ono o čemu često govorimo za vrime Brbićeva mandata kad je Hajduk u pitanju jel Hajduk firma čija se uspješnost mjeri financijskim izvješćem na kraju godine ili rezultatima na travnjaku.
Posal predsjednika sportkog kluba nisu samo financije, marketing i sponzori nego i izbor najbližih suradnika, a samim tim i kvaliteta njihovog rada. U konkretnom Hajdukovom slučaju jel ti misliš da je pod Brbićem Vučević bija dobar SD, Andrić dobar voditelj OŠ isl. tj. dali Brbić iza sebe ostavlja dobru perspektivu kako prve momčadi tako i OŠ. Možda neko drugi neće napravit trenutni financijski iskorak u smislu marketinga ili sponzora, al će možda izabrat boljeg SD i postavit na veći nivo ustroj OŠ i trenera koji rade u istoj.
Mislin da je tvoja ocjena Brbića ka pouzdanog i dokazanog bez da ga možeš usporedit s nekin drugin ipak presubjektivna.
Normalno, ovo je samo moje mišljenje koje ne mora bit točno i vrime će pokazat ko je u pravu, al mi nije jasno zašto odma pljucanje po novim ljudima i od strane navijača i šta je još gore od ljudi koji su u vrhu kluba i kojima bi taj klub triba bit iznad njihovih interesa bez da smo im dali šansu da se pokažu.
Još kad se zna da je smjena provedena od strane ljudi koje smo mi izabrali onda mi je još gluplje unaprid ih osuđivat. Ka šta san već reka, ne držin in stranu, dapače među njima su i neki koji nisu bili moj izbor, al dajmo im šansu da se dokažu, a onda ćemo ih sudit po rezultatima njihovog rada.